Venäjän uhka Suomelle http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/149154/all Thu, 29 Nov 2018 12:07:33 +0200 fi Venäjän uhka - Miten se meihin vaikuttaa? http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264903-venajan-uhka-miten-se-meihin-vaikuttaa <p>Joskus on hyvä keskustella kestoaiheistakin, ja epäilemättä Venäjä ja Nato ovat sellaisia, etenkin toinen uhkana ja toinen pelastavana enkelinä. Ei olisi näinä aikoina aivan väärin olettaa Nato-myönteisyyden kasvaneen ja erityisesti maanpuolustustahdon lisääntyneen. Mutta kuinka oikeasti onkaan käynyt?</p><p>Nato-jäsenyyden kannatus on ollut laskussa jo neljä vuotta. Maanpuolustustahto vähenee samaa vauhtia. Ei, en minä niin väitä, vaan Yle:</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10529281" title="https://yle.fi/uutiset/3-10529281">https://yle.fi/uutiset/3-10529281</a></p><p>Jätän tantereen avoimeksi itseäni viisaammille, koska sotilaskoulutukseltani olen vain slum, tosin tietysti ja luonnollisesti kurssini parhaana.</p><p>Laittakaa isänmaa kuntoon ja rautaa rajalle, ja mitä nyt sitten ikinä hyväksi katsottekin. En vastusta vaikka tekisitte Suomesta Yhdysvaltain osavaltion.</p><p>On tietysti oikein hyvä jos kykenette lukijoille selittämään miksi maanpuolustustahto on laskenut ja miksi Nato-jäsenyyden kannatus on laskenut. Onko kyseessä kenties mediapeli, vai Airiston Helmen salaperäisiltä kallioilta ohjailtu ihmismieliin vaikuttava kybersäde?</p><p>Ryhdyn syömään näkkileipää. Ruotsalaista.</p><p><strong>29.11. klo 14.49: Valitettavasti jouduin sulkemaan kommentoinnin kokonaan, koska yllättävän monelta kommentoijalta keskustelusäännöt unohtuivat kokonaan.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Joskus on hyvä keskustella kestoaiheistakin, ja epäilemättä Venäjä ja Nato ovat sellaisia, etenkin toinen uhkana ja toinen pelastavana enkelinä. Ei olisi näinä aikoina aivan väärin olettaa Nato-myönteisyyden kasvaneen ja erityisesti maanpuolustustahdon lisääntyneen. Mutta kuinka oikeasti onkaan käynyt?

Nato-jäsenyyden kannatus on ollut laskussa jo neljä vuotta. Maanpuolustustahto vähenee samaa vauhtia. Ei, en minä niin väitä, vaan Yle:

https://yle.fi/uutiset/3-10529281

Jätän tantereen avoimeksi itseäni viisaammille, koska sotilaskoulutukseltani olen vain slum, tosin tietysti ja luonnollisesti kurssini parhaana.

Laittakaa isänmaa kuntoon ja rautaa rajalle, ja mitä nyt sitten ikinä hyväksi katsottekin. En vastusta vaikka tekisitte Suomesta Yhdysvaltain osavaltion.

On tietysti oikein hyvä jos kykenette lukijoille selittämään miksi maanpuolustustahto on laskenut ja miksi Nato-jäsenyyden kannatus on laskenut. Onko kyseessä kenties mediapeli, vai Airiston Helmen salaperäisiltä kallioilta ohjailtu ihmismieliin vaikuttava kybersäde?

Ryhdyn syömään näkkileipää. Ruotsalaista.

29.11. klo 14.49: Valitettavasti jouduin sulkemaan kommentoinnin kokonaan, koska yllättävän monelta kommentoijalta keskustelusäännöt unohtuivat kokonaan.

]]>
35 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264903-venajan-uhka-miten-se-meihin-vaikuttaa#comments Kansalaiset maanpuolustus Mielipidetutkimus Naton kannatus Venäjän uhka Suomelle Thu, 29 Nov 2018 10:07:33 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264903-venajan-uhka-miten-se-meihin-vaikuttaa
Mikä on Suomen puolustuskyky Venäjän elektronista sodankäyntiä vastaan? http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan <p>Kuten me kaikki hyvin tiedämme, Suomen lennonvarmistus antoi 5.11.2018 ensimmäistä kertaa Suomessa ilmaliikenteelle varoituksen GPS-suunnistuksen mahdollista häiriöstä Lapissa (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10498891"><u>Yle 9.11.2018</u></a>).</p><p>Varoituksen antoi lennonvarmistuksesta vastaava valtionyhtiö Air Navigation Services Finland (<a href="https://www.ansfinland.fi/fi"><u>ANS Finland</u></a>), joka perusti päätöksensä Ylen artikkelin mukaan osaltaan Puolustusvoimilta saatuihin tietoihin.</p><p>Puolustusvoimat puolestaan - tavalliseen tapaan - ilmoitti, ettei se kommentoi asiaa vedoten operatiiviseen tietoon. Puolustusvoimien &rdquo;<em>se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa</em>&rdquo; -vakiovastaus toistui tässäkin asiassa.</p><p>Norjalaisviranomaiset antoivat GPS-häirintävaroituksen samana päivänä, kun Naton Trident Juncture -suursotaharjoitus alkoi. Puolustusvoimia enemmän ANS Finlandin lennonvarmistusvaroituksen antoon lieneekin vaikuttanut Norjan viranomaistoiminta häirintävaroitusasiassa.</p><p>Ylen perjantaina 9.11.2018 julkaisema juttu perustui pitkälti The Barents Observer -lehden juttuun otsikolla &rdquo;<em>Pilots warned of jamming in Finnmark</em>&rdquo; (<a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/pilots-warned-jamming-finnmark"><u>The Barents Observer 2.11.2018</u></a>). Vapaasti suomennettuna &rdquo;<em>Lentäjiä varoitettiin häirinnästä Finnmarkissa</em>&rdquo;</p><p>Kyse on Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä, joka on nyt ensi kertaa vaikuttanut Suomessa suomalaisviranomaisten myöntämänä siviilipuolen lentotoimintaan. Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä on nyt siis ensi kertaa syntynyt Suomelle sellaista haittaa, joka on edellyttänyt myös viranomaistoimia: viranomaiset ovat joutuneet antamaan lentoliikettä koskevan varoituksen.</p><p>On kiistatonta, ettei Venäjä nyt harjoittanut ensi kertaa Suomea vastaan elektronista sodankäyntiä, mutta Suomessa viranomaiset eivät ole saattaneet asiaa aikaisemmin julki toisin kuin Norjassa on saatettu.</p><p>Syytän vaikenemisasiassa Suomen Puolustusvoimia.</p><p>Puolustusvoimat ei ole julkistanut mitään tietoa - jos Puolustusvoimilla edes onkaan mitään tietoa - Venäjän harjoittamasta Suomeen yltävästä ja jopa Suomeen kohdistuvasta elektronisesta sodankäynnistä. Tietoa ei ole annettu aikaisemminkaan, vaikka Venäjän Suomeen yltävä elektroninen sodankäynti on varmasti vaikuttanut GPS-signaalin tai matkapuhelinten toimintaan siviilipuolella. Aikaisemmista Suomeen kohdistuneista GPS-signaaliongelmista Lapissa on uutisoinut mm. Ilta-Sanomat (<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005898780.html"><u>IS 13.11.2018</u></a>).</p><p>Puolustusvoimat joko salaa tietoa ilman hyväksyttäviä perusteita tai pahimmassa tapauksessa sillä ei ole kattavaa tietoa Venäjän sähkömagneettisesta häirinnästä Suomen alueella.</p><p>Puolustusvoimin vaitonaisuuden perusteella epäilen jälkimmäistä vaihtoehtoa.</p><p>Pohjoiset kalottialueet Suomessa ja Norjassa eivät olleet tänä syksynä ensi kertaa Venäjän elektronisen sodankäynnin kohteena. Norjalaisten julkisuuteen saattama edellinen kerta oli syksyn 2017 Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä. Kyseinen venäläissotaharjoitus ulottui Murmanskin alueelle sekä edelleen pohjoisemmaksi Finnmarkin ja Huippuvuorien väliselle merialueelle.&nbsp;</p><p>Norja uutisoi syksyllä 2017 pidetyn Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä tapahtuneista GPS-signaalin häiriöistä samoilla alueilla kuin nyt tänä syksynä. Suomi sen sijaan oli vielä vuosi sitten hiljaa, vaikka häiriöt ovat varmasti yltäneet vastaavasti myös Suomen ulkorajojen sisäpuolelle.</p><p>Norja yleisradioyhtiö NRK otsikoi vuosi sitten asian seuraavasti: &rdquo;<em>Støy fra Russland slo ut GPS-signaler for norske fly</em>&rdquo; (<a href="https://www.nrk.no/finnmark/stoy-fra-russland-slo-ut-gps-signaler-for-norske-fly-1.13720305"><u>NRK 5.10.2017</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Venäjän häirintä lopetti GPS-signaalit norjalaisille ilmailulle</em>&rdquo;.</p><p>Olen käsitellyt tarkemmin tuota Venäjän Zapad-harjoitusta pohjoisessa kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Venäjän sotilaallinen varustautuminen arktisella alueella on uhka myös Suomelle</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249191-venajan-sotilaallinen-varustautuminen-arktisella-alueella-on-uhka-myos-suomelle"><u>US-blogi 15.1.2018</u></a>). Nato oli ilmaissut Norjalle tyytymättömyyttä ja huolestuneisuutensa siitä, ettei Norjan tiedustelu kyennyt varoittamaan ennalta Venäjän hyökkäyssimuloinnista, joka liittyi Venäjän Zapad 2017 -sotaharjoitusosuuteen arktisella alueella.</p><p>Harhauttiko osaltaan myös Venäjän elektronien sodankäynti norjalaisia mahdollistaen Venäjän sotilaallisen yllätyksen?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjän Zapad-sotaharjoituksen ilmoitettu virallinen ajankohta oli 14.9.2017-20.9.2017. Harjoitustoimet pohjoisessa alkoivat jo aikaisemmin.</p><p>Lehdistössä olleiden tietojen perusteella Venäjän elektronien sodankäynti viime vuoden syksyn Zapad-harjoituksen yhteydessä oli mittavaa. Oheiset uutisotsikot ja ennen kaikkea niiden päivämäärät kertovat osaltaan Venäjän toimista laajasti Baltian kilven alueella. Kiinnittäkää huomioita tämän luvun päivämäärien kronologiaan verrattuna Zapad-harjoituksen ajankohtaan.</p><p>&rdquo;<em>Īsi pirms &#39;Zapad&#39; Kurzemē parādījušies negaidīti traucējumi mobilo sakaru tīkliem</em>&rdquo; oli uutisotsikko liettualaisessa Delfi-lehdessä (<a href="http://www.delfi.lv/news/national/politics/isi-pirms-zapad-kurzeme-paradijusies-negaiditi-traucejumi-mobilo-sakaru-tikliem.d?id=49248635"><u>Delfi 17.9.2017</u></a>). Konekäännöksenä suomennettuna: &rdquo;<em>Hieman ennen &rsquo;Zapadia&rsquo; Kuurinmaalla matkapuhelinverkoissa on tapahtunut odottamattomia häiriöitä</em>&rdquo;.</p><p>&rdquo;<em>Venäjä häiritsi GPS-signaaleja ja matkapuhelinverkkoja Zapad-harjoituksen aikana, sanovat Norja ja Latvia - Suomen puolustusvoimat: &rsquo;Se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa&rsquo;</em>&rdquo; (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005401284.html"><u>HS 9.10.2017</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Huvudstaben förbjöd ryskt skolfartyg att besöka Åland</em>&rdquo; (<a href="https://www.hbl.fi/artikel/huvudstaben-forbjod-ryskt-skolfartyg-att-besoka-aland/"><u>HBL 28.8.2017</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Pääesikunta kielsi venäläisen koululaivan vierailun Ahvenanmaalle</em>&rdquo;</p><p>&rdquo;<em>Ahvenanmaa kärsi rajun palvelunestohyökkäyksen Zapad-sotaharjoituksen aikana - kohdistuivat myös muihin maihin</em>&rdquo; (<a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200444308_u0.shtml"><u>IL 6.10.2017</u></a>).</p><p>Edellä mainituista jutuista löytyy seuraavaa kronologiaa:</p><p>Länsi-Latvian matkapuhelinverkoissa oli vakavia häiriöitä useiden tuntien ajan jo 30.8.2017. Latvian yleinen hätänumero 112 lakkasi toimimasta 13.9.2017, - siis päivää ennen Zapad-harjoituksen alkua. Suomen Puolustusvoimien Pääesikunta kielsi venäläisen sotakoulutusalus Kruzenšternin vierailun Ahvenanmaalle. Vierailun oli määrä tapahtua Zapad-sotaharjoituksen ajankohtana 18.-20.9.2017, - siis Zapad-harjoituksen kolmena viimeisenä päivänä.</p><p>Norjalaisviranomaiset (Norwegian Communications Authority -virasto, <u><a href="https://eng.nkom.no/">Nkom</a></u>) totesivat helikopterista käsin tapahtuneilla mittauksilla, että GPS-verkon toimintaa Finnmarkin alueella häirinnyt kohinasignaali tulee idästä ja Venäjältä käsin (<a href="https://www.nrk.no/finnmark/stoy-fra-russland-slo-ut-gps-signaler-for-norske-fly-1.13720305"><u>NRK 5.10.2017</u></a>). NRK julkaisi häirinnästä vahvistuksena artikkelissaan kuvan, joka on liitetty tähän blogikirjoitukseen kuvana 1.</p><p>Kohinasignaalin ilmansuunta ei ole vaikea siviilivoiminkaan määrittää, kun vaikkapa helikopterilla pyörii ympyrää niin, että signaalisuunta häiriötunnistuksella selviää. NRK:n mukaan GPS-signaalia oli häiritty 7.9.2017 idästä käsin Kirkenesin ja Berlevågin välillä, - siis viikkoa ennen Zapad-harjoituksen virallista alkua, mutta sotaharjoituksen pohjoisessa ollessa jo käynnissä.</p><p>Edellä kerrotusti venäläiset onnistuivat ajamaan pahoin alas Latvian mobiiliverkkoa eikä muun muassa Latvian hätäpuhelinnumerot monin paikoin toimineet syyskuun alkupuolella. Latviaiset epäilivät häiriölähteeksi Latvian merirajan tuntumassa pysähdyksissä ollutta Venäjän Itämeren laivaston Serpuhov-korvettia (<a href="http://russianships.info/boevye/21631.htm"><u>Серпухов, Проект 21631</u></a>).</p><p>15.9.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys kaatoi ahvenanmaalaisia verkkosivuja sekä häiritsi verkkoliikennettä ja verkon kautta soitettavia IP-puheluita. 15.9.2017 oli Zapad-harjoituksen alkamispäivämäärää seuraava päivä.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Mielenkiintoinen ajatuskulku on, olisiko Ahvenmaalle pyrkineessä venäläisessä koulutuslaiva Kruzenšternissa ollut laitteistoa, jolla olisi voinut harjoittaa elektronista sodankäyntiä. Oliko toinen 6.10.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys ikään kuin kosto ja osoitus, että Venäjä kykenee vaikuttamaan mobiiliverkon toimintaan myös muutoin kuin ilmateitse tapahtuvalla elektronisella häirinnällä.</p><p>Venäjä siis harjoitteli pohjoisessa ennen Zapad-harjoituksen alkamisajankohtaa viikolla 36, kun etelässä varsinainen harjoitus alkoi viikon 37 torstaina.</p><p>On todennäköistä, että 15.9.2017 elektroninen sodankäynti, joka todettiin Venäjältä Norjaan vaikuttavaksi, on kohdistanut myös Suomen kaikkein pohjoisimpiin osiin. Myös jo 7.9.2017 todettu elektroninen häiriösuihku jostakin Murmanskin alueelta Norjaan Kirkenesin ja Berlevågin välille on todennäköisesti leikannut myös Suomea.</p><p>&ldquo;<em>Only three days later, around 7 September, Norwegian pilots started reporting anomalies and loss of GPS signals in the county of Finnmark, bordering Russia.</em>&rdquo;</p><p>&ldquo;<em>Further investigation from Norwegian authorities revelead that the signals were intentionally jammed, and <u>only</u> targeted signals from the US NAVSTAR GPS network. </em><em>The jamming was traced back to Russia.</em>&rdquo; (<a href="https://www.aldrimer.no/russian-forces-exercised-attack-on-svalbard/"><u>AldriMer.no 18.10.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&ldquo;<em>Vain kolme päivää myöhemmin syyskuun 7. päivän tienoilla norjalaislentäjät alkoivat raportoida poikkeamista ja hävinneistä GPS-signaaleista Venäjän rajaan liittyvällä Finnmarkin alueella</em>.</p><p><em>Norjan viranomaisten lisätutkimukset paljastivat, että signaalit olivat tahallisia häiriösignaaleja, jotka olivat kohdistettuja <u>vain</u> Yhdysvaltain Navastar-GPS-verkkoon. Häiriösignaalit oli jäljitetty Venäjälle</em>.&rdquo;</p><p>Kolme päivää aikaisemmin 4.9.2017 Venäjä oli suorittanut Pohjoisen laivaston harjoitustoimia.</p><p>Venäjä oli siis hyvin aktiivinen häiriösignaalitoiminnassa koko Baltian kilven alueella 13.9.-15.9.2017, kun Zapad-harjoitus alkoi 14.9.2017. Pohjoisessa Venäjän häiriötoiminta alkoi jo viikkoa aikaisemmin 7.9.2017, koska myös harjoitustoimet alkoivat tuolla alueella aikaisemmin.</p><p>Norjasta julkistettuina tietoina Venäjä on siis varmuudella kohdistanut Suomen alueelle sähkömagneettisesta häirintää ainakin pohjoisimmalla kalottialueella jo syksyllä 2017.</p><p>Venäjä on varmasti häirinnyt muuallakin Suomen aluetta. Jos häirintä ei kuitenkaan ole tuottanut ongelmia siviilipuolelle, suomalaisviranomaiset eivät ole julkaisseet tietoja, jos heillä tietoa edes on ollut.</p><p>Jos esimerkiksi GPS-paikannus ei jossakin toimi normaalisti, kyse on suurella todennäköisyydellä sähkömagneettisesta häirinnästä. Sosiaalimediasta on saanut lukea kansalaisten viestejä näistä hetkittäisistä ongelmista Venäjän pitämien sotaharjoitusten yhteydessä.</p><p>Viime syksyisen Zapad-harjoituksen perusteella, Suomen Puolustusvoimien &rdquo;<em>se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa</em>&rdquo; -toteamus tarkoittaa sitä, että Suomen Puolustusvoimat ei havaitse mitään ja on pihalla kuin lumiukko Venäjän Suomenkin alueelle kohdistuneista elektronisista sotatoimista.</p><p>Norja toimi jo vuonna 2017 toisin, mutta Norja onkin Nato-maa ja Suomi ei.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Avaintermi sähkömagneettisten häirintäasioiden käsittelyssä on elektroninen sodankäynti, suomalaisena lyhenteenä ELSO, englannin kielellä electronic warfare, lyhenteenä EW ja venäjän kielellä радиоэлектронная борьба, lyhenteenä РЭБ. Venäläisissä elektronisen sodankäynnin välineistön nimissä on paljon РЭБ-tunnuksia osana nimeä. РЭБ-lyhenteitä käytetään myös elektronista sodankäyntiä suorittavien joukkojen sotilasyksikkötunnuksissa.</p><p>Радиоэлектронная борьба -sanayhdistelmän tarkka käännös venäjän kielestä on radioelektroninen sodankäynti.</p><p>Elektronisessa sodankäynnissä kyse sähkömagneettisesta tavasta käydä sotaa. Kyse on nimenoman sotatoimista, kun maahan tunkeudutaan haittaa ja vahinkoa aiheuttaen. Kyse on pitkälti radioaalloista tai radiosignaaleista, jota nimitystä pääministerimme käytti pääministerin haastattelutunnilla 11.11.2018 (<a href="https://areena.yle.fi/1-4586647"><u>Yle Areena 11.11.2018</u></a>).</p><p>Venäjä aloitti sotilaallisen varustautumisen elektroniseen sodankäyntiin kymmenen vuotta sitten vuonna 2008. Venäjä aloitti tuolloin myös muun armeijauudistuksensa.</p><p>Vuonna 2009 Venäjä perusti Rostehin (<a href="https://rostec.ru/"><u>Ростех</u></a>) alaisuuteen elektronisen sodankäynnin järjestelmien valmistamiseen keskittyvän yrityksen nimeltään Russia&rsquo;s Radio-Electronic Technologies Group, lyhenteenä latinalaisin aakkosin KRET ja kyrillisin aakkosin КРЭТ. KRET:n omat sivut eivät ole toiminnassa (<a href="http://kret.com/"><u>КРЭТ</u></a>), mutta Rostehin kautta saa yrityksestä jotain tietoa (<a href="https://rostec.ru/about/companies/346/"><u>Ростех/КРЭТ</u></a>).</p><p>Venäjän elektronisen sodankäynnin kyvykkyys on tänä päivänä korkeatasoista. Tuo kyvykkyys on syytä Suomessakin ottaa vakavasti. Joillakin tekniikka-alueilla kyvykkyys saattaa mennä jopa Yhdysvaltojen edelle.</p><p>Myös Yhdysvallat on joutunut Venäjän vakavan elektronisen häirintäiskun kohteeksi. Yhdysvaltain USS Donald Cook -ohjushävittäjä joutui Mustallamerellä Venäjän elektronisen häirintäiskun kohteeksi päivämäärällä 13.4.2014.</p><p>Venäjä suoritti häirintäiskun Hibiny L-175V (Хибины Л-175В) häirintälaitteistoilla, jotka on asennettu Suhoi Su-34 -hävittäjiin siipien päihin. Venäjän häirintähyökkäyksessä USS Donald Cookin AEGIS-järjestelmälle kävi nolosti. Järjestelmän tutkat, ohjauspiirit, tiedonsiirron järjestelmät jne. menivät mykiksi ja näyttöruudut pimenivät. Alus oli AEGIS-järjestelmän osalta puolustuskyvytön ja Suhoi Su-24 -hävittäjät tekivät vääntääkseen puukkoa yhdysvaltaisohjushävittäjälle tehdyssä haavassa 12 ohilentoa yli aluksen.</p><p>Tapaus osaltaan osoitti monimutkaisten radioelektronisten järjestelmien haavoittavuuden. Tapahtumasta on varmasti otettu Yhdysvalloissa opiksi ja asia on varmasti jo korjattu. Käsittelin tuota tapausta aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Cook-ohjushävittäjä ja venäläis-Suhoit ovat olleet törmäyskurssilla jo kahdesti</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215415-cook-ohjushavittaja-ja-venalais-suhoit-ovat-olleet-tormayskurssilla-jo-kahdesti"><u>US-blogi 14.4.2016</u></a>).</p><p>Edellä mainitun The Barents Observerin 2.11.2018 julkaiseman artikkelin sekä myös Ylen 9.11.2018 julkaiseman artikkelin pohjalta on noussut esiin yksi venäläinen elektronisen sodankäynnin keskeinen järjestelmä, joka on suomalaiselta nimeltään R-330Ž Žitel, englantilaiselta nimeltään R-330Zh Zhitel ja venäläiseltä nimeltään Р-330Ж Житель (<a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4816.0"><u>Russian Arms Forum, Р-330Ж Житель</u></a>, <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-330%D0%96_%C2%AB%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%C2%BB"><u>Wikipedia, Р-330Ж &laquo;Житель</u></a>). Kyse on häirintälähettimestä, &rdquo;jammerista&rdquo;, englannin kielellä jammer.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmää ei valmista KRET, vaan PROTEK (<a href="http://www.protek-vrn.ru/"><u>АО НВП ПРОТЕК</u></a>), jonka kotisivut eivät ole toiminnassa vastaavasti kuten eivät myöskään KRET:llä. Kyseisten yritysten kotisivujen pitkäkestoinen &rdquo;uudistaminen&rdquo; (&rdquo;<em>сайт на реконструкции</em>&rdquo;) ei liene sattumaa.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä on osa laajempaa elektronisen sodankäynnin laitekokonaisuutta. Tuo laajempi kokonaisuus on nimeltään R-330M1P Diabazol, Р-330М1П Диабазол (<a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8522.0"><u>Russian Arms Forum, Р-330М1П Диабазол</u></a>).</p><p>Venäjän armeijan käyttämistä häirintälaitteista ja niiden järjestelmistä on saatavissa melko hyvin yksityiskohtaistakin tietoa. En lähde tässä blogikirjoituksessa avaamaan teknisiä yksityiskohtia, koska minulla ei ole alan insinööriosaamista. Olen kuitenkin liittänyt blogikirjoituksen viimeiseen lukuun nettisivuja niille sähkömagneettista säteilyteknologiaa syvällisemmin harrastaville, joita asia kiinnostaa.</p><p>Sen sijaan meille alaa syvällisemmin tuntemattomille on syytä selventää esimerkkinä, mihin ja miten R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää Venäjä käyttää. Tuo esimerkki on myöhemmin tässä blogikirjoituksessa ja koskee Venäjän elektronista sotatoimintaa Itä-Ukrainassa. Käsittelen tässä blogikirjoituksessa siis vain tuota järjestelmää enkä muita Venäjän käyttämiä häirintäjärjestelmiä.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä kykenee havaitsemaan ja paikantamaan häirittävien kohteiden radiosignaalitaajuudet ja koordinaatit sekä seuraamaan niiden liikkeitä. Häirintälähetinjärjestelmä käsittää yleensä kaksi erillistä yksikköä kyeten eliminoimaan kaiken navigoinnin ja ilmateitse tapahtuvan viestinnän aina 800-1 000 neliökilometrin toiminta-alueella. Yhden yksikön toiminta-alue on siis laajimmillaan 400-500 neliökilometriä. R-330Ž Žitel-järjestelmää voidaan käyttää myös ilma-aluksissa, jolloin toimintasäde on vähintään 50 kilometriä.</p><p>R-330Ž Žitel kykenee toimimaan sekä armeijan että siviilitoiminnan käyttämillä taajuuksilla. Häirintä onnistuu mm. Inmarsat- ja Iridium-satelliittiviestintäjärjestelmiin, Navstar-satelliittipaikannusjärjestelmän GPS-signaaleihin ja GSM-900/1800-matkapuhelinjärjestelmien tukiasemasignaaleihin sekä päätelaitteisiin. Häiriömuodostustoiminnan käyttötaajuusalue ulottuu aina 1&nbsp;900 MHz:iin saakka.</p><p>Venäjä on myös varmistanut, miten sotatilanteessa häirintälähetinjärjestelmä kyetään pitämään vastapuolen ulottumissa eikä ole esimerkiksi ohjuksella tuhottavissa, jos ohjuksen kulku kohteeseen edellyttää sähköistä navigointia. En lähde tuota varmistusprosessia tässä avaamaan, mutta sen löytyy tähän kirjoitukseen kirjatuilta linkkisivuilta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjän armeijassa on erilliset elektronisen sodankäynnin joukot (Войска радиоэлектронной борьбы Российской Федерации).</p><p>Noihin joukkoihin kuuluu yhteensä 18 erillistä sotilasyksikköä ja ne ovat pääsääntöisesti erillisiä (отдельный). Erillisyys tarkoittaa, että yksiköillä on itsenäinen sisäinen valvonta ja hallinto. Esimerkiksi erilliset pataljoonat (отдельный батальон) eivät kuulu hallinnollisesti mihinkään rykmenttiin.&nbsp;Armeija käyttää näitä yksiköitä laaja-alaisesti muiden yksikköjen kanssa asetuissa sotilastehtävissä.</p><p>Seitsemäntoista noista kahdeksastatoista sotilasyksiköstä ovat в/ч 03128, в/ч 60134, в/ч 20918, в/ч 10604, в/ч 09643, в/ч 71615, в/ч 64055, в/ч 11666, в/ч 41158, в/ч 62829, в/ч 54916, в/ч 03047, в/ч 32713, в/ч 03051, в/ч 16417 ja в/ч 81261 sekä в/ч 61460. В/ч-lyhenne (войсковая часть) on siis sotilasyksikkö.</p><p>В/ч 61460 -sotilasyksikkö on 1084. elektronisen sodankäynnin joukkojen interspesifinen keskus koulutus- ja taitelutoimintaan ja siis koulutusyksikkö (1084-й Межвидовой центр подготовки и боевого применения войск РЭБ) eikä sotatoimia suorittava yksikkö.</p><p>Kahdeksastoista sotilasyksikkö on 1382. integroitu tekninen valvontakeskus (1382-й центр комплексного технического контроля), eikä sillä ole в/ч-koodia.</p><p>Suomen lähellä Baltian kilven alueella ovat seuraavat elektronisen sodankäynnin sotilasyksiköt:</p><p>186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134), joka sijaitsee Severomorskissa (Североморск) Murmanskin alueella. 841. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (841-й отдельный центр РЭБ, в/ч 09643), joka sijaitsee Jantarnissa (Янтарный) Kaliningradin alueella. 49. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (49-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 54916) ja N:s erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 81261), jotka sijaitsevat Ostovissa (Остров, Остров-3) Pihkovan alueella Pietarin ja Pihkovan eteläpuolella. 142. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (142-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03047) sijaitsee Kaliningradissa ja 328. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (328-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03051) sijaitsee Kronstadissa Leningradin alueella Pietarin edustalla.</p><p>Toinen järjestysnumerolla merkitsemätön (Н-й) erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 32713) sijaitsee Karjalankannaksella Leningradin alueella Raavskin (Песочный) kylässä. Tuo pataljoona on Suomea lähellä olevin.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Keskitytään Venäjän harjoittamassa elektronisessa sodankäynnissä esimerkkinä Murmanskin alueeseen. Venäjä on siis käynyt Murmanskin alueelta käsin elektronista sotaa Norjaa ja Suomea vastaan syvimmän rauhan aikana. Kyse on nimenomaan sotatoimista, koska ne liittyvät sotaharjoitustapahtumiin, jotka eivät ole pysyneet Venäjän omalla alueella tai kansainvälisellä alueella. Suomen ja Norjan alueille on siis&nbsp;tunkeuduttu.</p><p>Venäjän elektronisen sodankäynnin perustana ovat maa-, meri- ja ilmavoimien yksiköt sekä erilliset elektronisen sodankäynnin yksiköt, jota on integroitu keskenään toiminnoiltaan ja laitteistoltaan. Avainsana on yhteistoiminta asetettuun sotilaalliseen päämäärään pääsemiseksi.</p><p>Venäläislähteiden sekä myös läntisten lähteiden ja havaintojen mukaan Murmanskin alueella sähkömagneettista häirintää on suorittanut ja suorittaa 200. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (200-я отдельная мотострелковая бригада, в/ч 08275). Tuo pohjoisen laivaston piiriin kuuluva prikaati sijaitsee lähellä Petsamoa vain noin 10 kilometrin päässä Norjan rajasta. Prikaati on toiminut myös Itä-Ukrainassa Donbassin alueella (<a href="https://sled-vzayt.livejournal.com/4458.html"><u>Livejournal 31.12.2015</u></a>). Tähän prikaatiin liittyvät edellä mainitut R-330Ž Žitel -häirintälaitteistot.</p><p>Prikaati kuuluu myös Venäjän aktisiin joukkoihin (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%C2%AB%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%C2%BB"><u>ОСК Север</u></a>).</p><p>Venäjällä on Murmanskin alueella myös toinen erityisen mainitsemisen arvoinen elektroninen häirintäjärjestelmä. Tuo järjestelmä on Murmansk-BN-järjestelmä (Мурманск-БН), joka aloitti toimintansa Murmanskin alueella vuonna 2016. Asiasta kirjoitti tuolloin mm. Venäjän armeijan Tähti-julkaisu (<a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201610180741-uzd8.htm"><u>Звезда 18.10.2016</u></a>) ja Sotilaskatsaus-julkaisu (<a href="https://topwar.ru/93255-armiya-2016-reb-kompleks-murmansk.html"><u>Военное обозрение 1.4.2016</u></a>).</p><p>Murmansk-BN-järjestelmässä kyse on massiivisesta häirintäjärjestelmästä, jota kuljettaa seitsemän rekkaa ja johon liittyy neljä 32 metriä korkeaa teleskooppimastoa kuvan 2 mukaisesti. Venäläislähteiden mukaan tämä laajakaistainen liikuteltava elektroninen sodankäyntijärjestelmä pystyy synnyttämään sähkömagneettisia häiriöitä jopa 5&nbsp;000 kilometrin etäisyydelle. Venäjä on saanut toisen vastaavan järjestelmän Krimin niemimaalle keväällä 2017 (<a href="http://volnaspb.ru/murmansk-crimea/"><u>НПО Завод Волна</u></a>).</p><p>Venäjän ajatus tällä järjestelmätyypillä on estää ennen kaikkea Naton ja Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän toimintaa pitkälle koko Euroopassa. Venäjä katsoo, että näillä kahdella järjestelmällä Murmankin ja Krimin alueella häirintäaluekattavuus länsirajalla on riittävä. Venäjän mukaan Murmansk-BN-järjestelmällä se kykenee häiritsemään myös läntisten ydinasevoimien valvontajärjestelmiä.</p><p>Murmansk-BN-järjestelmät rakennetaan Pietarissa KRET:n alaisessa NPO Aaltotehdas -yrityksessä (<a href="http://volnaspb.ru/"><u>НПО Завод Волна</u></a>).</p><p>Murmansk-BN-järjestelmää käyttää edellisessä luvussa mainittu Murmanskin alueen Severomorskissa majapaikkaa pitävä 841. erillinen elektroninen sodankäynnin keskus. Tämän kirjoituksen viimeisessä luvussa on YouTube-linkki uutiseen (Youtube 19.11.2015), joka kertoo tuosta järjestelmästä Muurmanskin alueella.</p><p>Seuraavassa luvussa on esitetty Venäjän harjoittamaa elektronista sodankäyntiä Itä-Ukrainassa samanlaisella R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmällä, jolla norjalaislähteiden perusteella Venäjä on häirinnyt myös Suomea ja Norjaa Murmanskin alueelta käsin.</p><p>Lapissa nyt todetussa GPS-häirinnässä ei ole kyse Murmansk-BN-järjestelmästä vaan R-330Ž Žitel -järjestelmästä.</p><p>Itä-Ukrainassa järjestelmää on käyttänyt 18. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (18-й отдельной мотострелковой бригады, 18 ОМСБр, в/ч 27777), jonka kotipaikka on Kalinovskaja (Калиновская) Tšetšenian tasavallassa. Itä-Ukrainaa lähin elektronisen sodankäynnin sotilasyksikkö on Kurskissa, jonne on sijoitettu 16. erillinen elektronisen sodankäynnin prikaati (16-я отдельная бригада РЭБ, в/ч 64055).</p><p>Lisäksi Venäjä on sijoittanut Rostov-on-Doniin 2140. psykologisten operaatioiden ryhmän (2140-я группа информационно-психологических операций, 2140-я группа ИПсО ЮВО, в/ч 03128), mutta tuolla ryhmällä tiettävästi ole R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää. Sen sijaan Kurskissa on täysin varmasti 330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä tai useampia erillisiä järjestelmiä, joita Venäjä todennäköisesti edelleenkin käyttää Itä-Ukrainassa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Palataan R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmään, joka siis norjalaislähteiden mukaan aiheutti mm. GPS-signaalihäiriöt Trident Juncture -sotaharjoituksen yhteydessä. Englanninkielinen termi on <em>automated jamming station</em> (<em>AJS</em>), jonka voisi kääntää <em>automaattinen häirintäasema</em>, mutta käytän tässä kirjoituksessa <em>häirintälähetin</em>- tai <em>häirintälähetinjärjestelmä</em>-määritteitä. Nuo määritteet ovat oma keksintöni, ja niiden käyttö minulla jäänee tähän kirjoitukseen.</p><p>InformNapalm on ukrainalainen tutkiva nettisivusto, jonka aihepiirejä ovat Venäjän Krimin niemimaan miehitys ja Venäjän käymä sota Itä-Ukrainassa (<a href="https://informnapalm.org/en/"><u>InformNapalm-kotisivut</u></a>).</p><p>Ukrainaisten sotilasasiantuntijoiden kirjoitukset kyseisellä sivustolla ovat korkeatasoisia ja niiden eteen on tehty paljon tutkimustyötä. InformNapalm on ikään kuin ukrainalainen versio brittiläisestä Bellingcat-sivustosta (<a href="https://www.bellingcat.com/"><u>Bellingcat-kotisivut</u></a>) tai venäläisestä The Insider -sivustosta (<a href="https://theins.ru/"><u>Insider-kotisivut</u></a>). Tutkivaa journalismia siis, joka usein liittyy Venäjään.</p><p>Tässä luvussa olevat tiedot perustuvat InformNapalm-sivuston kirjoitukseen otsikolla &rdquo;<em>It is official, Russian army deployed R-330Zh jammer in the battle of Debaltseve</em>&rdquo; päivämäärällä 23.4.2016. Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Nyt on todistettu, että </em><em>Venäjän asevoimat toimittivat R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän Debaltseven taisteluun</em>&rdquo;. Kirjoitus löytyy sivustolta seitsemän muun kielen ohella myös englannin kielellä (<a href="https://informnapalm.org/en/r-330zh-jammer-battle-debaltseve/"><u>InformNapalm 23.4.2016</u></a>).</p><p>Osoitan tuolla edellä mainitulla InformNapalm-artikkelin lainauksella tässä luvussa, miten Venäjä käyttää elektronista sodankäyntiä hyväkseen tavallisilla konventionaalisilla aseilla suoritetuissa sotatoimissa ja mitä häirintälaitteistoa sillä on käytössä. Tämän blogikirjoituksen kuvat 3 ja 4, joiden lähde on em.&nbsp; InformNapalm-kirjoitus, kertovat paljon sähkömagneettisen säteilyn ammattilaisille. Kyse on Debaltseven taistelusta Horlivkan itäpuolella tammikuussa 2015, jonka Ukraina hävisi Venäjälle.</p><p>Kuvat 3 ja 4 ovat harvinaisia ja ne on saatu erikoisella tavalla. Trinity-ryhmän hakkerit onnistuivat tunkeutumaan venäläisen sotilaan puhelimeen ja he saivat oheiset kuvat, jotka venäläissotilas oli ottanut älypuhelimellaan R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän tietokonenäytöltä. Kuvassa 4 näkyy näyttöruudusta heijastuva kattovalaisin, joka on sen ajoneuvon sisävalo, josta häiriölähetystoimintaa suoritetaan.</p><p>Kuvat 3 ja 4 on otettu 24. tammikuuta 2015 klo 19:49 ja 19:51 Lenovo A516-älypuhelimella. Venäläissotilas on siis kuvannut &rdquo;vihmeryyttään&rdquo; älypuhelimellaan tietokonenäyttöä ja sijoittanut kuvat pilveen. Tuo toimintatapa ei sinänsä ole harvinaista venäläissotilailla. Sotilaiden ottamat vakokuvat ja etenkin niiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ovat hyvä ja arvokas tietolähde Venäjän sotilasasioista kiinnostuneille.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmän sijainti talvella 2015 oli Horlivkassa (Хорливка) karttapisteessä 48&deg;18&#39;35.7&quot;N 38&deg;07&#39;06.3&quot;E, 48.309915, 38.118423 (<a href="https://www.google.fi/maps/place/48%C2%B018&#039;35.7%22N+38%C2%B007&#039;06.3%22E/@48.3099159,38.1178575,138m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d48.3099148!4d38.1184233?hl=fi"><u>Google-map-1</u></a>). Karttapiste sijaitsee Horlivkan paloaseman nro 28 pihalla. Edellä mainittu karttapiste on kuvassa 3 esitetty häiriösignaalien lähtöpiste. Siis piste, jonne kaikki säteittäiset mustat viivat päättyvät.</p><p>Kuvassa 3 on oikeassa yläkulmassa АСП Р-330Ж merkintä (ASP R-330Ž), joka on siis häirintälaitteiston merkki. Автономная АСП puolestaan tarkoittaa itsenäistä automaattista häirintäasemaa. АСП (Автоматизированная Станция Помех) tarkoittaa englannin kielellä automated jamming station (AJS).</p><p>Samasta pisteestä (karttapiste 48&deg;18&#39;35.7&quot;N 38&deg;07&#39;06.3&quot;E) säteittäisesti lähtevät mustat viivat kuvaavat häiriösignaaleja ja punainen viiva kuvaa häiriösignaalien pääsuuntaa, joka on lähetyspisteestä koilliseen. Kuvassa punainen kaareva viiva on sama kuin kuvassa 5 kuvien paikantamiseksi maastossa. Kuvassa 5 vaaleanpunaiseksi värjätty alue on Venäjän armeijan ja Ukrainan armeijan välinen rintamalinja Debaltseven taisteluihin liittyen Ukrainan ollessa vaaleanpunaisen alueen pohjoispuolella.</p><p>Kuva 4 on näyttöruudulla kuvan 3 päällä oleva toinen näyttöikkuna. Ammattilaiselle kyllä selviää näytön informaatiosta monia häiriösignaalien lähettämiseen liittyviä asioita, varsinkin jos osaa vähänkin venäjää tai jos osaa edes syöttää kuvassa näkyvät venäjänkieliset sanat konekääntäjään.</p><p>Kuvan 4 yläreunassa merkintä 115.174-175.589 кГц osoittaa alueen radiotaajuuskartoituksen tuloksia 115,174-175,589 MHz:n (115&nbsp;174-175&nbsp;589 kHz:n) taajuudella. Kyrillinen кГц on siis kHz. Hertsiluvut ovat myös kuvan vaaka-asteikolla ja punainen pystyviiva on 138 ja 139 MHz:n välissä. Asteikolla esimerkiksi luku 120000.000 on 120 MHz.</p><p>Pystyasteikolla on näytölle haetun tilanteen lähetyskulma suhteessa häirintälaitteiston sijaintipisteeseen, joka on myös mahdollinen häiriösignaalin lähetyskulma-alue. Sijaintipiste tässä tapauksessa on siis karttapiste 48&deg;18&#39;35.7&quot;N 38&deg;07&#39;06.3&quot;E. Täysi ympyrä on 360 astetta (atsimuuttia). Punaisia viivoja voi siirtää hiirellä, mikä on nähtävissä blogikirjoituksen viimeisessä luvussa olevasta YouTube-linkistä (Youtube 15.3.2013).</p><p>Kuvausajankohtana (24.1.2015 klo 19:49:38) punainen vaakaviiva on 150- ja 180-astelukujen välissä. 115&nbsp;174-175&nbsp;589 kHz:n leikkaus näkyy alemmassa kuvassa, jossa vertikaaliasteikko dB-asteikko (дБ). Ylemmässä kuvassa vihreät pisteet ovat häirintäkohteina aktiivisia (esim. GPS-signaalia käyttäviä laitteita tai vaikkapa matkapuhelimia) valitulla radiotaajuusvälillä, punaiset pisteet ovat poissa käytöstä.</p><p>Vastapuolen - siis Ukrainan armeijan - lukitut (häirityt) radiosignaalia käyttävät laitteet ovat pääosaltaan 150-175 MHz:n alueella (vihreät pisteet kyseisten hertsilukujen välisellä taajuusalueella). Esimerkiksi Ukrainan armeijan BaoFeng UV-5R -radiopuhelimet toimivat 136-174 MHz:n taajuusalueella, mitkä ovat voineet olla häiriökohteita.</p><p>Suomessakin on varauduttava vaihtoehtoon, että Venäjä kykenee häiritsemään radioliikennettä aina jopa 1&nbsp;900 MHz:n taajuuteen saakka. Sillä ei ole merkitystä, onko liikenne kryptattua vai ei. Sodankäynti ei saa estyä, vaikka radioliikennettä blokattaisiin.</p><p>Venäjä on siis todistettavasti käyttänyt Itä-Ukrainassa sotatoimissaan R-330Ž Žitel -häirintälähettimiä elektroniseen sodankäyntiin.</p><p>InformNapalm on jo aiemmin raportoinut venäisten elektroniseen sodankäyntiin liittyviä laitteita kuljettavien ajoneuvojen saapumisesta Itä-Ukrainaan.</p><p>Sivuston mukaan 24.6.2014 maahan saapui neljän ajoneuvon saattue, johon kuulivat R-330Ž Žitel -häirintälähetinyksikkö, kannettava pienikokoinen monitoiminen radiovalvonta-, suuntaus- ja tukijärjestelmä RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит) ja RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна), joka on häiriölähetinyksikkö etenkin ilma-aluksien häirintään liittyvä häiriölähetin panssaroidulle BTR-80-kuljetusalustalle (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2%D0%A0-80"><u>БТР-80</u></a>) rakennettuna. Neljäs ajoneuvo saattueessa oli Konsol (Контрольно-ремонтная станция Консоль) laitetarkastuksiin ja -korjauksiin liittyen (<a href="https://informnapalm.org/en/r-330zh-zhitel-donbas-according-social-profiles-drone-flyovers/"><u>InformNapalm 21.4.2016</u></a>).</p><p>Kuva 6 on puolestaan otettu keväällä 2016 dronella Donetskin koillispuolelta Makijivkan alueelta. Kuvassa on R-330Ž Žitel -järjestelmäyksikön kulkuneuvot, joita on aina vähintään kaksi kappaletta: erillinen antennikulkuneuvo ja erillinen kulkuneuvo, josta suoritetaan varsinainen häiriölähetystoiminta. Kuvat 3 ja 4 on siis otettu kyseisenlaisesta häiriölähetystoimintaa suorittavasta kulkuneuvosta.</p><p>Edelleen InformNapalmin mukaan Venäjällä oli vielä vuonna 2017 Zemljajojen kylässä (Земляное) 330Ž Žitel -häirintälähetin noin seitsemän kilometrin päässä rintamalinjasta Luhanskin luoteispuolella (<a href="https://censor.net.ua/photo_news/462728/na_okraine_okkupirovannogo_poselka_zemlyanoe_zafiksirovana_rossiyiskaya_stantsiya_pomeh_jitel_informnapalm"><u>InformNapalm 14.11.2017</u></a>).</p><p>Venäjällä on ollut Itä-Ukrainassa erillisiä lähetinyksikköjä enemmän kuin yksi, mihin viittaavat edellä kirjoitettu huomioiden sekä eri ajankohdat että eri yksikkösijainnit.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmä on siis Venäjälle tärkeä elektronisen sodankäynnin järjestelmä, kun kyseessä on tavanomainen perinteisillä konventionaalisilla järjestelmillä käytävä sota. Järjestelmien toimivuus on nyt testattu Itä-Ukrainassa.</p><p>Niin Suomen, Norjan kuin Ukrainankin on kyettävä eliminoimaan tuonkin järjestelmän toiminta omilla elektronisen sodankäynnin kyvyillä. Näillä mailla on oltava hyvä kyvykkyys.</p><p>Itseasiassa on jo nyt toteen näytetty, että Venäjä käyttää ahkerasti elektronista sodankäyntiä etenkin Murmanskin ja Krimin alueisiin liittyen, mutta myös Kaliningradin alueeseen liittyen. Näiden alueiden ympärysmailla tulee todellakin olla hyvä kyvykkyys elektroniseen sodankäyntiin.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Suomen Puolustusvoimilla on vuonna 2007 perustettu elektronisen sodankäynnin keskus&nbsp;(ELSOK), joka kuuluu&nbsp;Riihimäen Viestirykmenttiin. Kyse on vahvuudeltaan ja kalustoltaan varsin vaatimattomasta yksiköstä. Tiettävästi keskuksen vahvuus on noin puolentoista sataa henkilöä, joista vieläpä puolet on varusmiehiä. Puolustusvoimien elektronisen sodankäynnin keskuksen vahvuus on siis yksi pieni pataljoona, johon kuuluu kaksi ELSO-komppaniaa sekä joitain tutkimus- ja kehitysyksikköjä.</p><p>Viestirykmentti toimii Riihimäen varuskunnassa, jonne on sijoitettu myös Puolustusvoimien teknillisen tutkimuslaitoksen elektroniikka- ja informaatiotekniikkaosasto.</p><p>Millainen on Suomen elektroninen sodankäyntikyky? Mikä on Suomen kyvykkyys esimerkiksi elektroniseen viestihäirintään ja millainen on Suomen elektroninen ja sähkömagneettinen häirintälaitteisto laadultaan ja määrältään? Onko meillä kyvykkyyttä torjua Venäjän elektronista sodankäyntiä ja sen uhkaa?</p><p>Puolustusvoimien on syytä avautua Suomen kyvykkyydestä elektroniseen sodankäyntiin Venäjää vastaan. Onko se kunnossa vai eikö ole. Kyvykkyyden laadun toteamisella ei ole mitään tekemistä operatiivisen toiminnan kanssa ja siihen Puolustusvoimien ei tule jatkossa kerta toisensa jälkeen vedota.</p><p>Puolustusvoimat kyllä kertoo ilma-alusten rajaloukkaukset, koska ne kaikki on helppo todeta ja siten torjua hävittäjillä. Puolustusvoimain määritteellä myös ilma-alusten rajaloukkausten torjunta on operatiivista toimintaa, mutta kuitenkin ne kerrotaan julkisuuteen toisin kuin mahdollinen sähkömagneettisilla häirinnällä Suomen ilmatilassa tehtävät loukkaukset.</p><p>Miksi näin? Siksi, koska Puolustusvoimat ei tiedä varmasti, milloin Venäjä loukkaa Suomen ilmatilaa sähkömagneettisella häirinnällä.</p><p>Pääministeri Juha Sipilä kertoi viime sunnuntain pääministerin haastattelutunnilla, että selvitys on tekeillä, kuka ja mikä taho aiheutti Lapin GPS-toiminnan ongelmat ja häiriöt. Venäjä on jo kiistänyt osallisuutensa presidentin hallinnon tiedottaja Dmitri Peskovin suulla (esim. <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/f4dbd344-4f56-4a7d-b71d-1671b70ebd3c_ul.shtml"><u>IL 12.11.2018</u></a>,&nbsp; <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10504166"><u>Yle. 12.11.2018</u></a>,&nbsp; <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005897077.html"><u>IS 12.11.2018</u></a>&nbsp; ja <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896996.html"><u>HS 12.11.2018</u></a>). Peskovin sanat on aukottomasti helppo osoittaa vääriksi, jos vain Suomen Puolustusvoimat on ollut tehtäviensä tasalla.</p><p>Norjan puolustusministeriö on nyt julkaisut oman selvityksensä tuloksia ja kertonut, että lokakuun 16. päivän ja marraskuun 7. päivän välisenä aikana tapahtunut GPS-häirintä on ollut peräisin Kuolan niemimaalta Venäjältä (esim. <a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/gps-jamming-came-kola-defense-ministry-norway-confirms"><u>The Barents Observer 13.11.2018</u></a>, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10507001"><u>Yle 13.11.2018</u></a>, <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005898870.html"><u>IS 13.11.2018</u></a> ja <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005898865.html"><u>HS 13.11.2018</u></a>).</p><p>Suomi ei siis toistaiseksi ole ehtinyt selvityksessään Norjan vauhtiin. Selvitys perustuu molemmissa maissa Puolustusvoimien tietoon. Suomen selvitys ei ole enää autuaaksi tekevä, jos se kertoo vain saman kuin mitä Norjan puolustusministeriö on jo kertonut. On kerrottava enemmän.</p><p>Selvityksessä on syytä kertoa tarkasti, mistä karttapisteestä Kuolan niemimaalla häirintä on tapahtunut ja kenties millaisella häirintälaitteella. Selvityksen laatu kertoo meille, mikä on Suomen kyvykkyys ylipäätään elektroniseen sodankäyntiin, mikäli kyvykkyyttä on. Kun Venäjä kykenee selvittämään kyseisenlaiset signaalilähetyskohta-asiat, on Suomenkin kyettävä.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Olen kerännyt tähän viimeiseen lukuun joitakin Venäjän elektronisia häirintäjärjestelmiä tai häirintäjärjestelmiin liittyviä osajärjestelmiä. Linkit ovat julkisessa tiedossa ja niistä löytyy siviilille kohtuullisessa määrin julkista teknistä tietoa kyseisistä järjestelmistä. Joistakin jo pitempään käytössä olleista järjestelmistä löytyy jopa hyvin tietoa. Vaikka ei osaisi venäjän kieltä, konekäännöksellä pääsee jo hieman jyvälle.</p><p>Olen liittänyt myös muutamia muita sellaisia nettisivulinkkejä, joita olen käyttänyt tämän kirjoituksen valmistelussa ja joihin liittyy sellaisia tietokoneruutunäyttöjä, joiden avulla saa käsitystä elektronisten häirintäjärjestelmien toiminnasta.</p><p>Oheisessa luettelossa häirintäjärjestelmälaitteiden nimet ovat suomen, englannin ja suluissa venäjän kielellä tuossa järjestyksessä.</p><p>R-330Ž Žitel, R-330ZH Zhitel (Р-330Ж Житель):<a href="https://topwar.ru/98467-stanciya-postanovki-pomeh-r-330zh-zhitel.html"><u> Военное обозрение 26.7.2016</u></a>, <a href="https://topwar.ru/128607-r-330zh-zhitel-vozvraschayas-k-napisannomu.html"><u>Военное обозрение 1.11.2017</u></a>, <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4816.0"><u>Russian Arms Forum 27.3.2009</u></a>,&nbsp; <a href="http://reb.start.bg/Р-330Ж+Житель+%28ru%29-18964"><u>Start.bg</u></a>, <a href="http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/kompleksy-rb-636-svet-ku-r-330zh-zhitel-r-149aksh-1-r-419l1-fotoobzor/"><u>Отвага 21.8.2018</u></a> ja <a href="http://bastion-karpenko.ru/system-r-330zh/"><u>А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko)</u></a>.</p><p>RP-377LA Lorandit, RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит): <a href="https://vpk.name/library/f/lorandit.html"><u>Новости ВПК</u></a>, <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=5287.0"><u>Russian Arms Forum 29.4.2009</u></a> ja <a href="http://military-informant.com/army/1-sp-1317%2011.4.2014"><u>Военный Информатор 11.4.2014</u></a>.</p><p>RB-531B Infauna, RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна): <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-628.html"><u>Military Russia 16.1.2012</u></a>, <a href="http://rus-guns.com/infauna-kompleks-reb.html"><u>огнестрельного оружия России</u></a>, <a href="http://library.voenmeh.ru/jirbis2/files/materials/ifour/book3/book_on_main_page/14.9.htm"><u>Военмех</u></a> ja <a href="http://(nevski-bastion)/"><u>Невский (Nevski-bastion)</u></a></p><p>A-100 Premer, A-100 Premer, (А-100 Премьер): <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-564.html"><u>Military Russia 5.9.2011</u></a>.</p><p>Hibiny L-175V, Khibiny L-175V (Хибины Л-175В): <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html"><u>Military Russia 27.4.2014</u></a> ja <a href="https://topwar.ru31.10.2017/"><u>Военное обозрение 31.10.2017</u></a>.</p><p>Zaslon-REB, Zaslon-REB (Комплекс Заслон-РЭБ): <a href="https://topwar.ru/113806-na-vooruzhenie-vs-rf-postupaet-noveyshiy-kompleks-informacionnoy-zaschity-zaslon-reb.html"><u>Военное обозрение 19.4.2017</u></a> ja <a href="https://topwar.ru/114315-k26.4.2017"><u>Военное обозрение 26.4.2017</u></a>.</p><p>Leer 2 sekä RB-341V Leer-3, Leer 2 and RB-341V Leer-3 (Леер-2 sekä РБ-341В Леер-3): <a href="https://vpk.name/library/f/leer-2.html"><u>Новости ВПК</u></a>, <a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/c23bd3e72f07c163db540d2144030a59462ffe0a7f51af4773b3142cf9649761"><u>Звезда 16.5.2017</u></a>, <a href="https://topwar.ru/1364421.2.2018"><u>Военное обозрение 21.2.2018</u></a>, <a href="http://bastion-karpenko.ru/leer-3/"><u>А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko)</u></a> ja <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%91-341%D0%92"><u>Википедия</u></a>.&nbsp;</p><p>Murmansk-BN, Murmansk-BN (Мурманск-БН): <a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201610180741-uzd8.htm"><u>Звезда 18.10.2016</u></a>, <a href="https://nampuom-pycu.livejournal.com/193410.html"><u>Livejournal 27.10.2016</u></a>, <a href="https://defence-blog.com/army/russias-military-deploys-most-powerful-electronic-warfare-system-in-crimea.html"><u>Defence-Blog 13.3.2017</u></a> ja <a href="https://www.afcea.org/content/russian-electronic-warfare-targets-nato-assets"><u>Signal AFCEA 1.11.2017</u></a></p><p>14TS875 Perunit-V, 14TS875 Perunit-V (14Ц875 Перунит-В): <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=14082.0"><u>Russian Arms Forum 27.8.2017</u></a>.</p><p>R-330M1P Diabazol, R-330M1P Diabazol (Р-330М1П Диабазол): <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8522.0"><u>Russian Arms Forum 28.1.2011</u></a>.</p><p>RB-636 AM2 Svet-KU, RB-636 AM2 Svet-KU (РБ-636АМ2 Свет-КУ):<a href="https://topwar.ru/84389-den-innovaciy-yuvo-kompleks-reb-rb-636am19.10.2015"><u> Военное обозрение 19.10.2015</u></a> ja <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-804.html"><u>Military Russia 3.5.2014</u></a>.</p><p>Komentoajoneuvo R-149AKŠ -1, Command vehicle R-149AKSH-1 (Командно-штабная машина Р-149АКШ-1): <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=13815.0"><u>Russian Arms Forum 12.1.2017</u></a>, <a href="http://bastion-opk.ru/r-149aksh-1/"><u>Bastion-ORK</u></a> ja <a href="http://www.оаоэлектроавтоматика.рф/index.php/catalog/26-p-149-ksh-1"><u>АО Электроавтоматика</u></a>.</p><p>Aiheeseen liittyviä uutispätkiä (YouTube):</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kzqv_z1GHzQ?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/kzqv_z1GHzQ?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 8.12.2015</u></a> (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qGmg-R583MY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/qGmg-R583MY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 19.11.2015</u></a> (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uKA9ym535UE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/uKA9ym535UE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 15.3.2013</u></a> (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель ym. häirintälaitteet).</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AHh5kyZu0L0?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/AHh5kyZu0L0?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 26.5.2011</u></a> (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель).</p><p>Elektronisten häirintälaitteiden tietokonenäyttökuvia on <a href="https://defendingrussia.ru/a/uchebnyj_centr_vojsk_reb_shkola_beskontaktnogo_boja-1904/?fbclid=IwAR3i2yI5E1r0GSpqKdG2yZO-V4FyQ9qxirPJ5UH6bXiIBnXdGBokKSJ3VAI"><u>Защищать Россию</u></a> -sivuilla, jonka juttu liittyy Elektronisen sodankäynnin joukkojen koulutuskeskukseen, kontaktoimattomien taistelujen kouluun (Учебный центр войск РЭБ: школа бесконтактного боя).</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuten me kaikki hyvin tiedämme, Suomen lennonvarmistus antoi 5.11.2018 ensimmäistä kertaa Suomessa ilmaliikenteelle varoituksen GPS-suunnistuksen mahdollista häiriöstä Lapissa (Yle 9.11.2018).

Varoituksen antoi lennonvarmistuksesta vastaava valtionyhtiö Air Navigation Services Finland (ANS Finland), joka perusti päätöksensä Ylen artikkelin mukaan osaltaan Puolustusvoimilta saatuihin tietoihin.

Puolustusvoimat puolestaan - tavalliseen tapaan - ilmoitti, ettei se kommentoi asiaa vedoten operatiiviseen tietoon. Puolustusvoimien ”se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa” -vakiovastaus toistui tässäkin asiassa.

Norjalaisviranomaiset antoivat GPS-häirintävaroituksen samana päivänä, kun Naton Trident Juncture -suursotaharjoitus alkoi. Puolustusvoimia enemmän ANS Finlandin lennonvarmistusvaroituksen antoon lieneekin vaikuttanut Norjan viranomaistoiminta häirintävaroitusasiassa.

Ylen perjantaina 9.11.2018 julkaisema juttu perustui pitkälti The Barents Observer -lehden juttuun otsikolla ”Pilots warned of jamming in Finnmark” (The Barents Observer 2.11.2018). Vapaasti suomennettuna ”Lentäjiä varoitettiin häirinnästä Finnmarkissa

Kyse on Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä, joka on nyt ensi kertaa vaikuttanut Suomessa suomalaisviranomaisten myöntämänä siviilipuolen lentotoimintaan. Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä on nyt siis ensi kertaa syntynyt Suomelle sellaista haittaa, joka on edellyttänyt myös viranomaistoimia: viranomaiset ovat joutuneet antamaan lentoliikettä koskevan varoituksen.

On kiistatonta, ettei Venäjä nyt harjoittanut ensi kertaa Suomea vastaan elektronista sodankäyntiä, mutta Suomessa viranomaiset eivät ole saattaneet asiaa aikaisemmin julki toisin kuin Norjassa on saatettu.

Syytän vaikenemisasiassa Suomen Puolustusvoimia.

Puolustusvoimat ei ole julkistanut mitään tietoa - jos Puolustusvoimilla edes onkaan mitään tietoa - Venäjän harjoittamasta Suomeen yltävästä ja jopa Suomeen kohdistuvasta elektronisesta sodankäynnistä. Tietoa ei ole annettu aikaisemminkaan, vaikka Venäjän Suomeen yltävä elektroninen sodankäynti on varmasti vaikuttanut GPS-signaalin tai matkapuhelinten toimintaan siviilipuolella. Aikaisemmista Suomeen kohdistuneista GPS-signaaliongelmista Lapissa on uutisoinut mm. Ilta-Sanomat (IS 13.11.2018).

Puolustusvoimat joko salaa tietoa ilman hyväksyttäviä perusteita tai pahimmassa tapauksessa sillä ei ole kattavaa tietoa Venäjän sähkömagneettisesta häirinnästä Suomen alueella.

Puolustusvoimin vaitonaisuuden perusteella epäilen jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Pohjoiset kalottialueet Suomessa ja Norjassa eivät olleet tänä syksynä ensi kertaa Venäjän elektronisen sodankäynnin kohteena. Norjalaisten julkisuuteen saattama edellinen kerta oli syksyn 2017 Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä. Kyseinen venäläissotaharjoitus ulottui Murmanskin alueelle sekä edelleen pohjoisemmaksi Finnmarkin ja Huippuvuorien väliselle merialueelle. 

Norja uutisoi syksyllä 2017 pidetyn Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä tapahtuneista GPS-signaalin häiriöistä samoilla alueilla kuin nyt tänä syksynä. Suomi sen sijaan oli vielä vuosi sitten hiljaa, vaikka häiriöt ovat varmasti yltäneet vastaavasti myös Suomen ulkorajojen sisäpuolelle.

Norja yleisradioyhtiö NRK otsikoi vuosi sitten asian seuraavasti: ”Støy fra Russland slo ut GPS-signaler for norske fly” (NRK 5.10.2017). Vapaasti suomennettuna: ”Venäjän häirintä lopetti GPS-signaalit norjalaisille ilmailulle”.

Olen käsitellyt tarkemmin tuota Venäjän Zapad-harjoitusta pohjoisessa kirjoituksessa otsikolla ”Venäjän sotilaallinen varustautuminen arktisella alueella on uhka myös Suomelle” (US-blogi 15.1.2018). Nato oli ilmaissut Norjalle tyytymättömyyttä ja huolestuneisuutensa siitä, ettei Norjan tiedustelu kyennyt varoittamaan ennalta Venäjän hyökkäyssimuloinnista, joka liittyi Venäjän Zapad 2017 -sotaharjoitusosuuteen arktisella alueella.

Harhauttiko osaltaan myös Venäjän elektronien sodankäynti norjalaisia mahdollistaen Venäjän sotilaallisen yllätyksen?

                                                                                 ****

Venäjän Zapad-sotaharjoituksen ilmoitettu virallinen ajankohta oli 14.9.2017-20.9.2017. Harjoitustoimet pohjoisessa alkoivat jo aikaisemmin.

Lehdistössä olleiden tietojen perusteella Venäjän elektronien sodankäynti viime vuoden syksyn Zapad-harjoituksen yhteydessä oli mittavaa. Oheiset uutisotsikot ja ennen kaikkea niiden päivämäärät kertovat osaltaan Venäjän toimista laajasti Baltian kilven alueella. Kiinnittäkää huomioita tämän luvun päivämäärien kronologiaan verrattuna Zapad-harjoituksen ajankohtaan.

Īsi pirms 'Zapad' Kurzemē parādījušies negaidīti traucējumi mobilo sakaru tīkliem” oli uutisotsikko liettualaisessa Delfi-lehdessä (Delfi 17.9.2017). Konekäännöksenä suomennettuna: ”Hieman ennen ’Zapadia’ Kuurinmaalla matkapuhelinverkoissa on tapahtunut odottamattomia häiriöitä”.

Venäjä häiritsi GPS-signaaleja ja matkapuhelinverkkoja Zapad-harjoituksen aikana, sanovat Norja ja Latvia - Suomen puolustusvoimat: ’Se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa’” (HS 9.10.2017).

Huvudstaben förbjöd ryskt skolfartyg att besöka Åland” (HBL 28.8.2017). Vapaasti suomennettuna: ”Pääesikunta kielsi venäläisen koululaivan vierailun Ahvenanmaalle

Ahvenanmaa kärsi rajun palvelunestohyökkäyksen Zapad-sotaharjoituksen aikana - kohdistuivat myös muihin maihin” (IL 6.10.2017).

Edellä mainituista jutuista löytyy seuraavaa kronologiaa:

Länsi-Latvian matkapuhelinverkoissa oli vakavia häiriöitä useiden tuntien ajan jo 30.8.2017. Latvian yleinen hätänumero 112 lakkasi toimimasta 13.9.2017, - siis päivää ennen Zapad-harjoituksen alkua. Suomen Puolustusvoimien Pääesikunta kielsi venäläisen sotakoulutusalus Kruzenšternin vierailun Ahvenanmaalle. Vierailun oli määrä tapahtua Zapad-sotaharjoituksen ajankohtana 18.-20.9.2017, - siis Zapad-harjoituksen kolmena viimeisenä päivänä.

Norjalaisviranomaiset (Norwegian Communications Authority -virasto, Nkom) totesivat helikopterista käsin tapahtuneilla mittauksilla, että GPS-verkon toimintaa Finnmarkin alueella häirinnyt kohinasignaali tulee idästä ja Venäjältä käsin (NRK 5.10.2017). NRK julkaisi häirinnästä vahvistuksena artikkelissaan kuvan, joka on liitetty tähän blogikirjoitukseen kuvana 1.

Kohinasignaalin ilmansuunta ei ole vaikea siviilivoiminkaan määrittää, kun vaikkapa helikopterilla pyörii ympyrää niin, että signaalisuunta häiriötunnistuksella selviää. NRK:n mukaan GPS-signaalia oli häiritty 7.9.2017 idästä käsin Kirkenesin ja Berlevågin välillä, - siis viikkoa ennen Zapad-harjoituksen virallista alkua, mutta sotaharjoituksen pohjoisessa ollessa jo käynnissä.

Edellä kerrotusti venäläiset onnistuivat ajamaan pahoin alas Latvian mobiiliverkkoa eikä muun muassa Latvian hätäpuhelinnumerot monin paikoin toimineet syyskuun alkupuolella. Latviaiset epäilivät häiriölähteeksi Latvian merirajan tuntumassa pysähdyksissä ollutta Venäjän Itämeren laivaston Serpuhov-korvettia (Серпухов, Проект 21631).

15.9.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys kaatoi ahvenanmaalaisia verkkosivuja sekä häiritsi verkkoliikennettä ja verkon kautta soitettavia IP-puheluita. 15.9.2017 oli Zapad-harjoituksen alkamispäivämäärää seuraava päivä.

                                                                                 ****

Mielenkiintoinen ajatuskulku on, olisiko Ahvenmaalle pyrkineessä venäläisessä koulutuslaiva Kruzenšternissa ollut laitteistoa, jolla olisi voinut harjoittaa elektronista sodankäyntiä. Oliko toinen 6.10.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys ikään kuin kosto ja osoitus, että Venäjä kykenee vaikuttamaan mobiiliverkon toimintaan myös muutoin kuin ilmateitse tapahtuvalla elektronisella häirinnällä.

Venäjä siis harjoitteli pohjoisessa ennen Zapad-harjoituksen alkamisajankohtaa viikolla 36, kun etelässä varsinainen harjoitus alkoi viikon 37 torstaina.

On todennäköistä, että 15.9.2017 elektroninen sodankäynti, joka todettiin Venäjältä Norjaan vaikuttavaksi, on kohdistanut myös Suomen kaikkein pohjoisimpiin osiin. Myös jo 7.9.2017 todettu elektroninen häiriösuihku jostakin Murmanskin alueelta Norjaan Kirkenesin ja Berlevågin välille on todennäköisesti leikannut myös Suomea.

Only three days later, around 7 September, Norwegian pilots started reporting anomalies and loss of GPS signals in the county of Finnmark, bordering Russia.

Further investigation from Norwegian authorities revelead that the signals were intentionally jammed, and only targeted signals from the US NAVSTAR GPS network. The jamming was traced back to Russia.” (AldriMer.no 18.10.2018).

Vapaasti suomennettuna:

Vain kolme päivää myöhemmin syyskuun 7. päivän tienoilla norjalaislentäjät alkoivat raportoida poikkeamista ja hävinneistä GPS-signaaleista Venäjän rajaan liittyvällä Finnmarkin alueella.

Norjan viranomaisten lisätutkimukset paljastivat, että signaalit olivat tahallisia häiriösignaaleja, jotka olivat kohdistettuja vain Yhdysvaltain Navastar-GPS-verkkoon. Häiriösignaalit oli jäljitetty Venäjälle.”

Kolme päivää aikaisemmin 4.9.2017 Venäjä oli suorittanut Pohjoisen laivaston harjoitustoimia.

Venäjä oli siis hyvin aktiivinen häiriösignaalitoiminnassa koko Baltian kilven alueella 13.9.-15.9.2017, kun Zapad-harjoitus alkoi 14.9.2017. Pohjoisessa Venäjän häiriötoiminta alkoi jo viikkoa aikaisemmin 7.9.2017, koska myös harjoitustoimet alkoivat tuolla alueella aikaisemmin.

Norjasta julkistettuina tietoina Venäjä on siis varmuudella kohdistanut Suomen alueelle sähkömagneettisesta häirintää ainakin pohjoisimmalla kalottialueella jo syksyllä 2017.

Venäjä on varmasti häirinnyt muuallakin Suomen aluetta. Jos häirintä ei kuitenkaan ole tuottanut ongelmia siviilipuolelle, suomalaisviranomaiset eivät ole julkaisseet tietoja, jos heillä tietoa edes on ollut.

Jos esimerkiksi GPS-paikannus ei jossakin toimi normaalisti, kyse on suurella todennäköisyydellä sähkömagneettisesta häirinnästä. Sosiaalimediasta on saanut lukea kansalaisten viestejä näistä hetkittäisistä ongelmista Venäjän pitämien sotaharjoitusten yhteydessä.

Viime syksyisen Zapad-harjoituksen perusteella, Suomen Puolustusvoimien ”se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa” -toteamus tarkoittaa sitä, että Suomen Puolustusvoimat ei havaitse mitään ja on pihalla kuin lumiukko Venäjän Suomenkin alueelle kohdistuneista elektronisista sotatoimista.

Norja toimi jo vuonna 2017 toisin, mutta Norja onkin Nato-maa ja Suomi ei.

                                                                                 ****

Avaintermi sähkömagneettisten häirintäasioiden käsittelyssä on elektroninen sodankäynti, suomalaisena lyhenteenä ELSO, englannin kielellä electronic warfare, lyhenteenä EW ja venäjän kielellä радиоэлектронная борьба, lyhenteenä РЭБ. Venäläisissä elektronisen sodankäynnin välineistön nimissä on paljon РЭБ-tunnuksia osana nimeä. РЭБ-lyhenteitä käytetään myös elektronista sodankäyntiä suorittavien joukkojen sotilasyksikkötunnuksissa.

Радиоэлектронная борьба -sanayhdistelmän tarkka käännös venäjän kielestä on radioelektroninen sodankäynti.

Elektronisessa sodankäynnissä kyse sähkömagneettisesta tavasta käydä sotaa. Kyse on nimenoman sotatoimista, kun maahan tunkeudutaan haittaa ja vahinkoa aiheuttaen. Kyse on pitkälti radioaalloista tai radiosignaaleista, jota nimitystä pääministerimme käytti pääministerin haastattelutunnilla 11.11.2018 (Yle Areena 11.11.2018).

Venäjä aloitti sotilaallisen varustautumisen elektroniseen sodankäyntiin kymmenen vuotta sitten vuonna 2008. Venäjä aloitti tuolloin myös muun armeijauudistuksensa.

Vuonna 2009 Venäjä perusti Rostehin (Ростех) alaisuuteen elektronisen sodankäynnin järjestelmien valmistamiseen keskittyvän yrityksen nimeltään Russia’s Radio-Electronic Technologies Group, lyhenteenä latinalaisin aakkosin KRET ja kyrillisin aakkosin КРЭТ. KRET:n omat sivut eivät ole toiminnassa (КРЭТ), mutta Rostehin kautta saa yrityksestä jotain tietoa (Ростех/КРЭТ).

Venäjän elektronisen sodankäynnin kyvykkyys on tänä päivänä korkeatasoista. Tuo kyvykkyys on syytä Suomessakin ottaa vakavasti. Joillakin tekniikka-alueilla kyvykkyys saattaa mennä jopa Yhdysvaltojen edelle.

Myös Yhdysvallat on joutunut Venäjän vakavan elektronisen häirintäiskun kohteeksi. Yhdysvaltain USS Donald Cook -ohjushävittäjä joutui Mustallamerellä Venäjän elektronisen häirintäiskun kohteeksi päivämäärällä 13.4.2014.

Venäjä suoritti häirintäiskun Hibiny L-175V (Хибины Л-175В) häirintälaitteistoilla, jotka on asennettu Suhoi Su-34 -hävittäjiin siipien päihin. Venäjän häirintähyökkäyksessä USS Donald Cookin AEGIS-järjestelmälle kävi nolosti. Järjestelmän tutkat, ohjauspiirit, tiedonsiirron järjestelmät jne. menivät mykiksi ja näyttöruudut pimenivät. Alus oli AEGIS-järjestelmän osalta puolustuskyvytön ja Suhoi Su-24 -hävittäjät tekivät vääntääkseen puukkoa yhdysvaltaisohjushävittäjälle tehdyssä haavassa 12 ohilentoa yli aluksen.

Tapaus osaltaan osoitti monimutkaisten radioelektronisten järjestelmien haavoittavuuden. Tapahtumasta on varmasti otettu Yhdysvalloissa opiksi ja asia on varmasti jo korjattu. Käsittelin tuota tapausta aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla ”Cook-ohjushävittäjä ja venäläis-Suhoit ovat olleet törmäyskurssilla jo kahdesti” (US-blogi 14.4.2016).

Edellä mainitun The Barents Observerin 2.11.2018 julkaiseman artikkelin sekä myös Ylen 9.11.2018 julkaiseman artikkelin pohjalta on noussut esiin yksi venäläinen elektronisen sodankäynnin keskeinen järjestelmä, joka on suomalaiselta nimeltään R-330Ž Žitel, englantilaiselta nimeltään R-330Zh Zhitel ja venäläiseltä nimeltään Р-330Ж Житель (Russian Arms Forum, Р-330Ж Житель, Wikipedia, Р-330Ж «Житель). Kyse on häirintälähettimestä, ”jammerista”, englannin kielellä jammer.

R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmää ei valmista KRET, vaan PROTEK (АО НВП ПРОТЕК), jonka kotisivut eivät ole toiminnassa vastaavasti kuten eivät myöskään KRET:llä. Kyseisten yritysten kotisivujen pitkäkestoinen ”uudistaminen” (”сайт на реконструкции”) ei liene sattumaa.

R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä on osa laajempaa elektronisen sodankäynnin laitekokonaisuutta. Tuo laajempi kokonaisuus on nimeltään R-330M1P Diabazol, Р-330М1П Диабазол (Russian Arms Forum, Р-330М1П Диабазол).

Venäjän armeijan käyttämistä häirintälaitteista ja niiden järjestelmistä on saatavissa melko hyvin yksityiskohtaistakin tietoa. En lähde tässä blogikirjoituksessa avaamaan teknisiä yksityiskohtia, koska minulla ei ole alan insinööriosaamista. Olen kuitenkin liittänyt blogikirjoituksen viimeiseen lukuun nettisivuja niille sähkömagneettista säteilyteknologiaa syvällisemmin harrastaville, joita asia kiinnostaa.

Sen sijaan meille alaa syvällisemmin tuntemattomille on syytä selventää esimerkkinä, mihin ja miten R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää Venäjä käyttää. Tuo esimerkki on myöhemmin tässä blogikirjoituksessa ja koskee Venäjän elektronista sotatoimintaa Itä-Ukrainassa. Käsittelen tässä blogikirjoituksessa siis vain tuota järjestelmää enkä muita Venäjän käyttämiä häirintäjärjestelmiä.

R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä kykenee havaitsemaan ja paikantamaan häirittävien kohteiden radiosignaalitaajuudet ja koordinaatit sekä seuraamaan niiden liikkeitä. Häirintälähetinjärjestelmä käsittää yleensä kaksi erillistä yksikköä kyeten eliminoimaan kaiken navigoinnin ja ilmateitse tapahtuvan viestinnän aina 800-1 000 neliökilometrin toiminta-alueella. Yhden yksikön toiminta-alue on siis laajimmillaan 400-500 neliökilometriä. R-330Ž Žitel-järjestelmää voidaan käyttää myös ilma-aluksissa, jolloin toimintasäde on vähintään 50 kilometriä.

R-330Ž Žitel kykenee toimimaan sekä armeijan että siviilitoiminnan käyttämillä taajuuksilla. Häirintä onnistuu mm. Inmarsat- ja Iridium-satelliittiviestintäjärjestelmiin, Navstar-satelliittipaikannusjärjestelmän GPS-signaaleihin ja GSM-900/1800-matkapuhelinjärjestelmien tukiasemasignaaleihin sekä päätelaitteisiin. Häiriömuodostustoiminnan käyttötaajuusalue ulottuu aina 1 900 MHz:iin saakka.

Venäjä on myös varmistanut, miten sotatilanteessa häirintälähetinjärjestelmä kyetään pitämään vastapuolen ulottumissa eikä ole esimerkiksi ohjuksella tuhottavissa, jos ohjuksen kulku kohteeseen edellyttää sähköistä navigointia. En lähde tuota varmistusprosessia tässä avaamaan, mutta sen löytyy tähän kirjoitukseen kirjatuilta linkkisivuilta.

                                                                                 ****

Venäjän armeijassa on erilliset elektronisen sodankäynnin joukot (Войска радиоэлектронной борьбы Российской Федерации).

Noihin joukkoihin kuuluu yhteensä 18 erillistä sotilasyksikköä ja ne ovat pääsääntöisesti erillisiä (отдельный). Erillisyys tarkoittaa, että yksiköillä on itsenäinen sisäinen valvonta ja hallinto. Esimerkiksi erilliset pataljoonat (отдельный батальон) eivät kuulu hallinnollisesti mihinkään rykmenttiin. Armeija käyttää näitä yksiköitä laaja-alaisesti muiden yksikköjen kanssa asetuissa sotilastehtävissä.

Seitsemäntoista noista kahdeksastatoista sotilasyksiköstä ovat в/ч 03128, в/ч 60134, в/ч 20918, в/ч 10604, в/ч 09643, в/ч 71615, в/ч 64055, в/ч 11666, в/ч 41158, в/ч 62829, в/ч 54916, в/ч 03047, в/ч 32713, в/ч 03051, в/ч 16417 ja в/ч 81261 sekä в/ч 61460. В/ч-lyhenne (войсковая часть) on siis sotilasyksikkö.

В/ч 61460 -sotilasyksikkö on 1084. elektronisen sodankäynnin joukkojen interspesifinen keskus koulutus- ja taitelutoimintaan ja siis koulutusyksikkö (1084-й Межвидовой центр подготовки и боевого применения войск РЭБ) eikä sotatoimia suorittava yksikkö.

Kahdeksastoista sotilasyksikkö on 1382. integroitu tekninen valvontakeskus (1382-й центр комплексного технического контроля), eikä sillä ole в/ч-koodia.

Suomen lähellä Baltian kilven alueella ovat seuraavat elektronisen sodankäynnin sotilasyksiköt:

186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134), joka sijaitsee Severomorskissa (Североморск) Murmanskin alueella. 841. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (841-й отдельный центр РЭБ, в/ч 09643), joka sijaitsee Jantarnissa (Янтарный) Kaliningradin alueella. 49. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (49-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 54916) ja N:s erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 81261), jotka sijaitsevat Ostovissa (Остров, Остров-3) Pihkovan alueella Pietarin ja Pihkovan eteläpuolella. 142. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (142-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03047) sijaitsee Kaliningradissa ja 328. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (328-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03051) sijaitsee Kronstadissa Leningradin alueella Pietarin edustalla.

Toinen järjestysnumerolla merkitsemätön (Н-й) erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 32713) sijaitsee Karjalankannaksella Leningradin alueella Raavskin (Песочный) kylässä. Tuo pataljoona on Suomea lähellä olevin.

                                                                                 ****

Keskitytään Venäjän harjoittamassa elektronisessa sodankäynnissä esimerkkinä Murmanskin alueeseen. Venäjä on siis käynyt Murmanskin alueelta käsin elektronista sotaa Norjaa ja Suomea vastaan syvimmän rauhan aikana. Kyse on nimenomaan sotatoimista, koska ne liittyvät sotaharjoitustapahtumiin, jotka eivät ole pysyneet Venäjän omalla alueella tai kansainvälisellä alueella. Suomen ja Norjan alueille on siis tunkeuduttu.

Venäjän elektronisen sodankäynnin perustana ovat maa-, meri- ja ilmavoimien yksiköt sekä erilliset elektronisen sodankäynnin yksiköt, jota on integroitu keskenään toiminnoiltaan ja laitteistoltaan. Avainsana on yhteistoiminta asetettuun sotilaalliseen päämäärään pääsemiseksi.

Venäläislähteiden sekä myös läntisten lähteiden ja havaintojen mukaan Murmanskin alueella sähkömagneettista häirintää on suorittanut ja suorittaa 200. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (200-я отдельная мотострелковая бригада, в/ч 08275). Tuo pohjoisen laivaston piiriin kuuluva prikaati sijaitsee lähellä Petsamoa vain noin 10 kilometrin päässä Norjan rajasta. Prikaati on toiminut myös Itä-Ukrainassa Donbassin alueella (Livejournal 31.12.2015). Tähän prikaatiin liittyvät edellä mainitut R-330Ž Žitel -häirintälaitteistot.

Prikaati kuuluu myös Venäjän aktisiin joukkoihin (ОСК Север).

Venäjällä on Murmanskin alueella myös toinen erityisen mainitsemisen arvoinen elektroninen häirintäjärjestelmä. Tuo järjestelmä on Murmansk-BN-järjestelmä (Мурманск-БН), joka aloitti toimintansa Murmanskin alueella vuonna 2016. Asiasta kirjoitti tuolloin mm. Venäjän armeijan Tähti-julkaisu (Звезда 18.10.2016) ja Sotilaskatsaus-julkaisu (Военное обозрение 1.4.2016).

Murmansk-BN-järjestelmässä kyse on massiivisesta häirintäjärjestelmästä, jota kuljettaa seitsemän rekkaa ja johon liittyy neljä 32 metriä korkeaa teleskooppimastoa kuvan 2 mukaisesti. Venäläislähteiden mukaan tämä laajakaistainen liikuteltava elektroninen sodankäyntijärjestelmä pystyy synnyttämään sähkömagneettisia häiriöitä jopa 5 000 kilometrin etäisyydelle. Venäjä on saanut toisen vastaavan järjestelmän Krimin niemimaalle keväällä 2017 (НПО Завод Волна).

Venäjän ajatus tällä järjestelmätyypillä on estää ennen kaikkea Naton ja Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän toimintaa pitkälle koko Euroopassa. Venäjä katsoo, että näillä kahdella järjestelmällä Murmankin ja Krimin alueella häirintäaluekattavuus länsirajalla on riittävä. Venäjän mukaan Murmansk-BN-järjestelmällä se kykenee häiritsemään myös läntisten ydinasevoimien valvontajärjestelmiä.

Murmansk-BN-järjestelmät rakennetaan Pietarissa KRET:n alaisessa NPO Aaltotehdas -yrityksessä (НПО Завод Волна).

Murmansk-BN-järjestelmää käyttää edellisessä luvussa mainittu Murmanskin alueen Severomorskissa majapaikkaa pitävä 841. erillinen elektroninen sodankäynnin keskus. Tämän kirjoituksen viimeisessä luvussa on YouTube-linkki uutiseen (Youtube 19.11.2015), joka kertoo tuosta järjestelmästä Muurmanskin alueella.

Seuraavassa luvussa on esitetty Venäjän harjoittamaa elektronista sodankäyntiä Itä-Ukrainassa samanlaisella R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmällä, jolla norjalaislähteiden perusteella Venäjä on häirinnyt myös Suomea ja Norjaa Murmanskin alueelta käsin.

Lapissa nyt todetussa GPS-häirinnässä ei ole kyse Murmansk-BN-järjestelmästä vaan R-330Ž Žitel -järjestelmästä.

Itä-Ukrainassa järjestelmää on käyttänyt 18. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (18-й отдельной мотострелковой бригады, 18 ОМСБр, в/ч 27777), jonka kotipaikka on Kalinovskaja (Калиновская) Tšetšenian tasavallassa. Itä-Ukrainaa lähin elektronisen sodankäynnin sotilasyksikkö on Kurskissa, jonne on sijoitettu 16. erillinen elektronisen sodankäynnin prikaati (16-я отдельная бригада РЭБ, в/ч 64055).

Lisäksi Venäjä on sijoittanut Rostov-on-Doniin 2140. psykologisten operaatioiden ryhmän (2140-я группа информационно-психологических операций, 2140-я группа ИПсО ЮВО, в/ч 03128), mutta tuolla ryhmällä tiettävästi ole R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää. Sen sijaan Kurskissa on täysin varmasti 330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä tai useampia erillisiä järjestelmiä, joita Venäjä todennäköisesti edelleenkin käyttää Itä-Ukrainassa.

                                                                                 ****

Palataan R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmään, joka siis norjalaislähteiden mukaan aiheutti mm. GPS-signaalihäiriöt Trident Juncture -sotaharjoituksen yhteydessä. Englanninkielinen termi on automated jamming station (AJS), jonka voisi kääntää automaattinen häirintäasema, mutta käytän tässä kirjoituksessa häirintälähetin- tai häirintälähetinjärjestelmä-määritteitä. Nuo määritteet ovat oma keksintöni, ja niiden käyttö minulla jäänee tähän kirjoitukseen.

InformNapalm on ukrainalainen tutkiva nettisivusto, jonka aihepiirejä ovat Venäjän Krimin niemimaan miehitys ja Venäjän käymä sota Itä-Ukrainassa (InformNapalm-kotisivut).

Ukrainaisten sotilasasiantuntijoiden kirjoitukset kyseisellä sivustolla ovat korkeatasoisia ja niiden eteen on tehty paljon tutkimustyötä. InformNapalm on ikään kuin ukrainalainen versio brittiläisestä Bellingcat-sivustosta (Bellingcat-kotisivut) tai venäläisestä The Insider -sivustosta (Insider-kotisivut). Tutkivaa journalismia siis, joka usein liittyy Venäjään.

Tässä luvussa olevat tiedot perustuvat InformNapalm-sivuston kirjoitukseen otsikolla ”It is official, Russian army deployed R-330Zh jammer in the battle of Debaltseve” päivämäärällä 23.4.2016. Vapaasti suomennettuna: ”Nyt on todistettu, että Venäjän asevoimat toimittivat R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän Debaltseven taisteluun”. Kirjoitus löytyy sivustolta seitsemän muun kielen ohella myös englannin kielellä (InformNapalm 23.4.2016).

Osoitan tuolla edellä mainitulla InformNapalm-artikkelin lainauksella tässä luvussa, miten Venäjä käyttää elektronista sodankäyntiä hyväkseen tavallisilla konventionaalisilla aseilla suoritetuissa sotatoimissa ja mitä häirintälaitteistoa sillä on käytössä. Tämän blogikirjoituksen kuvat 3 ja 4, joiden lähde on em.  InformNapalm-kirjoitus, kertovat paljon sähkömagneettisen säteilyn ammattilaisille. Kyse on Debaltseven taistelusta Horlivkan itäpuolella tammikuussa 2015, jonka Ukraina hävisi Venäjälle.

Kuvat 3 ja 4 ovat harvinaisia ja ne on saatu erikoisella tavalla. Trinity-ryhmän hakkerit onnistuivat tunkeutumaan venäläisen sotilaan puhelimeen ja he saivat oheiset kuvat, jotka venäläissotilas oli ottanut älypuhelimellaan R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän tietokonenäytöltä. Kuvassa 4 näkyy näyttöruudusta heijastuva kattovalaisin, joka on sen ajoneuvon sisävalo, josta häiriölähetystoimintaa suoritetaan.

Kuvat 3 ja 4 on otettu 24. tammikuuta 2015 klo 19:49 ja 19:51 Lenovo A516-älypuhelimella. Venäläissotilas on siis kuvannut ”vihmeryyttään” älypuhelimellaan tietokonenäyttöä ja sijoittanut kuvat pilveen. Tuo toimintatapa ei sinänsä ole harvinaista venäläissotilailla. Sotilaiden ottamat vakokuvat ja etenkin niiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ovat hyvä ja arvokas tietolähde Venäjän sotilasasioista kiinnostuneille.

R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmän sijainti talvella 2015 oli Horlivkassa (Хорливка) karttapisteessä 48°18'35.7"N 38°07'06.3"E, 48.309915, 38.118423 (Google-map-1). Karttapiste sijaitsee Horlivkan paloaseman nro 28 pihalla. Edellä mainittu karttapiste on kuvassa 3 esitetty häiriösignaalien lähtöpiste. Siis piste, jonne kaikki säteittäiset mustat viivat päättyvät.

Kuvassa 3 on oikeassa yläkulmassa АСП Р-330Ж merkintä (ASP R-330Ž), joka on siis häirintälaitteiston merkki. Автономная АСП puolestaan tarkoittaa itsenäistä automaattista häirintäasemaa. АСП (Автоматизированная Станция Помех) tarkoittaa englannin kielellä automated jamming station (AJS).

Samasta pisteestä (karttapiste 48°18'35.7"N 38°07'06.3"E) säteittäisesti lähtevät mustat viivat kuvaavat häiriösignaaleja ja punainen viiva kuvaa häiriösignaalien pääsuuntaa, joka on lähetyspisteestä koilliseen. Kuvassa punainen kaareva viiva on sama kuin kuvassa 5 kuvien paikantamiseksi maastossa. Kuvassa 5 vaaleanpunaiseksi värjätty alue on Venäjän armeijan ja Ukrainan armeijan välinen rintamalinja Debaltseven taisteluihin liittyen Ukrainan ollessa vaaleanpunaisen alueen pohjoispuolella.

Kuva 4 on näyttöruudulla kuvan 3 päällä oleva toinen näyttöikkuna. Ammattilaiselle kyllä selviää näytön informaatiosta monia häiriösignaalien lähettämiseen liittyviä asioita, varsinkin jos osaa vähänkin venäjää tai jos osaa edes syöttää kuvassa näkyvät venäjänkieliset sanat konekääntäjään.

Kuvan 4 yläreunassa merkintä 115.174-175.589 кГц osoittaa alueen radiotaajuuskartoituksen tuloksia 115,174-175,589 MHz:n (115 174-175 589 kHz:n) taajuudella. Kyrillinen кГц on siis kHz. Hertsiluvut ovat myös kuvan vaaka-asteikolla ja punainen pystyviiva on 138 ja 139 MHz:n välissä. Asteikolla esimerkiksi luku 120000.000 on 120 MHz.

Pystyasteikolla on näytölle haetun tilanteen lähetyskulma suhteessa häirintälaitteiston sijaintipisteeseen, joka on myös mahdollinen häiriösignaalin lähetyskulma-alue. Sijaintipiste tässä tapauksessa on siis karttapiste 48°18'35.7"N 38°07'06.3"E. Täysi ympyrä on 360 astetta (atsimuuttia). Punaisia viivoja voi siirtää hiirellä, mikä on nähtävissä blogikirjoituksen viimeisessä luvussa olevasta YouTube-linkistä (Youtube 15.3.2013).

Kuvausajankohtana (24.1.2015 klo 19:49:38) punainen vaakaviiva on 150- ja 180-astelukujen välissä. 115 174-175 589 kHz:n leikkaus näkyy alemmassa kuvassa, jossa vertikaaliasteikko dB-asteikko (дБ). Ylemmässä kuvassa vihreät pisteet ovat häirintäkohteina aktiivisia (esim. GPS-signaalia käyttäviä laitteita tai vaikkapa matkapuhelimia) valitulla radiotaajuusvälillä, punaiset pisteet ovat poissa käytöstä.

Vastapuolen - siis Ukrainan armeijan - lukitut (häirityt) radiosignaalia käyttävät laitteet ovat pääosaltaan 150-175 MHz:n alueella (vihreät pisteet kyseisten hertsilukujen välisellä taajuusalueella). Esimerkiksi Ukrainan armeijan BaoFeng UV-5R -radiopuhelimet toimivat 136-174 MHz:n taajuusalueella, mitkä ovat voineet olla häiriökohteita.

Suomessakin on varauduttava vaihtoehtoon, että Venäjä kykenee häiritsemään radioliikennettä aina jopa 1 900 MHz:n taajuuteen saakka. Sillä ei ole merkitystä, onko liikenne kryptattua vai ei. Sodankäynti ei saa estyä, vaikka radioliikennettä blokattaisiin.

Venäjä on siis todistettavasti käyttänyt Itä-Ukrainassa sotatoimissaan R-330Ž Žitel -häirintälähettimiä elektroniseen sodankäyntiin.

InformNapalm on jo aiemmin raportoinut venäisten elektroniseen sodankäyntiin liittyviä laitteita kuljettavien ajoneuvojen saapumisesta Itä-Ukrainaan.

Sivuston mukaan 24.6.2014 maahan saapui neljän ajoneuvon saattue, johon kuulivat R-330Ž Žitel -häirintälähetinyksikkö, kannettava pienikokoinen monitoiminen radiovalvonta-, suuntaus- ja tukijärjestelmä RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит) ja RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна), joka on häiriölähetinyksikkö etenkin ilma-aluksien häirintään liittyvä häiriölähetin panssaroidulle BTR-80-kuljetusalustalle (БТР-80) rakennettuna. Neljäs ajoneuvo saattueessa oli Konsol (Контрольно-ремонтная станция Консоль) laitetarkastuksiin ja -korjauksiin liittyen (InformNapalm 21.4.2016).

Kuva 6 on puolestaan otettu keväällä 2016 dronella Donetskin koillispuolelta Makijivkan alueelta. Kuvassa on R-330Ž Žitel -järjestelmäyksikön kulkuneuvot, joita on aina vähintään kaksi kappaletta: erillinen antennikulkuneuvo ja erillinen kulkuneuvo, josta suoritetaan varsinainen häiriölähetystoiminta. Kuvat 3 ja 4 on siis otettu kyseisenlaisesta häiriölähetystoimintaa suorittavasta kulkuneuvosta.

Edelleen InformNapalmin mukaan Venäjällä oli vielä vuonna 2017 Zemljajojen kylässä (Земляное) 330Ž Žitel -häirintälähetin noin seitsemän kilometrin päässä rintamalinjasta Luhanskin luoteispuolella (InformNapalm 14.11.2017).

Venäjällä on ollut Itä-Ukrainassa erillisiä lähetinyksikköjä enemmän kuin yksi, mihin viittaavat edellä kirjoitettu huomioiden sekä eri ajankohdat että eri yksikkösijainnit.

R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmä on siis Venäjälle tärkeä elektronisen sodankäynnin järjestelmä, kun kyseessä on tavanomainen perinteisillä konventionaalisilla järjestelmillä käytävä sota. Järjestelmien toimivuus on nyt testattu Itä-Ukrainassa.

Niin Suomen, Norjan kuin Ukrainankin on kyettävä eliminoimaan tuonkin järjestelmän toiminta omilla elektronisen sodankäynnin kyvyillä. Näillä mailla on oltava hyvä kyvykkyys.

Itseasiassa on jo nyt toteen näytetty, että Venäjä käyttää ahkerasti elektronista sodankäyntiä etenkin Murmanskin ja Krimin alueisiin liittyen, mutta myös Kaliningradin alueeseen liittyen. Näiden alueiden ympärysmailla tulee todellakin olla hyvä kyvykkyys elektroniseen sodankäyntiin.

                                                                                 ****

Suomen Puolustusvoimilla on vuonna 2007 perustettu elektronisen sodankäynnin keskus (ELSOK), joka kuuluu Riihimäen Viestirykmenttiin. Kyse on vahvuudeltaan ja kalustoltaan varsin vaatimattomasta yksiköstä. Tiettävästi keskuksen vahvuus on noin puolentoista sataa henkilöä, joista vieläpä puolet on varusmiehiä. Puolustusvoimien elektronisen sodankäynnin keskuksen vahvuus on siis yksi pieni pataljoona, johon kuuluu kaksi ELSO-komppaniaa sekä joitain tutkimus- ja kehitysyksikköjä.

Viestirykmentti toimii Riihimäen varuskunnassa, jonne on sijoitettu myös Puolustusvoimien teknillisen tutkimuslaitoksen elektroniikka- ja informaatiotekniikkaosasto.

Millainen on Suomen elektroninen sodankäyntikyky? Mikä on Suomen kyvykkyys esimerkiksi elektroniseen viestihäirintään ja millainen on Suomen elektroninen ja sähkömagneettinen häirintälaitteisto laadultaan ja määrältään? Onko meillä kyvykkyyttä torjua Venäjän elektronista sodankäyntiä ja sen uhkaa?

Puolustusvoimien on syytä avautua Suomen kyvykkyydestä elektroniseen sodankäyntiin Venäjää vastaan. Onko se kunnossa vai eikö ole. Kyvykkyyden laadun toteamisella ei ole mitään tekemistä operatiivisen toiminnan kanssa ja siihen Puolustusvoimien ei tule jatkossa kerta toisensa jälkeen vedota.

Puolustusvoimat kyllä kertoo ilma-alusten rajaloukkaukset, koska ne kaikki on helppo todeta ja siten torjua hävittäjillä. Puolustusvoimain määritteellä myös ilma-alusten rajaloukkausten torjunta on operatiivista toimintaa, mutta kuitenkin ne kerrotaan julkisuuteen toisin kuin mahdollinen sähkömagneettisilla häirinnällä Suomen ilmatilassa tehtävät loukkaukset.

Miksi näin? Siksi, koska Puolustusvoimat ei tiedä varmasti, milloin Venäjä loukkaa Suomen ilmatilaa sähkömagneettisella häirinnällä.

Pääministeri Juha Sipilä kertoi viime sunnuntain pääministerin haastattelutunnilla, että selvitys on tekeillä, kuka ja mikä taho aiheutti Lapin GPS-toiminnan ongelmat ja häiriöt. Venäjä on jo kiistänyt osallisuutensa presidentin hallinnon tiedottaja Dmitri Peskovin suulla (esim. IL 12.11.2018Yle. 12.11.2018IS 12.11.2018  ja HS 12.11.2018). Peskovin sanat on aukottomasti helppo osoittaa vääriksi, jos vain Suomen Puolustusvoimat on ollut tehtäviensä tasalla.

Norjan puolustusministeriö on nyt julkaisut oman selvityksensä tuloksia ja kertonut, että lokakuun 16. päivän ja marraskuun 7. päivän välisenä aikana tapahtunut GPS-häirintä on ollut peräisin Kuolan niemimaalta Venäjältä (esim. The Barents Observer 13.11.2018, Yle 13.11.2018, IS 13.11.2018 ja HS 13.11.2018).

Suomi ei siis toistaiseksi ole ehtinyt selvityksessään Norjan vauhtiin. Selvitys perustuu molemmissa maissa Puolustusvoimien tietoon. Suomen selvitys ei ole enää autuaaksi tekevä, jos se kertoo vain saman kuin mitä Norjan puolustusministeriö on jo kertonut. On kerrottava enemmän.

Selvityksessä on syytä kertoa tarkasti, mistä karttapisteestä Kuolan niemimaalla häirintä on tapahtunut ja kenties millaisella häirintälaitteella. Selvityksen laatu kertoo meille, mikä on Suomen kyvykkyys ylipäätään elektroniseen sodankäyntiin, mikäli kyvykkyyttä on. Kun Venäjä kykenee selvittämään kyseisenlaiset signaalilähetyskohta-asiat, on Suomenkin kyettävä.

                                                                                 ****

Olen kerännyt tähän viimeiseen lukuun joitakin Venäjän elektronisia häirintäjärjestelmiä tai häirintäjärjestelmiin liittyviä osajärjestelmiä. Linkit ovat julkisessa tiedossa ja niistä löytyy siviilille kohtuullisessa määrin julkista teknistä tietoa kyseisistä järjestelmistä. Joistakin jo pitempään käytössä olleista järjestelmistä löytyy jopa hyvin tietoa. Vaikka ei osaisi venäjän kieltä, konekäännöksellä pääsee jo hieman jyvälle.

Olen liittänyt myös muutamia muita sellaisia nettisivulinkkejä, joita olen käyttänyt tämän kirjoituksen valmistelussa ja joihin liittyy sellaisia tietokoneruutunäyttöjä, joiden avulla saa käsitystä elektronisten häirintäjärjestelmien toiminnasta.

Oheisessa luettelossa häirintäjärjestelmälaitteiden nimet ovat suomen, englannin ja suluissa venäjän kielellä tuossa järjestyksessä.

R-330Ž Žitel, R-330ZH Zhitel (Р-330Ж Житель): Военное обозрение 26.7.2016, Военное обозрение 1.11.2017, Russian Arms Forum 27.3.2009Start.bg, Отвага 21.8.2018 ja А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko).

RP-377LA Lorandit, RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит): Новости ВПК, Russian Arms Forum 29.4.2009 ja Военный Информатор 11.4.2014.

RB-531B Infauna, RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна): Military Russia 16.1.2012, огнестрельного оружия России, Военмех ja Невский (Nevski-bastion)

A-100 Premer, A-100 Premer, (А-100 Премьер): Military Russia 5.9.2011.

Hibiny L-175V, Khibiny L-175V (Хибины Л-175В): Military Russia 27.4.2014 ja Военное обозрение 31.10.2017.

Zaslon-REB, Zaslon-REB (Комплекс Заслон-РЭБ): Военное обозрение 19.4.2017 ja Военное обозрение 26.4.2017.

Leer 2 sekä RB-341V Leer-3, Leer 2 and RB-341V Leer-3 (Леер-2 sekä РБ-341В Леер-3): Новости ВПК, Звезда 16.5.2017, Военное обозрение 21.2.2018, А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko) ja Википедия

Murmansk-BN, Murmansk-BN (Мурманск-БН): Звезда 18.10.2016, Livejournal 27.10.2016, Defence-Blog 13.3.2017 ja Signal AFCEA 1.11.2017

14TS875 Perunit-V, 14TS875 Perunit-V (14Ц875 Перунит-В): Russian Arms Forum 27.8.2017.

R-330M1P Diabazol, R-330M1P Diabazol (Р-330М1П Диабазол): Russian Arms Forum 28.1.2011.

RB-636 AM2 Svet-KU, RB-636 AM2 Svet-KU (РБ-636АМ2 Свет-КУ): Военное обозрение 19.10.2015 ja Military Russia 3.5.2014.

Komentoajoneuvo R-149AKŠ -1, Command vehicle R-149AKSH-1 (Командно-штабная машина Р-149АКШ-1): Russian Arms Forum 12.1.2017, Bastion-ORK ja АО Электроавтоматика.

Aiheeseen liittyviä uutispätkiä (YouTube):

YouTube 8.12.2015 (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).

YouTube 19.11.2015 (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).

YouTube 15.3.2013 (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель ym. häirintälaitteet).

YouTube 26.5.2011 (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель).

Elektronisten häirintälaitteiden tietokonenäyttökuvia on Защищать Россию -sivuilla, jonka juttu liittyy Elektronisen sodankäynnin joukkojen koulutuskeskukseen, kontaktoimattomien taistelujen kouluun (Учебный центр войск РЭБ: школа бесконтактного боя).

]]>
30 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan#comments Alueloukkaukset Nato Trident Juncture 2018 Turpo Venäjän uhka Suomelle Thu, 15 Nov 2018 08:04:46 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan
Miksi suomalaiset puolustavat Venäjää? http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263682-miksi-suomalaiset-puolustavat-venajaa <p>Mielipidetiedustelut kertovat, että puolet kansastamme pitää Venäjää uhkana [1; kenenkään kertomatta miten tuo itäinen rajanaapuri on meitä todellisuudessa uhkaillut. Mielipidetiedustelut kertovat myös, että yli puolet kansakunnastamme ei halua lännenmiehen sotilasliittoon Natoon &ndash; ja jo yli 15 vuoden ajan [Kuva 1.].</p><p>Olemme monessa suhteessa täällä niemellämme <em>idän ja lännen vedenjakajalla</em> &ndash; silti laajan Aasian mantereen esiläntinen niemimaa &ndash; pussin perä, joka voi vuotaa Skandinavian niemimaalle &ndash; aina Ruotsin Skåneen asti ---</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Miksi Venäjä kirvoittaa niin sapekasta uhan luontia </strong>[2<strong>, vastakkainasetelua</strong> [3<strong> &ndash; ikään kuin historiaamme ei oikein tunnettaisi &ndash; erityisesti autonomian ajalta, ja sieltä ammentuneista itsenäisyystarpeista fennomanian</strong> [4<strong> herännäisyytenä, joka kulminoituu Neuvosto-Venäjän itsenäisyystunnustukseen 4. tammikuuta 1918. Miksi meillä on pieni, mutta äänekäs russofobistinen</strong> [5<strong> &rdquo;jalkapallokatsomo&rdquo;?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Helsingin Sanomat kirjotti upean ja sisällöltään yllättävän artikkelin, jossa alun nopealuennasta saisi käsityksen, että jylisee tarmokas <em>West trolling manipulation</em> -ilmiö [6. Tarkkaan luettaessa esiin nousee kuitenkin viiltävän terävä toinen puoli, jolloin asioita tunteva ja sisältöä tarkasti havainnoiva lukija huomaa aivan jotain muuta! &ndash; Mitä?</p><p>&hellip; eli huolelliset vastausperustelut &rdquo;<em>kaikkien ilmansuuntien havainnoitsijoilta</em>&rdquo;, miksi Venäjän kanssa on edullista elää tasapainossa vastakkaisuutta luomatta &ndash; vaan ystävyyttä, kauppaa ja toisten sisäisiin asioihin puuttumattomuutta!</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Noin yllä olevan tavoin eläen suomalaiset saavat täydet turvatakuut</strong> &ndash; jopa niin, että lännen ja idän voimatekijät saavat luontaisen puolueettoman neuvottelupöydän [7 kohdata ja sovitella maailmanrauhaa, sillä nyt &ndash; juuri nyt kolme suurta [<a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15448580/suurvaltapelin-uhkaava-kolmiodraama!">8</a> jakavat maailmanpoliisiroolituksen &ndash; US on sen jo menettänyt [9, vaikka US koettaa kaikin keinoin sitä ylläpitää &ndash; esimerkiksi Iranin osalta [10 ---</p><p>HS-kirjoitus -toimittajina <strong>Marko Junkkari </strong>ja<strong> Tommi Nieminen</strong> &ndash; Linkki ~ <a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005886907.html">https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005886907.html</a> -</p><p><a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005886907.html">Toiset kansanedustajat ymmärtävät Putinin Venäjää enemmän kuin toiset</a></p><p>Ilkka Luoma -kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen 3.11.2018 - 19:44 (julkistettu):</p><p>Hyvin taitavasti kirjoitettu West trolling manipulation -artikkeli tai juttu, jonka annetaan kuitenkin (tieten) kääntyä itseään ja manipulaatiotaan vastaan.<br /><br />Viisas ja tietävä lukija huomaa tässä Venäjän &quot;ymmärtämisen&quot; ja erityissuhteiden kannattajien vastineista älykkyyttä ja käytännön viisautta. Juttu viestii julkituotuina todellisuuksina oloamme idän ja lännen vedenjakajalla. Samalla toimittaja onnistuu tieten tai vahingossa näyttämään idän ja lännen välisen media-asettelun. Tänään länsi käy informaatiosotaa [11 itää vastaan, toivottavasti sota jää kynien ja kumien tasolle.<br /><br />Näyttäisi siltä, ettei toimittaja halua ilmaista suoraan kansakuntamme tahtoa, eli yli puolen suomalaisista olevaa NATOn <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/11/kansakunta-jyrahti-jalleen-ei-natoon.html">vastustusta</a>, jo yli viidentoista vuoden ajan. Samoin YYA&#39; n meille pitkään positiivisesti toiminut bilatelaarinen ulkomaankauppamme tasoittajana haluttiin unohtaa. Artikkelissa oli monia pieniä asiavirheitä &ndash; unohduksina, tieten tai tietämättömänä.<br /><br />Juttu on ehdottomasti lukemisen arvoinen, sillä se tuo tietävälle lukijalle todellisuuden Venäjän erityissuhteiden tarpeellisuudesta kansakuntamme turvallisuuden takaamiseksi. Me emme halua olla lännen taistelualusta [12 itään -</p><p>&hellip; me mieluummin katamme neuvottelupöydän lännen ja idän johtajille, sillä &quot;<em>meiltä virtaa myönteistä vettä molempiin suuntiin</em>&quot; - uskoisin istuvan presidentin syvimmän tahtotilan olevan tuon viisauden sisällä [13. Julkaistu Helsingin Sanomissa.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Entä nyt, kun punnukset maailmatasapainossa heilahtelevat</strong>, ja kolmiodraama pelaa omaa pokeriaan tai sököä [13 &ndash; jopa täysin avoimin kortein, jolloin piilossa ei ole mitään &ndash; vaan todellisuus ratkaisee keiden vuosisataa elämme jo nyt! [Kuva 2.]</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Miksi meidän on viisasta pelata puolueettomuuspeliä</strong> ja jopa harjoitella sotapelejä <em>molempien pääleirien kanssa</em> &ndash; niin lännen &ndash; kuin idän sotakoneiden tarkkailijoina &hellip;</p><p>&hellip; eikö olisi viisasta tunteä molempien tapoja, karttaharjoituksia kuin skenaarioita, jotta puolustautumisemme valmiudet ovat kaikkiin ilmansuuntiin &ndash;</p><p>Useille suomalaisille ajattelijoille ja todellisuuden näkijöille tulee edelleen ikävä pelimies ja presidentti <strong>Urho Kaleva Kekkosta</strong> --- puhutaan, että elimme tuolloin kansakuntamme parasta aikaa! [14 &hellip; [<a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15453465/miksi-suomalaiset-puolustavat-venajaa">24</a>]</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Niin, miksi me puolustamme Venäjää?</strong></p><p><strong>A] </strong>Neuvosto-Venäjä myönsi meille itsenäisyyden, tosin luovutimme sen myöhemmin EU-Brysseliin</p><p><strong>B] </strong>Aikanaan <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2011/01/yya-yllattavan-yleinen-arvio-olikin.html">YYA</a> &ndash; bilateraalinen kauppa pelasti meidän aikakausiulkomaankauppataseemme</p><p><strong>C] </strong>Neuvostoliitto myönsi sanattomasti meidän (täyden) puolueettomuuden 1975 (<strong>Max Jakobson</strong> &ndash; Tilinpäätös, Otava 2003 &ndash; s.80-86)</p><p><strong>D] </strong>Venäjän tsaari halusi autonomiansa olevan esimerkki muulle Venäjälle ja katsoi sormiensa läpi meidän joskus ylilyöviä itsenäisyystavoitteita</p><p><strong>E] </strong><strong>Josif Stalin</strong> jätti Suomen valloittamatta &ndash; Talvisodassa osin Saksan vihjeestä ja Jatkosodassa, koska halusi pitää Suomen otteessaan, mutta itsenäisenä!</p><p><strong>F] </strong>Siksi, että nykymedia käsittelee itäistä naapuriamme epätasa-arvoisesti ja yksipuolisesti &ndash; jättäen paljon sellaista pois, mikä on meille tärkeää, ja lisäten sellaista, joka ei kaikin osin pidä edes paikkansa.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><em>Viitteet</em>:</p><p>[1 ~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9326143">https://yle.fi/uutiset/3-9326143</a> -</p><p>[1 ~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10419386">https://yle.fi/uutiset/3-10419386</a> &ndash; Merkittävä dokumentti, jota media tulkitsee tavallansa!</p><p>[2 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/02/venajasta-luodaan-hyytavaa-uhkaa.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/02/venajasta-luodaan-hyytavaa-uhkaa.html</a> -</p><p>[3 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/04/suomessakin-ita-lansi.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/04/suomessakin-ita-lansi.html</a> -</p><p>[4 ~ <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennomania">https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennomania</a> -</p><p>[5 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/10/russofobia-jylisee-nyt-maalataan-uhkaa.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/10/russofobia-jylisee-nyt-maalataan-uhkaa.html</a> -</p><p>[6 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html</a> -</p><p>[7 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-sauli-niinisto-sai.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-sauli-niinisto-sai.html</a> -</p><p>[8 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/kolme-suurta-suomeen-presidentti-sauli.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/kolme-suurta-suomeen-presidentti-sauli.html</a> -</p><p>[9 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/05/usa-n-uusi-ulko-ja-turvattomuuspolitiik.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/05/usa-n-uusi-ulko-ja-turvattomuuspolitiik.html</a> -</p><p>.</p><p>[10 ~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005887258.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005887258.html</a> &ndash; [E] ...</p><p>[11 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html">http://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html</a> -</p><p>[12 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/05/suomea-viedaan-vahittain-ujuttamalla.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/05/suomea-viedaan-vahittain-ujuttamalla.html</a> - [3]</p><p>[13 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263389-suurvaltapelin-uhkaava-kolmiodraama">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263389-suurvaltapelin-uhkaava-kolmiodraama</a> -</p><p>[14 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/03/kansalaisen-paras-kausi-elettiin.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/03/kansalaisen-paras-kausi-elettiin.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15453465/miksi-suomalaiset-puolustavat-venajaa">24</a> T BL BL BL FB <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/1067348750113945/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/1019200388289888/">FB</a> BLOG 182991</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> antirussofobia_04112018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 04112018</p><p>&nbsp;</p><p>718_6740 &ndash; 17:00_18:54 RF<strong>04</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mielipidetiedustelut kertovat, että puolet kansastamme pitää Venäjää uhkana [1; kenenkään kertomatta miten tuo itäinen rajanaapuri on meitä todellisuudessa uhkaillut. Mielipidetiedustelut kertovat myös, että yli puolet kansakunnastamme ei halua lännenmiehen sotilasliittoon Natoon – ja jo yli 15 vuoden ajan [Kuva 1.].

Olemme monessa suhteessa täällä niemellämme idän ja lännen vedenjakajalla – silti laajan Aasian mantereen esiläntinen niemimaa – pussin perä, joka voi vuotaa Skandinavian niemimaalle – aina Ruotsin Skåneen asti ---

 

Miksi Venäjä kirvoittaa niin sapekasta uhan luontia [2, vastakkainasetelua [3 – ikään kuin historiaamme ei oikein tunnettaisi – erityisesti autonomian ajalta, ja sieltä ammentuneista itsenäisyystarpeista fennomanian [4 herännäisyytenä, joka kulminoituu Neuvosto-Venäjän itsenäisyystunnustukseen 4. tammikuuta 1918. Miksi meillä on pieni, mutta äänekäs russofobistinen [5 ”jalkapallokatsomo”?

 

Helsingin Sanomat kirjotti upean ja sisällöltään yllättävän artikkelin, jossa alun nopealuennasta saisi käsityksen, että jylisee tarmokas West trolling manipulation -ilmiö [6. Tarkkaan luettaessa esiin nousee kuitenkin viiltävän terävä toinen puoli, jolloin asioita tunteva ja sisältöä tarkasti havainnoiva lukija huomaa aivan jotain muuta! – Mitä?

… eli huolelliset vastausperustelut ”kaikkien ilmansuuntien havainnoitsijoilta”, miksi Venäjän kanssa on edullista elää tasapainossa vastakkaisuutta luomatta – vaan ystävyyttä, kauppaa ja toisten sisäisiin asioihin puuttumattomuutta!

 

Noin yllä olevan tavoin eläen suomalaiset saavat täydet turvatakuut – jopa niin, että lännen ja idän voimatekijät saavat luontaisen puolueettoman neuvottelupöydän [7 kohdata ja sovitella maailmanrauhaa, sillä nyt – juuri nyt kolme suurta [8 jakavat maailmanpoliisiroolituksen – US on sen jo menettänyt [9, vaikka US koettaa kaikin keinoin sitä ylläpitää – esimerkiksi Iranin osalta [10 ---

HS-kirjoitus -toimittajina Marko Junkkari ja Tommi Nieminen – Linkki ~ https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005886907.html -

Toiset kansanedustajat ymmärtävät Putinin Venäjää enemmän kuin toiset

Ilkka Luoma -kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen 3.11.2018 - 19:44 (julkistettu):

Hyvin taitavasti kirjoitettu West trolling manipulation -artikkeli tai juttu, jonka annetaan kuitenkin (tieten) kääntyä itseään ja manipulaatiotaan vastaan.

Viisas ja tietävä lukija huomaa tässä Venäjän "ymmärtämisen" ja erityissuhteiden kannattajien vastineista älykkyyttä ja käytännön viisautta. Juttu viestii julkituotuina todellisuuksina oloamme idän ja lännen vedenjakajalla. Samalla toimittaja onnistuu tieten tai vahingossa näyttämään idän ja lännen välisen media-asettelun. Tänään länsi käy informaatiosotaa [11 itää vastaan, toivottavasti sota jää kynien ja kumien tasolle.

Näyttäisi siltä, ettei toimittaja halua ilmaista suoraan kansakuntamme tahtoa, eli yli puolen suomalaisista olevaa NATOn vastustusta, jo yli viidentoista vuoden ajan. Samoin YYA' n meille pitkään positiivisesti toiminut bilatelaarinen ulkomaankauppamme tasoittajana haluttiin unohtaa. Artikkelissa oli monia pieniä asiavirheitä – unohduksina, tieten tai tietämättömänä.

Juttu on ehdottomasti lukemisen arvoinen, sillä se tuo tietävälle lukijalle todellisuuden Venäjän erityissuhteiden tarpeellisuudesta kansakuntamme turvallisuuden takaamiseksi. Me emme halua olla lännen taistelualusta [12 itään -

… me mieluummin katamme neuvottelupöydän lännen ja idän johtajille, sillä "meiltä virtaa myönteistä vettä molempiin suuntiin" - uskoisin istuvan presidentin syvimmän tahtotilan olevan tuon viisauden sisällä [13. Julkaistu Helsingin Sanomissa.

 

Entä nyt, kun punnukset maailmatasapainossa heilahtelevat, ja kolmiodraama pelaa omaa pokeriaan tai sököä [13 – jopa täysin avoimin kortein, jolloin piilossa ei ole mitään – vaan todellisuus ratkaisee keiden vuosisataa elämme jo nyt! [Kuva 2.]

 

Miksi meidän on viisasta pelata puolueettomuuspeliä ja jopa harjoitella sotapelejä molempien pääleirien kanssa – niin lännen – kuin idän sotakoneiden tarkkailijoina …

… eikö olisi viisasta tunteä molempien tapoja, karttaharjoituksia kuin skenaarioita, jotta puolustautumisemme valmiudet ovat kaikkiin ilmansuuntiin –

Useille suomalaisille ajattelijoille ja todellisuuden näkijöille tulee edelleen ikävä pelimies ja presidentti Urho Kaleva Kekkosta --- puhutaan, että elimme tuolloin kansakuntamme parasta aikaa! [14 … [24]

 

 

Niin, miksi me puolustamme Venäjää?

A] Neuvosto-Venäjä myönsi meille itsenäisyyden, tosin luovutimme sen myöhemmin EU-Brysseliin

B] Aikanaan YYA – bilateraalinen kauppa pelasti meidän aikakausiulkomaankauppataseemme

C] Neuvostoliitto myönsi sanattomasti meidän (täyden) puolueettomuuden 1975 (Max Jakobson – Tilinpäätös, Otava 2003 – s.80-86)

D] Venäjän tsaari halusi autonomiansa olevan esimerkki muulle Venäjälle ja katsoi sormiensa läpi meidän joskus ylilyöviä itsenäisyystavoitteita

E] Josif Stalin jätti Suomen valloittamatta – Talvisodassa osin Saksan vihjeestä ja Jatkosodassa, koska halusi pitää Suomen otteessaan, mutta itsenäisenä!

F] Siksi, että nykymedia käsittelee itäistä naapuriamme epätasa-arvoisesti ja yksipuolisesti – jättäen paljon sellaista pois, mikä on meille tärkeää, ja lisäten sellaista, joka ei kaikin osin pidä edes paikkansa.

 

Viitteet:

[1 ~ https://yle.fi/uutiset/3-9326143 -

[1 ~ https://yle.fi/uutiset/3-10419386 – Merkittävä dokumentti, jota media tulkitsee tavallansa!

[2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/02/venajasta-luodaan-hyytavaa-uhkaa.html -

[3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/04/suomessakin-ita-lansi.html -

[4 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennomania -

[5 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/10/russofobia-jylisee-nyt-maalataan-uhkaa.html -

[6 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html -

[7 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-sauli-niinisto-sai.html -

[8 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/kolme-suurta-suomeen-presidentti-sauli.html -

[9 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/05/usa-n-uusi-ulko-ja-turvattomuuspolitiik.html -

.

[10 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005887258.html – [E] ...

[11 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -

[12 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/05/suomea-viedaan-vahittain-ujuttamalla.html - [3]

[13 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263389-suurvaltapelin-uhkaava-kolmiodraama -

[14 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/03/kansalaisen-paras-kausi-elettiin.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 182991

 

DOC antirussofobia_04112018.doc – OpenOffice Writer

PVM 04112018

 

718_6740 – 17:00_18:54 RF04

]]>
302 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263682-miksi-suomalaiset-puolustavat-venajaa#comments EU ja Venäjä Idän ja lännen välissä Vastakkainasettelu Venäjän uhka Suomelle Ydinaseet Mon, 05 Nov 2018 07:01:09 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263682-miksi-suomalaiset-puolustavat-venajaa
Olemmeko matkalla ”jatkosotaan” ¤ … (Lapissa ärjyvät Naton sotakoneet) http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263207-olemmeko-matkalla-jatkosotaan-lapissa-arjyvat-naton-sotakoneet <p>Tunnetusti Jatkosota [1, jonka piti aluksi olla vain Kesäsota &ndash; eli Suur-Suomen retki Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hakemaan takaisin korkojen kera mitä Talvisodassa [2 meiltä vietiin. Talvisodan osalta on todettava esille tullut tosiasia: Sellaiset herrat, jotka ratkaisivat paljon kohtaloitamme myöhemmin, kertoivat yhdestä suusta vuonna 1939 &ndash; ennen Mainilan laukauksia:</p><p>&ndash;</p><p>Käykää maanvaihtoneuvottelut loppuun asti <strong>Josif Stalinin</strong> kanssa &ndash; <strong>C.G.E.Mannerheim</strong> jopa vihjaisi, että Stalin oli valmis luopumaan Hangon vaateista. Kaksi muuta neuvotteluratkaisun kannattajaa olivat <strong>Juho-Kusti Paasikivi</strong> ja <strong>Rudolf Walden</strong>. Kaikki osasivat venäjää.</p><p><strong>Nyt Nato/US-sotajoukot ärjyvät Trident Juncture taisteluharjoituksissa muun muassa Suomen Lapissa </strong>[3<strong> &ndash; aivan Venäjän strategisten ydinsukellusveneiden päätukikohtien vierellä &ndash; ikään kuin harjoitellen hyökkäystä Kuolaan, sillä sieltä operoivat Borei-luokan veneet </strong>[4<strong> Bulava monikärkiohjuksineen </strong>[5<strong> ne ovat yhdessä pelottava ja tuntematon tekijä sille toiselle ydinasesuurvallalle &ndash; Yhdysvalloille.</strong></p><p>&hellip;</p><p>[03 ~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005878523.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005878523.html</a> &ndash; HS-otsikolla: &rdquo;<strong>Venäjä arvostelee sotaharjoitusta, jossa Suomikin on mukana &ndash; Puolustusministeri Šoigu: &rdquo;Suuria sotilasharjoituksia on alettu järjestää lähempänä ja <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/06/nain-nato-yhdysvaltojen-johdolla.html">lähempänä</a> Venäjän rajaa</strong>&rdquo; &rdquo; -toimittaja <strong>Jussi Niemeläinen</strong>.</p><p><strong>.</strong></p><p>Ilkka Luoma kommentti yllä olevaan 26.10.2018 - 18:24:</p><p>Asiantuntijat tietävät Kuolan niemimaan merkityksen Venäjälle, niin kaupallisesti (tulevaisuudessa - Koillisväylän eräs päätesatama - Murmanskissa) kuin sotilaallisesti (tänään - Kuolan niemimaan strategisten Borei-ydinsukellusveneiden tukikohdat ja varustelutelakat).<br /><br />Nyt Nato ja sen ainaissotilasjohtaja US toivat rynnäkkö- ja taistelukoneidensa keskittymät aivan Kuolan niemimaan viereen. Tämä olisi rinnastettavissa siihen, että niin Venäjä kuin Kiina toisivat vastaavan rynnäkköharjoituksen Kuubaan, kuubalaisten myötävaikutuksella.<br /><br />Muistamme miten USA reagoi 1960-luvulla Neuvostoliiton toimiin Kuubassa, kun US oli pommittanut Kuuban lentokenttiä ja aseistanut sinänsä epäonnistuneen maihinnousuyrityksen Sikojen lahdelle. Kuuba pyysi silloisen Neuvostoliiton apuun. Maailma kävi suursodan porteilla.<br /><br />Suomen on epäviisasta kalistella NATOn taistelusapeleita täällä idän ja lännen vedenjakajalla. Venäjä on tietoinen Nato - isäntämaa pöytäkirjasta Suomen osalta, senkin, ettei pöytäkirja kiellä NATOn ydinaseiden tuontia Suomeen.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Paluu historiaan &ndash; sotahistoriaamme</strong></p><p>Jo keväällä 1941 ennen Saksan kolmannen valtakunnan Operaatio Barbarossaa [6 Suomi antoi sotilaallisen täysvastuun (siis luopuen) koko Pohjois-Suomesta Saksan Wehrmachtin ja Waffen-SS&#39; n hyväksi [7.</p><p>Nyt me olemme kohtalokkaasti allekirjoittaneet ohi kansan Nato &ndash; Isäntämaa pöytäkirjan [8, joka on jo otettu huomioon Venäjän pohjoisen puolustusdoktriinissa [Kuva 1.] - Emme oivaltaneet ruotsalaisten tavoin vaatia pöytäkirjaan ydinasekieltoa &ndash; ICAN ajatusmaailmasta puhumattakaan [9.</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>Suomi oli Saksan mukana idän hyökkäysretkellä 1941,</strong></p><p>&hellip; olimme valmistautuneet siihen jo etukäteen* &ndash; jopa niin, että toiveikkaina vastaanotimme Saksan Luftwaffen johtajan <strong>Hermann Göringin</strong> ilmoituksen &ndash; vielä Talvisodan kestäessä &ndash; &rdquo;<em>Tehkää rauha hinnalla millä hyvänsä &ndash; kaiken saatte myöhemmin takaisin korkojen kera</em>&rdquo; &ndash; tuosta alkoi välkkymään <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/01/germania-haaveillaanko-meilla-suur.html">Suur-Suomi</a> Kuolan niemimaineen ja Vienan meren ranta-aaltoineen.</p><p>Historia meni kuitenkin toisin -kävimme Jatkosodan ja menetimme vielä entisten lisäksi ainoan maayhteyden Jäämerelle &ndash; Petsamon Liinahamarin sataman, joka voisi olla tänään Koillisväylän kiinalaisten pohjoisen silkkitien yksi Euroopan päätesatama [10. [<a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/78344/olemmeko-matkalla-jatkosotaan?changed=1540618937">T</a>]</p><p>&hellip;</p><p>[* &rdquo; &hellip; Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on <strong><strong>Mauno Jokipiin </strong></strong>ja <strong><strong>Tuomo Polvisen </strong></strong>tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti <strong><strong>Pekka Visurin </strong></strong>kääntämissä saksalaiskenraali <strong><strong>Erfurthin</strong></strong>&nbsp;päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.</p><p>Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja <strong><strong>Rytin </strong></strong>suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.</p><p>&hellip; &rdquo; -prof. <strong>Markku Kuisma</strong>]</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>Maailmanpoliiseja on kohta kahdesta leiristä?</strong></p><p>Nyt maailma on muuntumassa yhden maailmanpoliisin hierarkiasta [11 duopoliksi, jossa EU&#39;lle ja USA&#39;lle pahimmillaan duopolin toisen laidan muodostavat maailman suurin talous (bkt/ppp) Kiina ja maailman suurin raaka-aineaitta kuin ehkä ravintoaittakin** &ndash; Venäjä. Toiselle puolelle jää nyt trumppismina kahtia jakautuva Yhdysvallat [12 ja epäröivä suuren suuri maho jättiläinen &ndash; EU &ndash; Euroopan unioni, riitelevine jäsenineen [13. [<a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15445215/olemmeko-vaarallisella-tiella-taistelualustaksi">24</a>]</p><p>&hellip;</p><p>[12 ~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005877031.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005877031.html</a> &ndash; HS-otsikolla: &rdquo;<strong>Yhdysvaltojen kahtiajako syvenee &ndash; Laatulehti vihjaa presidentin innostaneen terroristeja pommikampanjaan ja kolmannes kansasta pelkää sisällissotaa</strong>&rdquo; -toimittajana <strong>Pekka Mykkänen </strong>[<a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15444952/olemmeko-matkalla-jatkosotaan">24</a>]</p><p>Ilkka Luoma kommentti yllä olevaan 25.10.2018 &ndash; 22:30:</p><p>Sanotaan, että USA on <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109989-eniten-sotinut-yhteiskunta-usa">eniten sotinut</a> valtio maailmassa; pyydettynä ja pyytämättä - lähinnä hyökkäyssotia, kun on puolustettu amerikkalaista ihannetta - valvottua vapautta ja oltu turvaamassa raaka-ainevirtoja amerikkalaiseen tuotantoon ja kulutukseen.<br /><br />US on viimeisen 100 vuoden aikana sotinut aina kaukana omilta rajoiltaan, vieraiden mailla ja vieraisiin maihin pommilastejaan pudotellen - YK&#39; n luvalla tai sitten ilman lupaa.<br /><br />US on omaksunut itselleen demokraattisen oikeuden olla maailmanpoliisi, jota toinen maailman mahti Kiina ei enää hyväksy. Paha skenaario koko maailmalle on lännen ja idän vastakkainasettelu. Se on erityisen ongelmallinen meille suomalaisille, mehän olemme idän ja lännen vedenjakajalla.<br /><br />Voisimme oppia jotain Kaukoidän viisaudesta pitää viholliset kaukana ja ystävät lähellä tai sitten, jos emme voita vihollistamme - <em>niin tehkäämme siitä ystävä</em>. Kansakuntamme opastaa valtapoliitikkojamme, emme liity Natoon, USA&#39; n johtamaan sotilasliittoon - emmekä liity muihinkaan.<br /><br />USA&#39; lla on sijansa - se edustaa maailman ihmispopulaatiosta suhdetta noin 0,36/7,8 - kun taas Kiinalla se on 1,4/7,8 ... Entä USA&#39; n kulutus ja ympäristöjälki per capita ja mitä merkitsee ympäristö- ja ilmastojäljen kumuloituvuus, vaikkapa viimeiseltä sadalta vuodelta?<br /><br /><em>Ei vastakkainasettelua</em>, vaan yhteistä ponnistelua pallomme <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262306-gaia-kuumenee-jaahdyttelemmeko-kulutustamme-iii">pelastamiseksi</a> lapsillemme. Kaikkia tarvitaan, niin amerikkalaisia, kiinalaisia kuin venäläisiä ja eu-eurooppalaisia. Kaikissa näissä esiintyy väkivaltaa, murhia ja joukko surmia. Ihminen on osaltansa <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/06/vakivalta-on-osa-ihmisyytta.html">väkivaltainen</a> - kaikesta huolimatta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>Entä nyt, kun me täällä idän ja lännen vedenjakajalla </strong>&ndash;</p><p>[ ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260104-suomen-rooli-idan-ja-lannen-vedenjakajalla">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260104-suomen-rooli-idan-ja-lannen-vedenjakajalla</a> - ]</p><p>&hellip; teemme itsestämme &rdquo;jatkosota-kelpoista&rdquo; - ainakin uhkakuvana kansakunnallemme, joka on vastustanut kynsin hampain jo 15 vuoden ajan Natoa &ndash; lännen sotakonetta [Kuva 2.], joka taistelee muun muassa Afganistanissa US&#39; n johdolla &ndash; meidänkin ollen jo siellä sodan osapuoli [14.</p><p><em>Näinkö kansakuntamme tahtoi &ndash; ei tahtonut</em>, se tahtoi olla irti kaikista suurvaltojen ristiriidoista, mieluumminkin &rdquo;sauliniinistömäisesti&rdquo; <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-sauli-niinisto-sai.html">välittäjä</a> ja neuvottelupöytien kattaja [15 &ndash; tarvittaessa jopa <em>kaikille kolmelle suurelle</em> &ndash; Kiinan <strong>Xi Jinpingille</strong>, Venäjän <strong>Vladimir Putinille</strong> ja US&#39; n <strong>Donald Trumpille</strong> &ndash; ehkä toive toteutuu Arktisen neuvoston juhlakokouksessa ensi keväänä 2019, kun puheenjohtajuutemme neuvostossa päättyy [16.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kansakuntamme on oivaltanut vanhan kiinalaisen sanonnan</strong> &ndash;</p><p>&hellip; &rdquo;<em>pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana</em>&rdquo; &ndash; nyt peli menee nurin kurin - &rdquo;ystävää&rdquo; haetaan kaukaa merien takaa ja vihollisuutta rakennetaan kotipesän viereen - tätä &ndash; <strong>anteeksi vain</strong> &ndash; kutsutaan suureksi tyhmyydeksi.</p><p>Tunnetun toisen sanonnan mukaan <em>tyhmästä päästä kärsii koko ruumis</em> &ndash; näin koimme 1941 Kesäsodaksi tarkoitetun hyökkäyksen ja valloituksen muuttuessa Jatkosodaksi. Miksi kertaisimme tyhmyyden?</p><p>-kansa kysyy nyt kohta tätä tyhmyyden kertausta, kuka tai ketkä tähän nyt vastaisivat &ndash; kansalle, joka käy kohti ensi kevään 2019 eduskuntavaaleja, tietoisena voimakkaasta idän ja lännen vastakkainasettelusta [17 sekä Venäjän uhan luonnista? [18.</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><em>Vitteet</em>:</p><p>[01 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/10/tuntematon-sotilas-tuntematon-sota.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/10/tuntematon-sotilas-tuntematon-sota.html</a> -</p><p>01 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220979-jatkosotaan-ajautumishalua-kirjoitetaan-uudestaan">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220979-jatkosotaan-ajautumishalua-kirjoitetaan-uudestaan</a> -</p><p>[02 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/04/talvisota-taustaa-ja-yllattava-paatos.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/04/talvisota-taustaa-ja-yllattava-paatos.html</a> -</p><p>[04 ~ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Borei-class_submarine">https://en.wikipedia.org/wiki/Borei-class_submarine</a> &ndash; [16 x (6-10) pcs]</p><p>[05 ~ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/RSM-56_Bulava">https://en.wikipedia.org/wiki/RSM-56_Bulava</a> &ndash; [150 kt/ each]</p><p>[06</p><p>[07 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/04/asia-josta-ei-puhuta-ss.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/04/asia-josta-ei-puhuta-ss.html</a> -</p><p>[08</p><p>[09</p><p>[10</p><p>[11 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/maailmanpoliisi-yhdysvallat.html" title="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/maailmanpoliisi-yhdysvallat.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/maailmanpoliisi-yhdysvallat.html</a> -</p><p>[13 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262891-euroopan-unioni-eu-maho-jattilainen-suurten-varjosta">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262891-euroopan-unioni-eu-maho-jattilainen-suurten-varjosta</a> -</p><p>[14 ~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004680012.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004680012.html</a> &ndash; evp. Kenraali <strong>Gustav Hägglund</strong></p><p>[15 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/08/presidentti-sauli-niinisto-idan-ja.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/08/presidentti-sauli-niinisto-idan-ja.html</a> -</p><p>[16 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/kolme-suurta-suomeen-presidentti-sauli.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/kolme-suurta-suomeen-presidentti-sauli.html</a> -</p><p>[17 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/02/nato-voimistaa-itseaan.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/02/nato-voimistaa-itseaan.html</a> -</p><p>[18 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/02/venajasta-luodaan-hyytavaa-uhkaa.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/02/venajasta-luodaan-hyytavaa-uhkaa.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15444952/olemmeko-matkalla-jatkosotaan">24</a> <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15445215/olemmeko-vaarallisella-tiella-taistelualustaksi">24</a> <a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/78344/olemmeko-matkalla-jatkosotaan?changed=1540618937">T</a> BL BL BL FB <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/1062377967277690/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/1014617678748159/">FB</a> BLOG 182096</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> matkalla_jatkosotaan_26102018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 26102018</p><p>&nbsp;</p><p>1072_9667 &ndash; 20:48 &ndash; 21:54 MJ<strong>06</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tunnetusti Jatkosota [1, jonka piti aluksi olla vain Kesäsota – eli Suur-Suomen retki Saksan kolmannen valtakunnan kanssa hakemaan takaisin korkojen kera mitä Talvisodassa [2 meiltä vietiin. Talvisodan osalta on todettava esille tullut tosiasia: Sellaiset herrat, jotka ratkaisivat paljon kohtaloitamme myöhemmin, kertoivat yhdestä suusta vuonna 1939 – ennen Mainilan laukauksia:

Käykää maanvaihtoneuvottelut loppuun asti Josif Stalinin kanssa – C.G.E.Mannerheim jopa vihjaisi, että Stalin oli valmis luopumaan Hangon vaateista. Kaksi muuta neuvotteluratkaisun kannattajaa olivat Juho-Kusti Paasikivi ja Rudolf Walden. Kaikki osasivat venäjää.

Nyt Nato/US-sotajoukot ärjyvät Trident Juncture taisteluharjoituksissa muun muassa Suomen Lapissa [3 – aivan Venäjän strategisten ydinsukellusveneiden päätukikohtien vierellä – ikään kuin harjoitellen hyökkäystä Kuolaan, sillä sieltä operoivat Borei-luokan veneet [4 Bulava monikärkiohjuksineen [5 ne ovat yhdessä pelottava ja tuntematon tekijä sille toiselle ydinasesuurvallalle – Yhdysvalloille.

[03 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005878523.html – HS-otsikolla: ”Venäjä arvostelee sotaharjoitusta, jossa Suomikin on mukana – Puolustusministeri Šoigu: ”Suuria sotilasharjoituksia on alettu järjestää lähempänä ja lähempänä Venäjän rajaa” ” -toimittaja Jussi Niemeläinen.

.

Ilkka Luoma kommentti yllä olevaan 26.10.2018 - 18:24:

Asiantuntijat tietävät Kuolan niemimaan merkityksen Venäjälle, niin kaupallisesti (tulevaisuudessa - Koillisväylän eräs päätesatama - Murmanskissa) kuin sotilaallisesti (tänään - Kuolan niemimaan strategisten Borei-ydinsukellusveneiden tukikohdat ja varustelutelakat).

Nyt Nato ja sen ainaissotilasjohtaja US toivat rynnäkkö- ja taistelukoneidensa keskittymät aivan Kuolan niemimaan viereen. Tämä olisi rinnastettavissa siihen, että niin Venäjä kuin Kiina toisivat vastaavan rynnäkköharjoituksen Kuubaan, kuubalaisten myötävaikutuksella.

Muistamme miten USA reagoi 1960-luvulla Neuvostoliiton toimiin Kuubassa, kun US oli pommittanut Kuuban lentokenttiä ja aseistanut sinänsä epäonnistuneen maihinnousuyrityksen Sikojen lahdelle. Kuuba pyysi silloisen Neuvostoliiton apuun. Maailma kävi suursodan porteilla.

Suomen on epäviisasta kalistella NATOn taistelusapeleita täällä idän ja lännen vedenjakajalla. Venäjä on tietoinen Nato - isäntämaa pöytäkirjasta Suomen osalta, senkin, ettei pöytäkirja kiellä NATOn ydinaseiden tuontia Suomeen.

 

Paluu historiaan – sotahistoriaamme

Jo keväällä 1941 ennen Saksan kolmannen valtakunnan Operaatio Barbarossaa [6 Suomi antoi sotilaallisen täysvastuun (siis luopuen) koko Pohjois-Suomesta Saksan Wehrmachtin ja Waffen-SS' n hyväksi [7.

Nyt me olemme kohtalokkaasti allekirjoittaneet ohi kansan Nato – Isäntämaa pöytäkirjan [8, joka on jo otettu huomioon Venäjän pohjoisen puolustusdoktriinissa [Kuva 1.] - Emme oivaltaneet ruotsalaisten tavoin vaatia pöytäkirjaan ydinasekieltoa – ICAN ajatusmaailmasta puhumattakaan [9.

 

...

Suomi oli Saksan mukana idän hyökkäysretkellä 1941,

… olimme valmistautuneet siihen jo etukäteen* – jopa niin, että toiveikkaina vastaanotimme Saksan Luftwaffen johtajan Hermann Göringin ilmoituksen – vielä Talvisodan kestäessä – ”Tehkää rauha hinnalla millä hyvänsä – kaiken saatte myöhemmin takaisin korkojen kera” – tuosta alkoi välkkymään Suur-Suomi Kuolan niemimaineen ja Vienan meren ranta-aaltoineen.

Historia meni kuitenkin toisin -kävimme Jatkosodan ja menetimme vielä entisten lisäksi ainoan maayhteyden Jäämerelle – Petsamon Liinahamarin sataman, joka voisi olla tänään Koillisväylän kiinalaisten pohjoisen silkkitien yksi Euroopan päätesatama [10. [T]

[* ” … Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.

… ” -prof. Markku Kuisma]

 

...

Maailmanpoliiseja on kohta kahdesta leiristä?

Nyt maailma on muuntumassa yhden maailmanpoliisin hierarkiasta [11 duopoliksi, jossa EU'lle ja USA'lle pahimmillaan duopolin toisen laidan muodostavat maailman suurin talous (bkt/ppp) Kiina ja maailman suurin raaka-aineaitta kuin ehkä ravintoaittakin** – Venäjä. Toiselle puolelle jää nyt trumppismina kahtia jakautuva Yhdysvallat [12 ja epäröivä suuren suuri maho jättiläinen – EU – Euroopan unioni, riitelevine jäsenineen [13. [24]

[12 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005877031.html – HS-otsikolla: ”Yhdysvaltojen kahtiajako syvenee – Laatulehti vihjaa presidentin innostaneen terroristeja pommikampanjaan ja kolmannes kansasta pelkää sisällissotaa” -toimittajana Pekka Mykkänen [24]

Ilkka Luoma kommentti yllä olevaan 25.10.2018 – 22:30:

Sanotaan, että USA on eniten sotinut valtio maailmassa; pyydettynä ja pyytämättä - lähinnä hyökkäyssotia, kun on puolustettu amerikkalaista ihannetta - valvottua vapautta ja oltu turvaamassa raaka-ainevirtoja amerikkalaiseen tuotantoon ja kulutukseen.

US on viimeisen 100 vuoden aikana sotinut aina kaukana omilta rajoiltaan, vieraiden mailla ja vieraisiin maihin pommilastejaan pudotellen - YK' n luvalla tai sitten ilman lupaa.

US on omaksunut itselleen demokraattisen oikeuden olla maailmanpoliisi, jota toinen maailman mahti Kiina ei enää hyväksy. Paha skenaario koko maailmalle on lännen ja idän vastakkainasettelu. Se on erityisen ongelmallinen meille suomalaisille, mehän olemme idän ja lännen vedenjakajalla.

Voisimme oppia jotain Kaukoidän viisaudesta pitää viholliset kaukana ja ystävät lähellä tai sitten, jos emme voita vihollistamme - niin tehkäämme siitä ystävä. Kansakuntamme opastaa valtapoliitikkojamme, emme liity Natoon, USA' n johtamaan sotilasliittoon - emmekä liity muihinkaan.

USA' lla on sijansa - se edustaa maailman ihmispopulaatiosta suhdetta noin 0,36/7,8 - kun taas Kiinalla se on 1,4/7,8 ... Entä USA' n kulutus ja ympäristöjälki per capita ja mitä merkitsee ympäristö- ja ilmastojäljen kumuloituvuus, vaikkapa viimeiseltä sadalta vuodelta?

Ei vastakkainasettelua, vaan yhteistä ponnistelua pallomme pelastamiseksi lapsillemme. Kaikkia tarvitaan, niin amerikkalaisia, kiinalaisia kuin venäläisiä ja eu-eurooppalaisia. Kaikissa näissä esiintyy väkivaltaa, murhia ja joukko surmia. Ihminen on osaltansa väkivaltainen - kaikesta huolimatta.

 

 

...

Entä nyt, kun me täällä idän ja lännen vedenjakajalla

[ ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260104-suomen-rooli-idan-ja-lannen-vedenjakajalla - ]

… teemme itsestämme ”jatkosota-kelpoista” - ainakin uhkakuvana kansakunnallemme, joka on vastustanut kynsin hampain jo 15 vuoden ajan Natoa – lännen sotakonetta [Kuva 2.], joka taistelee muun muassa Afganistanissa US' n johdolla – meidänkin ollen jo siellä sodan osapuoli [14.

Näinkö kansakuntamme tahtoi – ei tahtonut, se tahtoi olla irti kaikista suurvaltojen ristiriidoista, mieluumminkin ”sauliniinistömäisesti” välittäjä ja neuvottelupöytien kattaja [15 – tarvittaessa jopa kaikille kolmelle suurelle – Kiinan Xi Jinpingille, Venäjän Vladimir Putinille ja US' n Donald Trumpille – ehkä toive toteutuu Arktisen neuvoston juhlakokouksessa ensi keväänä 2019, kun puheenjohtajuutemme neuvostossa päättyy [16.

 

 

Kansakuntamme on oivaltanut vanhan kiinalaisen sanonnan

… ”pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana” – nyt peli menee nurin kurin - ”ystävää” haetaan kaukaa merien takaa ja vihollisuutta rakennetaan kotipesän viereen - tätä – anteeksi vain – kutsutaan suureksi tyhmyydeksi.

Tunnetun toisen sanonnan mukaan tyhmästä päästä kärsii koko ruumis – näin koimme 1941 Kesäsodaksi tarkoitetun hyökkäyksen ja valloituksen muuttuessa Jatkosodaksi. Miksi kertaisimme tyhmyyden?

-kansa kysyy nyt kohta tätä tyhmyyden kertausta, kuka tai ketkä tähän nyt vastaisivat – kansalle, joka käy kohti ensi kevään 2019 eduskuntavaaleja, tietoisena voimakkaasta idän ja lännen vastakkainasettelusta [17 sekä Venäjän uhan luonnista? [18.

 

...

Vitteet:

[01 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/10/tuntematon-sotilas-tuntematon-sota.html -

01 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220979-jatkosotaan-ajautumishalua-kirjoitetaan-uudestaan -

[02 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/04/talvisota-taustaa-ja-yllattava-paatos.html -

[04 ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Borei-class_submarine – [16 x (6-10) pcs]

[05 ~ https://en.wikipedia.org/wiki/RSM-56_Bulava – [150 kt/ each]

[06

[07 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/04/asia-josta-ei-puhuta-ss.html -

[08

[09

[10

[11 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/maailmanpoliisi-yhdysvallat.html -

[13 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262891-euroopan-unioni-eu-maho-jattilainen-suurten-varjosta -

[14 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004680012.html – evp. Kenraali Gustav Hägglund

[15 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/08/presidentti-sauli-niinisto-idan-ja.html -

[16 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/kolme-suurta-suomeen-presidentti-sauli.html -

[17 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/02/nato-voimistaa-itseaan.html -

[18 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/02/venajasta-luodaan-hyytavaa-uhkaa.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 182096

 

DOC matkalla_jatkosotaan_26102018.doc – OpenOffice Writer

PVM 26102018

 

1072_9667 – 20:48 – 21:54 MJ06

]]>
177 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263207-olemmeko-matkalla-jatkosotaan-lapissa-arjyvat-naton-sotakoneet#comments Asevarustelukilpailu Ei Natoon Sotaharjoitukset Vastakkainasettelu Venäjän uhka Suomelle Sat, 27 Oct 2018 05:59:24 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263207-olemmeko-matkalla-jatkosotaan-lapissa-arjyvat-naton-sotakoneet
Sotapeli Airistolla! http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261579-sotapeli-airistolla <p>Lööppimedia [Kuva 1.] sekä itseään laatumediaksi kutsuva Helsingin Sanomat on julistanut verhottua ja julkistakin Venäjän uhkaa maakaupoista Airiston aalloilla [2 &ndash; Turun saaristossa. Epäily ja lietsonta puoliksi syyllistää venäläisiä laivaväylien jopa ruotsinlaivojen upottajiksi [3 &hellip;</p><p><em>West trolling manipulation</em> -tyyppinen [4 mediahuuto suorittaa järeää markkinointia kääntääkseen suomalaisten päitä Venäjän vastaiselle uralle &ndash; onnistumatta, sillä seuraavakin kansalaiskysely tuottaa täyden yli 50 prosentin kiellon lännenmiehen sotakoneeseen liittymättömyytenä [5.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mikä on Auriston aaltojen takana &ndash; lööppimedia tuntuu sen jo etukäteen tietävän </strong>[6<strong> &ndash; nimettömistä lähteistä. Nyt on haettu dekkarikirjailija Ilkka Remeskin apuun &ndash; jo sentään elävänä ihmisenä, nimellä &ndash; aiemmin oli paljon nimettömiä (nimellisiäkin) sotilaspiirejä </strong>[7<strong>, jotka haluavat luoda hyytävää idän uhkaa tänne meille - lännen ja idän vedenjakajalle </strong>[8<strong>.</strong></p><p>...</p><p>Helsingin Sanomat julkaisi jutun toimittaja <strong>Laura Halmisen</strong> automaationäppäimistöltä &ndash; kaikki oli jo tiedetty ennakkoon, arveltiin fiktiona. Nyt esitämme toisen skenaarion, jonka liikeidea hipoo nerokkuutta erityisesti markkinoinnin osalta, joka on nyt käynnissä!</p><p>HS otsikko: <strong>&rdquo;Kun kirjailijasta tehtiin ennustaja: Ilkka Remes kirjoitti Turun saariston ratsiasta jo vuosia sitten, ja se tuskin oli vahinko&rdquo;</strong></p><p>Linkki itse juttuun ~ <a href="https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005841053.html">https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005841053.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>Ote HS-jutusta: &rdquo; &hellip; &rdquo;Paraisten tapahtumat olisi voitu estää, jos varoittavat merkit olisi otettu tosissaan. Kiinteistöjen todellisia omistussuhteita olisi pitänyt selvittää ja tehdä ratsioita epäilyttäviin kohteisiin&rdquo;, Remes kirjoitti kirjassaan <em>Jäätyvä helvetti </em>kolme vuotta sitten.<br /><br />Nimimerkki Remes tunnetaan lievästi todenmakuisista teoksistaan. Toden tuntu syntyy sekoittamalla faktaa ja fiktiota, mutta on Remeksellä poikkeuksellisen hyvät lähteetkin. Kirjailija vaikuttaa ajoittain olevan askeleen jos toisenkin edellä niin poliisia kuin uutistoimituksiakin &hellip; &rdquo; -HS.</p><p>&nbsp;</p><p>IL-vastine HS-kirjoitukseen:</p><p>Jos jatkamme samalla jossittelun, mutta &quot;varmojen nimettömien lähteiden&quot; teemalla - otamme esille reaalisesti liiketoimintasuunnitelman, joka ei ole Venäjän uhkaa eikä mielikuvitusta pienoissukellusveneistä eikä pienistä vihreistä miehistä. Mistä muuten tuo &#39;pieni&#39; on ilmestynyt vihreisiin miehiin &ndash; alemmuuskompleksisuuttako keksijältään?</p><p><strong>Niin tai näin, vierasmaalaiset oivalsivat</strong>, että Turun saaristo on loistava paikka &quot;sotapeleille&quot;, sellaisille, joilla on paljon rahaa toteuttaa huimiakin mielihalujaan. Jokaisessa suuremmassa kaupungissa on taviskansalaisten lompakoille sopivia räiskintäluolia, joissa päästään huutamaan: &quot;<em>Osuin, kuolit</em>&quot; ...</p><p><strong>Airiston Helmi on tosiaan tukikohta</strong>. Tukikohta, jossa matkailijaryhmät, vaikkapa Kiinasta, joka muuten löysi jo Lapinkin ja seuraavaksi Saimaan - kohtaavat aidon ja todentuntuisen sotapeli-ympäristön <em>palkkiomatkailuna</em>. <a href="http://www.polarmeetings.com/fi/yritys-ja-ryhmamatkat/incentive.html">Incentive-matkailu</a> [9 on suosittua maailmalla, erityisesti Kiinassa, jossa osaavia on aina haluttu palkita merkittävillä huomioinneilla.</p><p><strong>Airiston aalloilla voidaan toteuttaa räiskimisen seikkailua</strong> puhtaassa ja rauhallisessa ympäristössä kaikin sellaisin mukavuuksin, joista tavikset näkevät vain unta. Ja tämä maksaa, siksi myös investoinnit ovat toden tunnun luomiseksi arvokkaat ja rahaa on kulunut ja kuluu.</p><p><strong>Investoinnit on paljolti jo tehty, vain markkinointi puuttuu!</strong> Nyt se tuli, ja millä tavalla - kommandojoukot rynnäkkökiväärein ja täysin ilmaiseksi! Suomen veronmaksajien rahoilla palkkiomatkailuidea sai palstametreittäin mitä mielikuvituksellisinta mainontaa, ulkomaita myöten.</p><p><strong>Niin, kerrassaan loistava markkinointi-isku</strong>, aitona ja laajasti levitettynä. Nerokasta, sanoisin, mutta oliko tämä kuin Remes, joka maalaa sitä tavanomaisempaa uhan ja todellisen sodan mielikuvaa. Nyt juuri markkinointi, kuten tämän avaus, on täysillä käynnissä ja investoija/ sijoittaja kiittää nöyrästi.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Niin, mitä sitten?</strong></p><p>Annetaan poliisin ja verottajan (yms.) tutkia tapausta, ja odotellaan syyteharkintaan siirtoa ja jopa mahdollista oikeudenkäyntiä &hellip; jätetään &rdquo;remesmäinen arvuuttelulööpitys&rdquo; ja keskitytään itse asiaan sekä nousseihin epäilyihin talousrikoksista, joissa rahanpesun alkulähde on myös tunnistettava, ja jos se on tehty Venäjällä rikollisin tavoin &ndash; ovat venäläiset viranomaiset siinä mukana, sillä suomalainen rikospoliisi ei voi mennä ilman lupaa itärajan taakse tutkimaan syltyn syntyjä syviä &ndash; jos näin on todellisuus.</p><p>.</p><p><strong>EKSTRA</strong></p><p>IL-kommentti: Asiantuntija toppuuttelee tässä kiihkeimpiä kannaottoja matkailu erikoistoiveiden Airiston helmen osalta. Luettuaan jutun ajattelevat lukijat rauhoittuvat ja saavat pienoisen hymyn lööppimedian noususta laukalle kuin leveän hymyn kiihkeimpiä russofobistien Venäjän uhan lietsonnan &quot;mopon karkailulle&quot;. -juttuun: ~ <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005840199.html">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005840199.html</a> -</p><p>&hellip;</p><p><em>Viitteet</em>:</p><p>[2 &hellip; <em>West trolling manipulation</em> -tyyppinen hyytävä Venäjän uhanluontikampanja käynnissä lööppimediassa - otsikot huutavat kilpaa myyntistandeilta. Mediamopo keulii ja vikuroi nyt urakalla. Asiantuntijoiksi kelpaa jopa nimettömät lähteet! Onko media jo laukalla, ellei peräti kiitolaukalla? &hellip; IL-kommentti tähän linkkikirjoitukseen ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u0.shtml">https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u0.shtml</a> - &hellip;</p><p>[3 ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u0.shtml">https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u0.shtml</a> -</p><p>[4</p><p>[5</p><p>[6 ~ <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005840247.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005840247.html</a> &ndash; KRP tuntuu tietävän</p><p>[7 Melkoista nimettömyydestä tapahtuvaa uhkapoljentoa syrjäytetyltä entiseltä poliitikoilta, joka hakee mitä ilmeisimmin vain huomiota ja sensaatiota.Miksi media julkaisee kaiken karvaista kärnäilyä, jonka KRP&#39; kin jyrkästi kiistää? Haluaako media näin osallistua puoliviattomasti Venäjän uhan luontiin?Annetaanhan nyt poliisin ja muiden viranomaisten tehdä tutkimukset rauhassa ja jätetään turha kohkaaminen hetkeen, jolloin mahdolliset todisteet tulevat esille. Eikö? -IL-kommentti tähän linkkikirjoitukseen ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/c070ae8b-042f-4ef9-b5ab-c7bd3a1a40ac_u0.shtml">https://www.iltalehti.fi/kotimaa/c070ae8b-042f-4ef9-b5ab-c7bd3a1a40ac_u0.shtml</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>[8</p><p>[9 ~ <a href="http://www.visitfinland.fi/studies/mek-incentive-matkailustrategia-2004-2007/">http://www.visitfinland.fi/studies/mek-incentive-matkailustrategia-2004-2007/</a> - MEK</p><p>.</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15415199/sotapeli-airistolla!">24</a> T BL BL BL FB <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/1045994358916051/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/999055053637755/">FB</a> BLOG 179710</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> airiston_aallot_26092018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 26092018</p><p>&nbsp;</p><p>701_6334 &ndash; 09:42_10:37ez</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lööppimedia [Kuva 1.] sekä itseään laatumediaksi kutsuva Helsingin Sanomat on julistanut verhottua ja julkistakin Venäjän uhkaa maakaupoista Airiston aalloilla [2 – Turun saaristossa. Epäily ja lietsonta puoliksi syyllistää venäläisiä laivaväylien jopa ruotsinlaivojen upottajiksi [3 …

West trolling manipulation -tyyppinen [4 mediahuuto suorittaa järeää markkinointia kääntääkseen suomalaisten päitä Venäjän vastaiselle uralle – onnistumatta, sillä seuraavakin kansalaiskysely tuottaa täyden yli 50 prosentin kiellon lännenmiehen sotakoneeseen liittymättömyytenä [5.

 

Mikä on Auriston aaltojen takana – lööppimedia tuntuu sen jo etukäteen tietävän [6 – nimettömistä lähteistä. Nyt on haettu dekkarikirjailija Ilkka Remeskin apuun – jo sentään elävänä ihmisenä, nimellä – aiemmin oli paljon nimettömiä (nimellisiäkin) sotilaspiirejä [7, jotka haluavat luoda hyytävää idän uhkaa tänne meille - lännen ja idän vedenjakajalle [8.

...

Helsingin Sanomat julkaisi jutun toimittaja Laura Halmisen automaationäppäimistöltä – kaikki oli jo tiedetty ennakkoon, arveltiin fiktiona. Nyt esitämme toisen skenaarion, jonka liikeidea hipoo nerokkuutta erityisesti markkinoinnin osalta, joka on nyt käynnissä!

HS otsikko: ”Kun kirjailijasta tehtiin ennustaja: Ilkka Remes kirjoitti Turun saariston ratsiasta jo vuosia sitten, ja se tuskin oli vahinko”

Linkki itse juttuun ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005841053.html -

 

Ote HS-jutusta: ” … ”Paraisten tapahtumat olisi voitu estää, jos varoittavat merkit olisi otettu tosissaan. Kiinteistöjen todellisia omistussuhteita olisi pitänyt selvittää ja tehdä ratsioita epäilyttäviin kohteisiin”, Remes kirjoitti kirjassaan Jäätyvä helvetti kolme vuotta sitten.

Nimimerkki Remes tunnetaan lievästi todenmakuisista teoksistaan. Toden tuntu syntyy sekoittamalla faktaa ja fiktiota, mutta on Remeksellä poikkeuksellisen hyvät lähteetkin. Kirjailija vaikuttaa ajoittain olevan askeleen jos toisenkin edellä niin poliisia kuin uutistoimituksiakin … ” -HS.

 

IL-vastine HS-kirjoitukseen:

Jos jatkamme samalla jossittelun, mutta "varmojen nimettömien lähteiden" teemalla - otamme esille reaalisesti liiketoimintasuunnitelman, joka ei ole Venäjän uhkaa eikä mielikuvitusta pienoissukellusveneistä eikä pienistä vihreistä miehistä. Mistä muuten tuo 'pieni' on ilmestynyt vihreisiin miehiin – alemmuuskompleksisuuttako keksijältään?

Niin tai näin, vierasmaalaiset oivalsivat, että Turun saaristo on loistava paikka "sotapeleille", sellaisille, joilla on paljon rahaa toteuttaa huimiakin mielihalujaan. Jokaisessa suuremmassa kaupungissa on taviskansalaisten lompakoille sopivia räiskintäluolia, joissa päästään huutamaan: "Osuin, kuolit" ...

Airiston Helmi on tosiaan tukikohta. Tukikohta, jossa matkailijaryhmät, vaikkapa Kiinasta, joka muuten löysi jo Lapinkin ja seuraavaksi Saimaan - kohtaavat aidon ja todentuntuisen sotapeli-ympäristön palkkiomatkailuna. Incentive-matkailu [9 on suosittua maailmalla, erityisesti Kiinassa, jossa osaavia on aina haluttu palkita merkittävillä huomioinneilla.

Airiston aalloilla voidaan toteuttaa räiskimisen seikkailua puhtaassa ja rauhallisessa ympäristössä kaikin sellaisin mukavuuksin, joista tavikset näkevät vain unta. Ja tämä maksaa, siksi myös investoinnit ovat toden tunnun luomiseksi arvokkaat ja rahaa on kulunut ja kuluu.

Investoinnit on paljolti jo tehty, vain markkinointi puuttuu! Nyt se tuli, ja millä tavalla - kommandojoukot rynnäkkökiväärein ja täysin ilmaiseksi! Suomen veronmaksajien rahoilla palkkiomatkailuidea sai palstametreittäin mitä mielikuvituksellisinta mainontaa, ulkomaita myöten.

Niin, kerrassaan loistava markkinointi-isku, aitona ja laajasti levitettynä. Nerokasta, sanoisin, mutta oliko tämä kuin Remes, joka maalaa sitä tavanomaisempaa uhan ja todellisen sodan mielikuvaa. Nyt juuri markkinointi, kuten tämän avaus, on täysillä käynnissä ja investoija/ sijoittaja kiittää nöyrästi.

 

Niin, mitä sitten?

Annetaan poliisin ja verottajan (yms.) tutkia tapausta, ja odotellaan syyteharkintaan siirtoa ja jopa mahdollista oikeudenkäyntiä … jätetään ”remesmäinen arvuuttelulööpitys” ja keskitytään itse asiaan sekä nousseihin epäilyihin talousrikoksista, joissa rahanpesun alkulähde on myös tunnistettava, ja jos se on tehty Venäjällä rikollisin tavoin – ovat venäläiset viranomaiset siinä mukana, sillä suomalainen rikospoliisi ei voi mennä ilman lupaa itärajan taakse tutkimaan syltyn syntyjä syviä – jos näin on todellisuus.

.

EKSTRA

IL-kommentti: Asiantuntija toppuuttelee tässä kiihkeimpiä kannaottoja matkailu erikoistoiveiden Airiston helmen osalta. Luettuaan jutun ajattelevat lukijat rauhoittuvat ja saavat pienoisen hymyn lööppimedian noususta laukalle kuin leveän hymyn kiihkeimpiä russofobistien Venäjän uhan lietsonnan "mopon karkailulle". -juttuun: ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005840199.html -

Viitteet:

[2 … West trolling manipulation -tyyppinen hyytävä Venäjän uhanluontikampanja käynnissä lööppimediassa - otsikot huutavat kilpaa myyntistandeilta. Mediamopo keulii ja vikuroi nyt urakalla. Asiantuntijoiksi kelpaa jopa nimettömät lähteet! Onko media jo laukalla, ellei peräti kiitolaukalla? … IL-kommentti tähän linkkikirjoitukseen ~ https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u0.shtml - …

[3 ~ https://www.iltalehti.fi/kotimaa/fa81c0ab-211c-444e-a7b7-8638f9b56627_u0.shtml -

[4

[5

[6 ~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005840247.html – KRP tuntuu tietävän

[7 Melkoista nimettömyydestä tapahtuvaa uhkapoljentoa syrjäytetyltä entiseltä poliitikoilta, joka hakee mitä ilmeisimmin vain huomiota ja sensaatiota.Miksi media julkaisee kaiken karvaista kärnäilyä, jonka KRP' kin jyrkästi kiistää? Haluaako media näin osallistua puoliviattomasti Venäjän uhan luontiin?Annetaanhan nyt poliisin ja muiden viranomaisten tehdä tutkimukset rauhassa ja jätetään turha kohkaaminen hetkeen, jolloin mahdolliset todisteet tulevat esille. Eikö? -IL-kommentti tähän linkkikirjoitukseen ~ https://www.iltalehti.fi/kotimaa/c070ae8b-042f-4ef9-b5ab-c7bd3a1a40ac_u0.shtml -

 

[8

[9 ~ http://www.visitfinland.fi/studies/mek-incentive-matkailustrategia-2004-2007/ - MEK

.

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 179710

 

DOC airiston_aallot_26092018.doc – OpenOffice Writer

PVM 26092018

 

701_6334 – 09:42_10:37ez

]]>
110 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261579-sotapeli-airistolla#comments Airiston Helmi oy Idän ja lännen välissä Matkailu Rahanpesu Venäjän uhka Suomelle Wed, 26 Sep 2018 07:48:55 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261579-sotapeli-airistolla
Presidentin sisäpoliittista vaikutusvaltaa määrittää edelleen idänsuhteemme http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259839-presidentin-sisapoliittista-vaikutusvaltaa-maarittaa-edelleen-idansuhteemme <p>Presidentti Sauli Niinistö matkustaa tänään työvierailulle Sotšiin ja tapaa Venäjän presidentti Vladimir Putinin. Kyseessä on presidenttien 12. tapaaminen.</p><p>Presidentti Sauli Niinistöstä reilu viikko sitten maanantaina 13.8.2018 julkaistut kaksi kirjaa ovat synnyttäneet vilkkaan keskustelun presidentin vaikutusvallasta asioihin, joihin hänellä ei ole lainsäädännön perustella päätäntävaltaa. Kyse on Suomen sisäpolitiikasta.</p><p>Matti Mörttisen ja Lauri Nurmen kirjoittaman &quot;<em>Sauli Niinistö - Mäntyniemen herra</em>&quot; -kirjan mukaan presidentti Niinistö teki tiettäväksi pääministeri Juha Sipilälle (kesk.) ja valtioenemmistöomisteisen Fortumin hallituksen puheenjohtajalle Sari Baldaufille, että Suomen ja Venäjän valtiolliset suhteet olisivat vahingoittuneet, jos Fortum ei olisi lähtenyt mukaan Rosatomin ja Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen. Samalla olisivat vaarantuneet Fortumin miljardiomistukset Venäjällä.</p><p>Elettiin siis vuotta 2015.</p><p>Presidentti Niinistö ärsyyntyi Matti Mörttisen ja Lauri Nurmen kirjasta ja kirjoitti oikaisuvastineen presidentinkanslian kotisivuille otsikolla &rdquo;<em>Presidentin kynästä: Kirjoista, tulkinnoista ja totuuksista</em>&rdquo; (<a href="http://www.tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=377477&amp;culture=fi-FI"><u>TPK 15.8.2018</u></a>).&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>Niinistö kirjoittaa: &rdquo;<em>Into Kustannuksen&nbsp;julkaiseman kirjan pohjalta on lisäksi väitetty, että olisin <u>painostanut</u> Fortumia osallistumaan Pyhäjoen ydinvoimahankkeeseen. Väite on käsittämätön. Sen tueksi ei ole edes yritetty esittää yhtään faktaa. En ole millään tavalla ollut <u>vaatimassa</u> Fortumia mukaan hankkeeseen.</em>&rdquo;&nbsp;</p><p>Ja Niinistö jatkaa:</p><p>&rdquo;<em>Väitetyn <u>painostuksen</u> tasavallan presidentin taholta ovat tällä viikolla kiistäneet sekä pääministeri Juha Sipilä että Fortum, joka on ilmoittanut tehneensä Fennovoima-päätöksen omista lähtökohdistaan laajan harkinnan perusteella ja yhtiön edun mukaisesti. Näistä lausunnoista huolimatta väite <u>painostuksestani</u> on esiintynyt julkisuudessa vielä tänäänkin. Sanottakoon selvästi: en ole <u>painostanut</u> mitään tahoa tai henkilöä Fortumin Fennovoima-päätökseen liittyen</em>.&rdquo;</p><p>En löytänyt Matti Mörttisen ja Lauri Nurmen kirjasta tässä Fortum-yhteydessä painostus- tai painostaa-sanaa missään muodossa. Kirja ei väitä missään kohtaa, että presidentti Niinistö olisi painostanut. Sen sijaan kirja mainitsee, että hallitus olisi pakottanut Fortumia tekemään myönteisen päätöksen osallistumisesta Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen Pyhäjoella.</p><p>Mistä ja miksi Niinistö on keksinyt painostus- ja painostaa-sanat? Onkohan hän lukenut koko kirjaa?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Kun Suomessa puhutaan presidentin sisäpoliittisesta vaikutusvallasta, puhutaan myös Suomen idänsuhteiden hoidosta. Näin etenkin vähänkin Venäjään liittyvissä asioissa, vaikka asioiden pääsääntöinen luonne olisi sisäpoliittinen, Suomen energiapolitiikka esimerkiksi. Presidentin sisäpoliittisen vaikutusvallan ja Venäjän välinen yhteys saattaa kuulostaa monesta äkkiseltään yllättävältä, mutta ei meistä, jotka olemme eläneet Kekkosen aikaa.</p><p>Venäjä suosii presidenttien välistä asioiden hoitoa ja Neuvostoliitto suosi presidentin ja kommunistisen puolueen sihteerin välistä asioiden hoitoa. Autoritäärisessä itänaapurissa nähdään, että on helpompi sopia asioita yhden henkilön kanssa kuin laajojen poliittisten organisaatioiden. Yhden henkilön pää on helpompi kääntää kuin laajan poliittisen organisaation. Autoritäärinen ja demokraattinen toimintatapa ovat pienoisessa vastakkainasettelussa Venäjän edistämänä.</p><p>Suomelle tuon toimintatavan ajateltiin olevan suotuisan Kekkosen aikaan, mutta oliko tuo toimintatapa Suomelle todellakin suotuisa? En osaa sanoa oliko vai ei, ja olisiko ollut parempia toimintatapamalleja. Mutta osaan sanoa, että nyt toimintatapa ainakaan ei ole parempi EU-Suomessa. Suomen kansa toki ulkoistaa kaiken Venäjään liittyvän yhä mielellään presidentille.</p><p>Kysymys nykyisestä presidentin sisäpoliittisesta vaikutusvallasta juontaa Suomen tapaan hoitaa edelleen idänsuhteita vastaavalla tavalla kuin Kekkosen aikaan. Idänsuhteet on sälytetty edelleen yksinoikeudella presidentille, vaikka presidentin valtaoikeuksia perustuslaissa onkin muutettu tässä asiassa Kekkosen ajan jälkeen kahdesti.</p><p>Muutokset ovat perustuslain uudistus vuonna 1999 (<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731"><u>11.6.1999/731</u></a>) ja perustuslain 58 &sect; muutos vuonna 2012 (<a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=Perustuslaki#a4.11.2011-1112" title="Linkki muutossäädöksen voimaantulotietoihin"><u>4.11.2011/1112</u></a>). Muutos astui voimaan 1. päivänä maaliskuuta 2012, jolloin myös presidentti Niinistö aloitti virkakautensa. Perustuslain muutoksella haluttiin selkeyttää, kuka on ulkopoliittinen päätöksentekijä, mikäli presidentti ja valtioneuvosto ovat erimielisiä. Tällöin lopullinen päättäjä on eduskunta - toisin sanoen valtioneuvosto -, koska sen edustamilla kansanedustajilla on enemmistö eduskunnassa, mikäli maan hallitus on enemmistöhallitus.</p><p>Hyvät yhteydet neuvostojohtoon katsottiin olevan Kekkosen aikana edellytys Suomen ja Neuvostoliiton välisten suhteiden tehokkaaseen hoitamiseen ja samaa periaatetta noudatetaan siis edelleen. Suomen istuvalla presidentillä tulee olla hyvät yhteydet Kremlissä istuvaan presidenttiin. Ajateltiin, että näin toimien pystymme pitämään yllä ja kehittämään myös länsiyhteyksiä, jotka olivat alistettu idänsuhteille. Puhuttiin &rdquo;<em>hyvien ja</em> <em>luottamuksellisten suhteiden ylläpidosta</em>&rdquo;, joiden takuumies oli tasavallan presidentti.</p><p>Suomen idänpolitiikan tärkein työkalu on edelleen Suomen presidentin henkilökohtainen suhde Venäjän presidenttiin. Suomessa on edelleen sama ulkopoliittinen kulttuuri ja toimintapa. Idänsuhteet on edelleen ulkoistettu presidentille, eivätkä muut poliitikot suhteisiin juurikaan puutu.</p><p>Ongelmalliseksi katson, että tuo toimintatapa tuo presidentille arvovaltaa vaikuttaa myös Suomen sisäpoliittisiin kysymyksiin ja etenkin sellaisin kysymyksiin, jotka vähänkin liittyvät Venäjään jollakin muotoa olematta varsinaisia ulkopoliittisia kysymyksiä: Suomen EU-politiikka, energiapolitiikka ja kauppapolitiikka.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Presidentti ei voisi harjoittaa idänpolitiikkaa Suomen mallilla, jos tiivistä keskusteluyhteyttä Kremliin ei olisi.</p><p>En arvostele tässä yhteydenpitoa sinänsä, mutta arvostelen sitä, mitä Kekkos-ajan tyylinen idänpolitiikan hoito edelleen vaikuttaa presidentin mahdollisuuksiin vaikuttaa sisäpoliittisiin kysymyksiin. Fortum-tapaus on hyvä tuore esimerkki energiapolitiikassa.</p><p>EU-johtajat linjasivat Eurooppa-neuvoston kokouksessa maaliskuun 21. ja 22. päivänä 2014, että kahdenvälisistä huipputapaamisista Venäjän kanssa pitäisi luopua Venäjän Krimin toimien seurauksena. Niinistö jatkoi huipputapaamisia kuten edeltäjänsä korostaen keskusteluyhteyden säilyttämistä Kremliin Venäjä-pakotteista huolimatta:</p><p>&rdquo;<em>Tulen jatkamaan <u>yhteydenpitoa</u> Venäjään kaikin välttämättömin tavoin, jos Suomen etu sitä vaatii, sanoo presidentti Sauli Niinistö.</em>&rdquo; (<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-yhteydenpito-venajaan-jatkuu/3120876#gs.yUMiexs"><u>MTV3 24.3.2014</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Pre&shy;si&shy;dent&shy;ti </em><em>Sau&shy;li Nii&shy;nis&shy;tö puo&shy;lus&shy;ti Kul&shy;ta&shy;ran&shy;ta-kes&shy;kus&shy;te&shy;luis&shy;sa <u>yh&shy;tey&shy;den&shy;pi&shy;to&shy;aan</u> Ve&shy;nä&shy;jän joh&shy;don kans&shy;sa.&rdquo;</em> (<a href="https://www.suomenmaa.fi/uutiset/presidentti-niinisto-napaytti-venajayhteydenpidon-arvostelijoita-6.3.126047.1486612034"><u>Suomenmaa 20.6.2018</u></a>).</p><p>Presidenttien välisen tiiviiseen yhteydenpitoon liittyy myös se kyseenalainen puoli, että sitä käyttäessä presidentti voi ohittaa sekä oman virkamieskuntansa että ulkoministeriön. Presidentti Niinistö onkin ohittanut, mistä epämiellyttävin esimerkki on Niinistön lankeaminen Venäjän ja Putinin asettamaan tranponderiansaan kesällä 2016. Olen käsitellyt tarkemmin Niinistön transponderialoitetta Venäjän bulvaanina kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Niinistön transponderiesitys osoittautui ulkopoliittisesti harkitsemattomaksi</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221266-niiniston-transponderiesitys-osoittautui-ulkopoliittisesti-harkitsemattomaksi"><u>US-blogi 14.8.2016</u></a>).</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Kun presidenttiä pidetään Suomen idänsuhteiden ainoana hoitajana, presidentin idänsuhteisiin liittyvillä yhteydenotolla Suomessa oleviin toimijoihin on aina suuri vaikutus. Presidentti ei ota Suomessa yhteyttä huvin vuoksi. Niin myös presidentin yhteydenotolla Fortumiin vuonna 2015 on ollut suuri vaikutus. Fortumissakin rivinvälejä osataan kyllä lukea ilman, että presidentille syntyy tarvetta painostaa.</p><p>Presidentti Niinistö on siis todennut, ettei hän ole painostanut Fortumia liittymään Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen.</p><p>Kun sanan keksii itse, on se helppo myös kiistää itse. Painostaa-verbi Fortumin tapauksessa on Niinistön omaa keksintöä, joka hänelle on ollut luonnollisesti helppo myös kiistää. Niinistö on taitava toimija mediajulkisuudessa.</p><p>Tuon takia Fortumin hallituksen entisen puheenjohtaja Sari Baldaufin on ollut helppoa kiistää painostus.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Fortum ei ole koskaan uskottavasti perustellut lähtöä mukaan Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen.</p><p>Ainoa uskottava peruste on se, että ulkopuolelta annettu ymmärtää, kuinka valtion enemmistöomisteisen yhtiön tulisi toimia.</p><p>Fortum ilmoitti joulukuussa 2014 lähtevänsä mukaan Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen enintään 15 prosentin osuudella. Silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula asetti kuitenkin ehdon, kun eduskunta teki samana päivänä 5.12.2014 periaatepäätöksensä Fennovoiman kaavaileman uuden ydinvoimalan rakentamisesta:</p><p>&rdquo;<em><u>Edellytys</u> on meille, että saamme 75 prosentin osuuden tästä erittäin merkittävästä vesivoimamäärästä TGC-1-yhtiöstä Pietarin, Karjalan ja Kuolan alueella.</em>&rdquo; (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-7670922"><u>Yle 5.12.2014</u></a>).</p><p>Tuolla ilmoituksella pörssiyhtiö Fortum sitoi osallistumisensa Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen venäläiseen energiayhtiö TGC-1:hen. Jos Fortum ei saa TGC-1:tä hallintaa, Fortum ei osallistu Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen. Fortum ei vieläkään ole saanut energiayhtiö TGC-1:tä hallintaansa, mutta on mukana Fennovoiman ydinvoimalahankkeessa.</p><p>Harva pörssiyhtiö toimii noin epämääräisesti kuin Fortum.</p><p>Pörssitiedotteessa 5.8.2015 Fortum kirjoitti perusteesta osallistua Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen vetoamalla vain tärkeyteen suomalaiselle yhteiskunnalle. Fortum ei kirjoittanut yhtiön liiketoiminnallisista lähtökohdista:</p><p>&rdquo;<em>Fennovoima on tärkeä hanke suomalaiselle yhteiskunnalle.</em>&rdquo; (<a href="https://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/tiedotteet/porssitiedote.jsp?id=201508050036&amp;comid=FUM"><u>Pörssitiedote 5.8.2015</u></a>).</p><p>Ja pörssitiedote 5.8.2015 jatkaa:</p><p>&quot;<em><u>Ydinvoiman rakentaminen täysin uudelle paikkakunnalle ei ole ollut tavoitteenamme</u>, koska meillä on Loviisassa kaksi omaa ydinvoimayksikköä ja Fortum omistaa osuudet Olkiluodon yksiköistä, <u>mutta näin Fennovoima-hankkeessa päästään eteenpäin valtioneuvoston asettaman aikataulun puitteissa</u></em>&quot;.</p><p>Fortum liittyi siis Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen, jotta <u>valtioneuvoston asettama </u>aikataulu täyttyisi ydinvoimalahankkeessa. Liittymisen perusteet olivat siis täysin poliittiset, eivät liiketaloudelliset.</p><p>Harva pörssiyhtiö toimii noin epämääräisesti kuin Fortum.</p><p>Vielä kesäkuussa 2015 Fortum ehdollisti pörssitiedotteessaan osallistumisen Fennovoimaan venäläisen TGC-1-energiayhtiön uudelleenjärjestelyihin:</p><p>&rdquo;<em>Kuten on aiemmin julkistettu, Fortum neuvottelee venäläisen alueellisen energiayhtiö TGC-1:n uudelleenjärjestelystä. <u>Neuvotteluissa ei kuitenkaan ole päästy tuloksiin, jotka mahdollistaisivat Fortumin päätöksen osallistua Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen. <strong>Mikäli</strong> neuvottelut myöhemmin etenevät ja </u></em><em><u>Fortum saa enemmistöomistuksen TGC-1:n vesivoimatuotannosta, Fortum on <strong>sen jälkeen</strong> edelleen valmis osallistumaan enintään 15 prosentin vähemmistöosuudella ydinvoimahankkeeseen</u></em><em> samoin ehdoin kuin muutkin suomalaiset tällä hetkellä mukana olevat yritykset.</em>&rdquo; (<a href="https://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/tiedotteet/porssitiedote.jsp?id=201506240005&amp;comid=FUM"><u>Pörssitiedote 24.6.2015</u></a>).</p><p>Fennovoiman ydinvoimalahanke Pyhäjoella ei alun perin kiinnostanut Fortumia lainkaan.</p><p>Elokuun 2015 pörssitiedotteessa Fortum siis kertoo osallistuvansa Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen, vaikka kesäkuisen pörssitiedotteen ehdot eivät olleet täyttyneet TGC-1:n uudelleenjärjestelyssä:</p><p>&rdquo;<em>Fortum on päättänyt osallistua 6,6 prosentin osuudella Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen samoilla ehdoilla kuin muutkin suomalaiset tällä hetkellä hankkeeseen sitoutuneet yritykset. Fortumin osallistuminen hankkeeseen toteutetaan Voimaosakeyhtiö SF:n kautta.</em>&rdquo; (<a href="https://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/tiedotteet/porssitiedote.jsp?id=201508050036&amp;comid=FUM"><u>Pörssitiedote 5.8.2015</u></a>).</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Miksi pörssiyhtiö ei toiminut niin kuin pörssitiedotteeseen kirjasi 24.6.2015? Mikä muutti Fortumin kannan reilussa kuukaudessa? Tuo kuukausi oli vielä kesälomakuukausi myös Fortumissa.</p><p>Mitä tapahtui 24.6.2015-5.8.2015 välisenä aikana, joka sai Fortumin kääntämään pään, koska esimerkiksi ydinvoiman rakentaminen Fennovoiman kautta uudelle paikkakunnalle ei ollut Fortumin tavoite?</p><p>Tuo on se ajankohtaväli, jolta emme tiedä niin presidentti Niinistön kuin myöskään Sipilän hallituksen ministerien ja valtiovallan virkamiesjohdon yhteydenpitoa Fortumiin ja yhteydenpidon sisältöä. Fortum on visusti kieltäytynyt tiedonannosta kyseisessä asiassa.</p><p>Presidentti ei ole kuitenkaan painostanut Fortumia, se on selvää eikä sitä erikseen edes Sari Baldaufin ole tarvetta kiistää presidentti Niinistön ohella. On selvä, että Fortum kuuntelee, kun sen suurin osakkeenomistaja puhuu. Fortum osaa toki kuunnella ja osaa toki kuunnella myös rivien välit.</p><p>Pörssiyhtiönä Fortumin olisi syytä avata asiassa kaikki tapaamiset ja niiden sisältö omistajilleen, joista suurin omistaja on Suomen kansa 50,76 prosentin tämänhetkisellä osuudella. Kansa ei edelleenkään tiedä Fortumin tekemisiä 24.6.2015-5.8.2015 välisenä aikana.</p><p>Fortumin tekemiset antavat aihetta epäillä, että yhtiöstä on tullut Suomen idänpolitiikan tekijöiden työkalu ja väline, jolla presidentti osaltaan monopolisoi idänsuhteiden hoitoa itselleen.</p><p>Toivottavasti tänään presidentti Niinistö ei sovi mitään presidentti Putinin kanssa kahden kesken sellaista, mitä ei olisi käsitelty valtion ulkopoliittisessa virkamiehistössä tai maan hallituksessa perusteellisesti ennalta. Viittaan tällä vuoden 2016 transponderihässäkkään.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Sauli Niinistö matkustaa tänään työvierailulle Sotšiin ja tapaa Venäjän presidentti Vladimir Putinin. Kyseessä on presidenttien 12. tapaaminen.

Presidentti Sauli Niinistöstä reilu viikko sitten maanantaina 13.8.2018 julkaistut kaksi kirjaa ovat synnyttäneet vilkkaan keskustelun presidentin vaikutusvallasta asioihin, joihin hänellä ei ole lainsäädännön perustella päätäntävaltaa. Kyse on Suomen sisäpolitiikasta.

Matti Mörttisen ja Lauri Nurmen kirjoittaman "Sauli Niinistö - Mäntyniemen herra" -kirjan mukaan presidentti Niinistö teki tiettäväksi pääministeri Juha Sipilälle (kesk.) ja valtioenemmistöomisteisen Fortumin hallituksen puheenjohtajalle Sari Baldaufille, että Suomen ja Venäjän valtiolliset suhteet olisivat vahingoittuneet, jos Fortum ei olisi lähtenyt mukaan Rosatomin ja Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen. Samalla olisivat vaarantuneet Fortumin miljardiomistukset Venäjällä.

Elettiin siis vuotta 2015.

Presidentti Niinistö ärsyyntyi Matti Mörttisen ja Lauri Nurmen kirjasta ja kirjoitti oikaisuvastineen presidentinkanslian kotisivuille otsikolla ”Presidentin kynästä: Kirjoista, tulkinnoista ja totuuksista” (TPK 15.8.2018).   

Niinistö kirjoittaa: ”Into Kustannuksen julkaiseman kirjan pohjalta on lisäksi väitetty, että olisin painostanut Fortumia osallistumaan Pyhäjoen ydinvoimahankkeeseen. Väite on käsittämätön. Sen tueksi ei ole edes yritetty esittää yhtään faktaa. En ole millään tavalla ollut vaatimassa Fortumia mukaan hankkeeseen.” 

Ja Niinistö jatkaa:

Väitetyn painostuksen tasavallan presidentin taholta ovat tällä viikolla kiistäneet sekä pääministeri Juha Sipilä että Fortum, joka on ilmoittanut tehneensä Fennovoima-päätöksen omista lähtökohdistaan laajan harkinnan perusteella ja yhtiön edun mukaisesti. Näistä lausunnoista huolimatta väite painostuksestani on esiintynyt julkisuudessa vielä tänäänkin. Sanottakoon selvästi: en ole painostanut mitään tahoa tai henkilöä Fortumin Fennovoima-päätökseen liittyen.”

En löytänyt Matti Mörttisen ja Lauri Nurmen kirjasta tässä Fortum-yhteydessä painostus- tai painostaa-sanaa missään muodossa. Kirja ei väitä missään kohtaa, että presidentti Niinistö olisi painostanut. Sen sijaan kirja mainitsee, että hallitus olisi pakottanut Fortumia tekemään myönteisen päätöksen osallistumisesta Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen Pyhäjoella.

Mistä ja miksi Niinistö on keksinyt painostus- ja painostaa-sanat? Onkohan hän lukenut koko kirjaa?

                                                                                      ****

Kun Suomessa puhutaan presidentin sisäpoliittisesta vaikutusvallasta, puhutaan myös Suomen idänsuhteiden hoidosta. Näin etenkin vähänkin Venäjään liittyvissä asioissa, vaikka asioiden pääsääntöinen luonne olisi sisäpoliittinen, Suomen energiapolitiikka esimerkiksi. Presidentin sisäpoliittisen vaikutusvallan ja Venäjän välinen yhteys saattaa kuulostaa monesta äkkiseltään yllättävältä, mutta ei meistä, jotka olemme eläneet Kekkosen aikaa.

Venäjä suosii presidenttien välistä asioiden hoitoa ja Neuvostoliitto suosi presidentin ja kommunistisen puolueen sihteerin välistä asioiden hoitoa. Autoritäärisessä itänaapurissa nähdään, että on helpompi sopia asioita yhden henkilön kanssa kuin laajojen poliittisten organisaatioiden. Yhden henkilön pää on helpompi kääntää kuin laajan poliittisen organisaation. Autoritäärinen ja demokraattinen toimintatapa ovat pienoisessa vastakkainasettelussa Venäjän edistämänä.

Suomelle tuon toimintatavan ajateltiin olevan suotuisan Kekkosen aikaan, mutta oliko tuo toimintatapa Suomelle todellakin suotuisa? En osaa sanoa oliko vai ei, ja olisiko ollut parempia toimintatapamalleja. Mutta osaan sanoa, että nyt toimintatapa ainakaan ei ole parempi EU-Suomessa. Suomen kansa toki ulkoistaa kaiken Venäjään liittyvän yhä mielellään presidentille.

Kysymys nykyisestä presidentin sisäpoliittisesta vaikutusvallasta juontaa Suomen tapaan hoitaa edelleen idänsuhteita vastaavalla tavalla kuin Kekkosen aikaan. Idänsuhteet on sälytetty edelleen yksinoikeudella presidentille, vaikka presidentin valtaoikeuksia perustuslaissa onkin muutettu tässä asiassa Kekkosen ajan jälkeen kahdesti.

Muutokset ovat perustuslain uudistus vuonna 1999 (11.6.1999/731) ja perustuslain 58 § muutos vuonna 2012 (4.11.2011/1112). Muutos astui voimaan 1. päivänä maaliskuuta 2012, jolloin myös presidentti Niinistö aloitti virkakautensa. Perustuslain muutoksella haluttiin selkeyttää, kuka on ulkopoliittinen päätöksentekijä, mikäli presidentti ja valtioneuvosto ovat erimielisiä. Tällöin lopullinen päättäjä on eduskunta - toisin sanoen valtioneuvosto -, koska sen edustamilla kansanedustajilla on enemmistö eduskunnassa, mikäli maan hallitus on enemmistöhallitus.

Hyvät yhteydet neuvostojohtoon katsottiin olevan Kekkosen aikana edellytys Suomen ja Neuvostoliiton välisten suhteiden tehokkaaseen hoitamiseen ja samaa periaatetta noudatetaan siis edelleen. Suomen istuvalla presidentillä tulee olla hyvät yhteydet Kremlissä istuvaan presidenttiin. Ajateltiin, että näin toimien pystymme pitämään yllä ja kehittämään myös länsiyhteyksiä, jotka olivat alistettu idänsuhteille. Puhuttiin ”hyvien ja luottamuksellisten suhteiden ylläpidosta”, joiden takuumies oli tasavallan presidentti.

Suomen idänpolitiikan tärkein työkalu on edelleen Suomen presidentin henkilökohtainen suhde Venäjän presidenttiin. Suomessa on edelleen sama ulkopoliittinen kulttuuri ja toimintapa. Idänsuhteet on edelleen ulkoistettu presidentille, eivätkä muut poliitikot suhteisiin juurikaan puutu.

Ongelmalliseksi katson, että tuo toimintatapa tuo presidentille arvovaltaa vaikuttaa myös Suomen sisäpoliittisiin kysymyksiin ja etenkin sellaisin kysymyksiin, jotka vähänkin liittyvät Venäjään jollakin muotoa olematta varsinaisia ulkopoliittisia kysymyksiä: Suomen EU-politiikka, energiapolitiikka ja kauppapolitiikka.

                                                                                      ****

Presidentti ei voisi harjoittaa idänpolitiikkaa Suomen mallilla, jos tiivistä keskusteluyhteyttä Kremliin ei olisi.

En arvostele tässä yhteydenpitoa sinänsä, mutta arvostelen sitä, mitä Kekkos-ajan tyylinen idänpolitiikan hoito edelleen vaikuttaa presidentin mahdollisuuksiin vaikuttaa sisäpoliittisiin kysymyksiin. Fortum-tapaus on hyvä tuore esimerkki energiapolitiikassa.

EU-johtajat linjasivat Eurooppa-neuvoston kokouksessa maaliskuun 21. ja 22. päivänä 2014, että kahdenvälisistä huipputapaamisista Venäjän kanssa pitäisi luopua Venäjän Krimin toimien seurauksena. Niinistö jatkoi huipputapaamisia kuten edeltäjänsä korostaen keskusteluyhteyden säilyttämistä Kremliin Venäjä-pakotteista huolimatta:

Tulen jatkamaan yhteydenpitoa Venäjään kaikin välttämättömin tavoin, jos Suomen etu sitä vaatii, sanoo presidentti Sauli Niinistö.” (MTV3 24.3.2014).

Pre­si­dent­ti Sau­li Nii­nis­tö puo­lus­ti Kul­ta­ran­ta-kes­kus­te­luis­sa yh­tey­den­pi­to­aan Ve­nä­jän joh­don kans­sa.” (Suomenmaa 20.6.2018).

Presidenttien välisen tiiviiseen yhteydenpitoon liittyy myös se kyseenalainen puoli, että sitä käyttäessä presidentti voi ohittaa sekä oman virkamieskuntansa että ulkoministeriön. Presidentti Niinistö onkin ohittanut, mistä epämiellyttävin esimerkki on Niinistön lankeaminen Venäjän ja Putinin asettamaan tranponderiansaan kesällä 2016. Olen käsitellyt tarkemmin Niinistön transponderialoitetta Venäjän bulvaanina kirjoituksessa otsikolla ”Niinistön transponderiesitys osoittautui ulkopoliittisesti harkitsemattomaksi” (US-blogi 14.8.2016).

                                                                                      ****

Kun presidenttiä pidetään Suomen idänsuhteiden ainoana hoitajana, presidentin idänsuhteisiin liittyvillä yhteydenotolla Suomessa oleviin toimijoihin on aina suuri vaikutus. Presidentti ei ota Suomessa yhteyttä huvin vuoksi. Niin myös presidentin yhteydenotolla Fortumiin vuonna 2015 on ollut suuri vaikutus. Fortumissakin rivinvälejä osataan kyllä lukea ilman, että presidentille syntyy tarvetta painostaa.

Presidentti Niinistö on siis todennut, ettei hän ole painostanut Fortumia liittymään Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen.

Kun sanan keksii itse, on se helppo myös kiistää itse. Painostaa-verbi Fortumin tapauksessa on Niinistön omaa keksintöä, joka hänelle on ollut luonnollisesti helppo myös kiistää. Niinistö on taitava toimija mediajulkisuudessa.

Tuon takia Fortumin hallituksen entisen puheenjohtaja Sari Baldaufin on ollut helppoa kiistää painostus.

                                                                                      ****

Fortum ei ole koskaan uskottavasti perustellut lähtöä mukaan Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen.

Ainoa uskottava peruste on se, että ulkopuolelta annettu ymmärtää, kuinka valtion enemmistöomisteisen yhtiön tulisi toimia.

Fortum ilmoitti joulukuussa 2014 lähtevänsä mukaan Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen enintään 15 prosentin osuudella. Silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula asetti kuitenkin ehdon, kun eduskunta teki samana päivänä 5.12.2014 periaatepäätöksensä Fennovoiman kaavaileman uuden ydinvoimalan rakentamisesta:

Edellytys on meille, että saamme 75 prosentin osuuden tästä erittäin merkittävästä vesivoimamäärästä TGC-1-yhtiöstä Pietarin, Karjalan ja Kuolan alueella.” (Yle 5.12.2014).

Tuolla ilmoituksella pörssiyhtiö Fortum sitoi osallistumisensa Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen venäläiseen energiayhtiö TGC-1:hen. Jos Fortum ei saa TGC-1:tä hallintaa, Fortum ei osallistu Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen. Fortum ei vieläkään ole saanut energiayhtiö TGC-1:tä hallintaansa, mutta on mukana Fennovoiman ydinvoimalahankkeessa.

Harva pörssiyhtiö toimii noin epämääräisesti kuin Fortum.

Pörssitiedotteessa 5.8.2015 Fortum kirjoitti perusteesta osallistua Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen vetoamalla vain tärkeyteen suomalaiselle yhteiskunnalle. Fortum ei kirjoittanut yhtiön liiketoiminnallisista lähtökohdista:

Fennovoima on tärkeä hanke suomalaiselle yhteiskunnalle.” (Pörssitiedote 5.8.2015).

Ja pörssitiedote 5.8.2015 jatkaa:

"Ydinvoiman rakentaminen täysin uudelle paikkakunnalle ei ole ollut tavoitteenamme, koska meillä on Loviisassa kaksi omaa ydinvoimayksikköä ja Fortum omistaa osuudet Olkiluodon yksiköistä, mutta näin Fennovoima-hankkeessa päästään eteenpäin valtioneuvoston asettaman aikataulun puitteissa".

Fortum liittyi siis Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen, jotta valtioneuvoston asettama aikataulu täyttyisi ydinvoimalahankkeessa. Liittymisen perusteet olivat siis täysin poliittiset, eivät liiketaloudelliset.

Harva pörssiyhtiö toimii noin epämääräisesti kuin Fortum.

Vielä kesäkuussa 2015 Fortum ehdollisti pörssitiedotteessaan osallistumisen Fennovoimaan venäläisen TGC-1-energiayhtiön uudelleenjärjestelyihin:

Kuten on aiemmin julkistettu, Fortum neuvottelee venäläisen alueellisen energiayhtiö TGC-1:n uudelleenjärjestelystä. Neuvotteluissa ei kuitenkaan ole päästy tuloksiin, jotka mahdollistaisivat Fortumin päätöksen osallistua Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen. Mikäli neuvottelut myöhemmin etenevät ja Fortum saa enemmistöomistuksen TGC-1:n vesivoimatuotannosta, Fortum on sen jälkeen edelleen valmis osallistumaan enintään 15 prosentin vähemmistöosuudella ydinvoimahankkeeseen samoin ehdoin kuin muutkin suomalaiset tällä hetkellä mukana olevat yritykset.” (Pörssitiedote 24.6.2015).

Fennovoiman ydinvoimalahanke Pyhäjoella ei alun perin kiinnostanut Fortumia lainkaan.

Elokuun 2015 pörssitiedotteessa Fortum siis kertoo osallistuvansa Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen, vaikka kesäkuisen pörssitiedotteen ehdot eivät olleet täyttyneet TGC-1:n uudelleenjärjestelyssä:

Fortum on päättänyt osallistua 6,6 prosentin osuudella Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen samoilla ehdoilla kuin muutkin suomalaiset tällä hetkellä hankkeeseen sitoutuneet yritykset. Fortumin osallistuminen hankkeeseen toteutetaan Voimaosakeyhtiö SF:n kautta.” (Pörssitiedote 5.8.2015).

                                                                                      ****

Miksi pörssiyhtiö ei toiminut niin kuin pörssitiedotteeseen kirjasi 24.6.2015? Mikä muutti Fortumin kannan reilussa kuukaudessa? Tuo kuukausi oli vielä kesälomakuukausi myös Fortumissa.

Mitä tapahtui 24.6.2015-5.8.2015 välisenä aikana, joka sai Fortumin kääntämään pään, koska esimerkiksi ydinvoiman rakentaminen Fennovoiman kautta uudelle paikkakunnalle ei ollut Fortumin tavoite?

Tuo on se ajankohtaväli, jolta emme tiedä niin presidentti Niinistön kuin myöskään Sipilän hallituksen ministerien ja valtiovallan virkamiesjohdon yhteydenpitoa Fortumiin ja yhteydenpidon sisältöä. Fortum on visusti kieltäytynyt tiedonannosta kyseisessä asiassa.

Presidentti ei ole kuitenkaan painostanut Fortumia, se on selvää eikä sitä erikseen edes Sari Baldaufin ole tarvetta kiistää presidentti Niinistön ohella. On selvä, että Fortum kuuntelee, kun sen suurin osakkeenomistaja puhuu. Fortum osaa toki kuunnella ja osaa toki kuunnella myös rivien välit.

Pörssiyhtiönä Fortumin olisi syytä avata asiassa kaikki tapaamiset ja niiden sisältö omistajilleen, joista suurin omistaja on Suomen kansa 50,76 prosentin tämänhetkisellä osuudella. Kansa ei edelleenkään tiedä Fortumin tekemisiä 24.6.2015-5.8.2015 välisenä aikana.

Fortumin tekemiset antavat aihetta epäillä, että yhtiöstä on tullut Suomen idänpolitiikan tekijöiden työkalu ja väline, jolla presidentti osaltaan monopolisoi idänsuhteiden hoitoa itselleen.

Toivottavasti tänään presidentti Niinistö ei sovi mitään presidentti Putinin kanssa kahden kesken sellaista, mitä ei olisi käsitelty valtion ulkopoliittisessa virkamiehistössä tai maan hallituksessa perusteellisesti ennalta. Viittaan tällä vuoden 2016 transponderihässäkkään.

]]>
4 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259839-presidentin-sisapoliittista-vaikutusvaltaa-maarittaa-edelleen-idansuhteemme#comments EU-pakotteet Presidentti Niinistö Presidentti Vladimir Putin Turpo Venäjän uhka Suomelle Wed, 22 Aug 2018 08:20:04 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259839-presidentin-sisapoliittista-vaikutusvaltaa-maarittaa-edelleen-idansuhteemme
Suomalainen selviytymisopas – EU-Naton puristuksesta http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256579-suomalainen-selviytymisopas-eu-naton-puristuksesta <p>Helsingin Sanomat on väkivoimakas natottaja ja lännen muurin rakentaja itärajallemme &ndash; tiukkana vastakkainasetteluna itään, luoden uhkaa vain oikeastaan meille itsellemme, täällä idän ja lännen vedenjakajalla.</p><p>Tällä kertaa uhkaa luo HS-toimittaja <strong>Kari Huhta</strong>, joka peri edesmenneen maineikkaan kolumnisti <strong>Olli Kivisen</strong> manttelin natoilijana vailla vertaa. Helsingin Sanomat käy voimallista informaatiosotaa koettaen käännyttää yhtenäistä kansakuntaamme Natoon &ndash; lännen sotakoneeseen.</p><p>HS-toimittaja <strong>Kari Huhta</strong> on harhoissaan toivottomasti näykkimässä suomalaista enemmistöä [1, joka ei halua Natoa. Huhdankin tulisi ymmärtää, ettei vain EU ole Eurooppa ja eurooppalaisuus. Se voisi olla sitä, jos Euroopan raja vedettäisiin Venäjän Uralilta (itä-)slaavien länsipuolelle!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Onkohan Huhta pohtinut sitä miten pienen osan EU muodostaa maailman kokonaisvaltaisesta väestöpopulaatiosta? Samoin Huhta voisi miettiä henkisiä lukkojaan avaamalla, että eurooppalainen turvallisuuspolitiikka on eurooppalaista </strong><strong>[2</strong><strong>, eikä amerikkalaista. Tosiaan Eurooppa jatkuu Uralille asti </strong><strong>[3</strong><strong>. Maantieteen opiskelu on aitoa suomalaista selviytymistä.</strong></p><p>&hellip;</p><p>[1 HS: &rdquo;Eurooppalaisen selviytymisoppaan helpot ensiaskeleet&rdquo; ~ <u><a href="https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005710483.html">https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005710483.html</a> </u> - &hellip; <em>Ote</em>: &rdquo; &hellip; Peruskuva on se, että läntinen Eurooppa on puserruksissa <strong>Donald Trumpin</strong> ja Kiinan välissä <strong>Vladimir Putinin</strong> näykkiessä nilkoista ja Turkin <strong>Recep Tayyip Erdoğanin</strong> vaipuessa harhoihin Osmanien valtakunnan menneestä suuruudesta &hellip; &rdquo; -HS-toimittaja Kari Huhta. [Lisää] [3.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Itämeri on meidän henkireikä &ndash; olemme kuin saari</strong></p><p>[ &hellip; <em>meillä oli aikanaan toinenkin henkireikä &ndash; nimittäin Petsamon Liinahamari </em>**<em>, joka olisi taitavasti toimien ehkä saatavilla &rdquo;takaisin&rdquo;</em> &hellip; ]</p><p>Näin meille halutaan opettaa Suomenniemen ollessa kaukaa Aasiasta tulevan suurmantereen yksi peräpussinpohja - niemenä.</p><p><strong>Lännessä</strong> pohjoisen osalta kieli- ja kulttuuri-/perimäalueemme kilpistyy Ruotsiin, vanhaan isäntään, jonka ikeestä pääsimme 1809 [4.</p><p><strong>Pohjoisessa</strong> rajaudumme Norjaan &ndash; jonka oli &rdquo;pakko&rdquo; liittyä Natoon Saksan Kolmannen valtakunnan miehityksen päättymispalkkana ja rannikkojatkeena venäläisten pohjoisen henkireikään Kuolan niemimaalle ja siitä kauas huomisen Koillisväylälle, josta tulee kiinalaisten pohjoisin kauppareitti &hellip;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Etelässä</strong> aukeaa meri, jonka ali pitäisi päästä &ndash; kiinalaisella rahalla, jos <strong>Peter Westerbacka</strong>a olisi uskominen [5. Puhutaan Tallinna-tunnelista, väylästä EU-hermoverkkoon ja tavaraväylänä yhdistämään kaksi rannikkokaupunkia &ndash; väylä &rdquo;saaresta&rdquo; EU-mantereelle. EU puhuu itsestään jo Eurooppana, joka on suuri ja pullean isotteleva virhe &ndash; meidän ei suomalaisina pidä <em>ajautua</em> tuohon virheeseen! [6.</p><p><strong>Idässä</strong> aukeaa liki rannaton Aasian manner, Karjalan laulumaineen, jossa jopa kaukaa idästä mongolit pitivät aikansa valtaa (suurimmillaan vuonna 1279) [7 &ndash; noilta ajoilta ja paljon aiemminkin saimme veritankkausta kauko-idästä &ndash; sillä olemme geneettisesti niin idästä kuin lännestä [8.</p><p>...</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Suomalainen selviytymisopas lähtee siitä liikkeelle, mistä itä alkaa</strong></p><p>Me selviydymme vanhalla kiinalaisella sananlaskulla: &rdquo;<em>Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana</em>&rdquo; --- Nyt turvallisuuspoliittisesti harhautunut ajatusmaailma lähtee kuitenkin liikkeelle siitä, että kaukaa Atlantin takaa syntyy meille pelastusopas &ndash; Yhdysvaltoina, maailman sotineimpana valtiona. Katso: Nato &ndash; isäntämaa pöytäkirja [9.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Viitteet:</strong></p><p>[2 &rdquo;Eurooppalaisen puolustuksen ratkaisu poistaa vastakkainasettelun&rdquo; &hellip; 120 lukijakommenttia ~ <a href="http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=6493894">http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=6493894</a> &ndash; ORIG 10.03.2015.</p><p>[3 Lisää toimittaja Huhdan West trolling manipulaatiota: &rdquo; &hellip; Ulkoisista huolenaiheista eniten huomiota saavat sotilaalliset jännitteet, jotka jatkuvat vielä pitkään. Euroopan vakaus heikkenee, jos Eurooppa ja Yhdysvallat eivät toimi sen puolesta yhdessä. Suhteen eteen kannattaa tehdä työtä &hellip; _ &hellip; Euroopan suuria vahvuuksia ovat talous ja arvot. &hellip; _ &hellip; EU:ssa ja Natossa yhdentyneen Euroopan kannattaisi alkajaisiksi rauhoittua ja arvioida heikkouksiensa lisäksi myös vahvuuksiaan &hellip; _ &hellip; Pitemmällä aikavälillä Kiina haastaa Euroopan yhä enemmän talouden lisäksi myös politiikassa [10 ... &rdquo; -katso linkki [1.</p><p>[4 ~ <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sota">https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sota</a> -</p><p>[5 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246734-koillisvaylalta-suomen-lapi-muualle-eurooppaan">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246734-koillisvaylalta-suomen-lapi-muualle-eurooppaan</a> -</p><p>[6 &rdquo;<a href="http://www.hollilla.com/threader.php?thread=1770977">Realistisimmat turvatakuut meille radikaalisti Venäjältä!</a>&rdquo; &hellip; 52 lukijakommenttia ~ <a href="http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=1770977">http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=1770977</a> &ndash; ORIG 15.03.2014.</p><p>[7 ~ <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Mongolivaltakunta">https://fi.wikipedia.org/wiki/Mongolivaltakunta</a> -</p><p>[8 &rdquo;SJE &ndash; Suomalaisten juurien etsijät&rdquo; ~ <a href="https://www.facebook.com/groups/5749603299/">https://www.facebook.com/groups/5749603299/</a> -</p><p>[9 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html</a> -</p><p>[10 Pitemmällä aikavälillä <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001760434.html">Kiina haastaa</a> <a href="https://www.bofit.fi/fi/seuranta/tilastot/kiina-tilastot/">***</a> [sis.link] Euroopan yhä enemmän talouden lisäksi myös politiikassa &hellip; ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/lansi-kay-jo-asemoitumissotaa-idan.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/lansi-kay-jo-asemoitumissotaa-idan.html</a> - <em>Ote</em>: &rdquo; &hellip; valitun Kiinan <strong>Xi Jinpingin</strong> ilmoitus, että Kiinan yhteiskuntajärjestyksestä on tullut vientituote &hellip; &rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></u></p><p><u><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></u></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15307395/suomalainen-selviytymisopas-eun-puristuksista">24</a> <a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/76658/suomalainen-selviytymisopas-eu-itameren-puristuksesta?changed=1528486342">T</a> BL BL <a href="https://xeox-2.blogspot.com/2018/06/suomalainen-selviytymisopas-itameren.html">BL</a> FB <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/908134446063150/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/950287798486708/">FB</a> BLOG 172158</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> suomalainen_selviytymisopas_08062018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 08062018</p><p>&nbsp;</p><p>572_5296 &ndash; 17:48</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomat on väkivoimakas natottaja ja lännen muurin rakentaja itärajallemme – tiukkana vastakkainasetteluna itään, luoden uhkaa vain oikeastaan meille itsellemme, täällä idän ja lännen vedenjakajalla.

Tällä kertaa uhkaa luo HS-toimittaja Kari Huhta, joka peri edesmenneen maineikkaan kolumnisti Olli Kivisen manttelin natoilijana vailla vertaa. Helsingin Sanomat käy voimallista informaatiosotaa koettaen käännyttää yhtenäistä kansakuntaamme Natoon – lännen sotakoneeseen.

HS-toimittaja Kari Huhta on harhoissaan toivottomasti näykkimässä suomalaista enemmistöä [1, joka ei halua Natoa. Huhdankin tulisi ymmärtää, ettei vain EU ole Eurooppa ja eurooppalaisuus. Se voisi olla sitä, jos Euroopan raja vedettäisiin Venäjän Uralilta (itä-)slaavien länsipuolelle!

 

 

Onkohan Huhta pohtinut sitä miten pienen osan EU muodostaa maailman kokonaisvaltaisesta väestöpopulaatiosta? Samoin Huhta voisi miettiä henkisiä lukkojaan avaamalla, että eurooppalainen turvallisuuspolitiikka on eurooppalaista [2, eikä amerikkalaista. Tosiaan Eurooppa jatkuu Uralille asti [3. Maantieteen opiskelu on aitoa suomalaista selviytymistä.

[1 HS: ”Eurooppalaisen selviytymisoppaan helpot ensiaskeleet” ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005710483.html - … Ote: ” … Peruskuva on se, että läntinen Eurooppa on puserruksissa Donald Trumpin ja Kiinan välissä Vladimir Putinin näykkiessä nilkoista ja Turkin Recep Tayyip Erdoğanin vaipuessa harhoihin Osmanien valtakunnan menneestä suuruudesta … ” -HS-toimittaja Kari Huhta. [Lisää] [3.

 

Itämeri on meidän henkireikä – olemme kuin saari

[ … meillä oli aikanaan toinenkin henkireikä – nimittäin Petsamon Liinahamari **, joka olisi taitavasti toimien ehkä saatavilla ”takaisin” … ]

Näin meille halutaan opettaa Suomenniemen ollessa kaukaa Aasiasta tulevan suurmantereen yksi peräpussinpohja - niemenä.

Lännessä pohjoisen osalta kieli- ja kulttuuri-/perimäalueemme kilpistyy Ruotsiin, vanhaan isäntään, jonka ikeestä pääsimme 1809 [4.

Pohjoisessa rajaudumme Norjaan – jonka oli ”pakko” liittyä Natoon Saksan Kolmannen valtakunnan miehityksen päättymispalkkana ja rannikkojatkeena venäläisten pohjoisen henkireikään Kuolan niemimaalle ja siitä kauas huomisen Koillisväylälle, josta tulee kiinalaisten pohjoisin kauppareitti …

 

Etelässä aukeaa meri, jonka ali pitäisi päästä – kiinalaisella rahalla, jos Peter Westerbackaa olisi uskominen [5. Puhutaan Tallinna-tunnelista, väylästä EU-hermoverkkoon ja tavaraväylänä yhdistämään kaksi rannikkokaupunkia – väylä ”saaresta” EU-mantereelle. EU puhuu itsestään jo Eurooppana, joka on suuri ja pullean isotteleva virhe – meidän ei suomalaisina pidä ajautua tuohon virheeseen! [6.

Idässä aukeaa liki rannaton Aasian manner, Karjalan laulumaineen, jossa jopa kaukaa idästä mongolit pitivät aikansa valtaa (suurimmillaan vuonna 1279) [7 – noilta ajoilta ja paljon aiemminkin saimme veritankkausta kauko-idästä – sillä olemme geneettisesti niin idästä kuin lännestä [8.

...

 

Suomalainen selviytymisopas lähtee siitä liikkeelle, mistä itä alkaa

Me selviydymme vanhalla kiinalaisella sananlaskulla: ”Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana” --- Nyt turvallisuuspoliittisesti harhautunut ajatusmaailma lähtee kuitenkin liikkeelle siitä, että kaukaa Atlantin takaa syntyy meille pelastusopas – Yhdysvaltoina, maailman sotineimpana valtiona. Katso: Nato – isäntämaa pöytäkirja [9.

 

Viitteet:

[2 ”Eurooppalaisen puolustuksen ratkaisu poistaa vastakkainasettelun” … 120 lukijakommenttia ~ http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=6493894 – ORIG 10.03.2015.

[3 Lisää toimittaja Huhdan West trolling manipulaatiota: ” … Ulkoisista huolenaiheista eniten huomiota saavat sotilaalliset jännitteet, jotka jatkuvat vielä pitkään. Euroopan vakaus heikkenee, jos Eurooppa ja Yhdysvallat eivät toimi sen puolesta yhdessä. Suhteen eteen kannattaa tehdä työtä … _ … Euroopan suuria vahvuuksia ovat talous ja arvot. … _ … EU:ssa ja Natossa yhdentyneen Euroopan kannattaisi alkajaisiksi rauhoittua ja arvioida heikkouksiensa lisäksi myös vahvuuksiaan … _ … Pitemmällä aikavälillä Kiina haastaa Euroopan yhä enemmän talouden lisäksi myös politiikassa [10 ... ” -katso linkki [1.

[4 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sota -

[5 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246734-koillisvaylalta-suomen-lapi-muualle-eurooppaan -

[6 ”Realistisimmat turvatakuut meille radikaalisti Venäjältä!” … 52 lukijakommenttia ~ http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=1770977 – ORIG 15.03.2014.

[7 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Mongolivaltakunta -

[8 ”SJE – Suomalaisten juurien etsijät” ~ https://www.facebook.com/groups/5749603299/ -

[9 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -

[10 Pitemmällä aikavälillä Kiina haastaa *** [sis.link] Euroopan yhä enemmän talouden lisäksi myös politiikassa … ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/lansi-kay-jo-asemoitumissotaa-idan.html - Ote: ” … valitun Kiinan Xi Jinpingin ilmoitus, että Kiinan yhteiskuntajärjestyksestä on tullut vientituote … ”

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 172158

 

DOC suomalainen_selviytymisopas_08062018.doc – OpenOffice Writer

PVM 08062018

 

572_5296 – 17:48

]]>
15 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256579-suomalainen-selviytymisopas-eu-naton-puristuksesta#comments Mediamanipulointi Naton ja Venäjän välit Sotilaallinen liittoutumattomuus Venäjän uhka Suomelle Sat, 09 Jun 2018 05:10:32 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256579-suomalainen-selviytymisopas-eu-naton-puristuksesta
Suomea viedään puoliväkisin Natoon – lännen sotakoneeseen http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255104-suomea-viedaan-puolivakisin-natoon-lannen-sotakoneeseen <p>Suomalaiset ovat jo Nato-sodan osapuoli [1 Afganistanissa &ndash; sen piti olla YK-kriisinhallintaa (ainakin demareiden mielestä), mutta se on muuttunut sisällissodaksi, johon ulkoiset vallat ovat sotkeutuneet &ndash; USA&#39; na jo vuodesta 2001 &ndash; <em>jatkuen yhä </em>[2.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Suomi allekirjoitti jälleen julkilausuman lähemmäksi Natoa &ndash; lännen sotakonetta. Meiltä täältä poliittisena valtaeliittinä ja puolustusministeri Jussi Niinistönä (sin) siunasivat ja allekirjoittivat Suomen jälleen lähemmäksi lännen sotakoneen konflikteja &ndash; jää enää katsottavaksi milloin on seuraava &rdquo;Afganistan&rdquo;</strong> ---</p><p>Eduskuntaamme vietiin kuin pässiä narussa, kun meidät ujutettiin Nato &ndash; Isäntämaa pöytäkirjan [3 klausuuleihin &ndash; ainoa lohtu on se, että voimme irtisanoa tuon pöytäkirjan kuuden kuukauden irtisanomisajalla.</p><p>Nyt erityisesti Naton ainaissotilasjohtaja Yhdysvallat kutsuttaa itseään maahamme rynnäköintikoneineen &ndash; usein näyttämään hauista itäiselle rajanaapurillemme &ndash; Venäjälle. Ajettelematonta?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kyllä &ndash; vahvasti näköalattomuutta täältä idän ja lännen vedenjakajalta</strong></p><p>Vain yksinkertainen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimija hakee &rdquo;turvaa&rdquo; maailman sotineimmalta kansakunnalta [4 &ndash; 9000 kilometrin päästä luotuun ja kuviteltuun uhkaan välittömästi rajaltamme, vieläpä 1300 kilometrin matkalta. Miksi? Tähän kysymykseen ei kukaan geopolitiikkaa ajatteleva turvallisuuspolitiikan asiantuntija ole kyennyt antamaan järkevää ja todellista vastausta. Miksi?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Meillä on menossa väkevä natotuslinja &ndash; natouskovaiset haluavat jyrätä kansakuntamme?</strong></p><p>Suomessa kansalaisemme ovat yli 15 vuoden ajan sanoneet uskottavissa mielipidetiedusteluissa &rdquo;Kiitos ei &ndash; Nato&rdquo; [Kuva 1.] ja aina yli 50 prosentin jykevällä voimalla. Tämä on ainut tae, ettei esimerkiksi meidät ohi Nato-kansanäänestyksen uhonneet koppalakki-kokoomuslaiset [5 ole meitä lännen sotakoneeseen vieneet.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Nyt kansakunnallemme vaarallinen Jussi Niinistö sanoi nauttineensa</strong></p><p>Yhdysvallat suitsutti 19 tykinlaukauksella <u><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2018/05/uhraako-ruotsi-200-vuotisen.html">Ruotsin</a></u> ja Suomen puolustusministereitä &ndash; ja <strong>Jussi Niinistö</strong> lausui nauttineensa muun muassa tykkien jylystä. Jussi on Suomelle vaarallinen ministeri ja hänet on laitettava ensitilassa vaihtoon, jota tukee Sinisten olematon noin 1,5 prosentin kansalaiskannatus &ndash;</p><p>&hellip; maine meni kääntötakkien kanssa venkoillessa ja housun takamuksien liimautuessa ministeri-audien takanahkapenkkeihin &ndash; jytkyttelijä ja ulkoministeri <strong>Timo Soinin</strong> johdolla.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Helsingin Sanomat on ollut väkevin natottajamedia Suomessa </strong>[*</p><p>Nyt ansioituneen ja edesmenneen <strong>Olli Kivisen</strong> jälkeen [6 natottajamanttelia kantaa uhmakkaasti <strong>Kari Huhta</strong> ja ehkä USA&#39; ssa juttuja tekevät Saarikosket &ndash; tässä maistiaisia:</p><p>&rdquo; &hellip; Vieraat olivat vastaanotosta hämmentyneen hyvillään. &rdquo;Kyllä sen voi sanoa, että tämä oli kunnianosoitus Suomella ja Ruotsille &ndash; että myös meille haluttiin järjestää tällainen paraati kuin tänään Pentagonin pihalla nähtiin&rdquo;, Suomen puolustusministeri <u><a href="https://www.hs.fi/haku/?query=jussi+niinisto">Jussi Niinistö</a></u> (sin) myhäili.<br /><br />Päätöksen seremoniasta oli tehnyt henkilökohtaisesti puolustusministeri <u><a href="https://www.hs.fi/haku/?query=jim+mattis">Jim Mattis</a></u>, joka tunnetaan sotahistorian tuntijana ja talvisodan taistelujen ihailijana.<br /><br />Sotilasparaati oli Mattisin kunnianosoitus Pohjoismaille, mutta sen saattoi lukea myös viestinä Venäjälle &hellip; &rdquo; -HS-toimittaja <strong>Saska Saarikoski</strong></p><p>~ <u><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005672993.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005672993.html</a></u> -</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kommentti allekirjoittaneelta</em> ---</p><p>&rdquo;... Suomen kansaa hivutetaan näin lähemmäksi Naton konfliktoitumisia - muistamme, että US on jatkuvasti sotiva yhteiskunta ja Naton ainaissotilasjohtaja. Kun kansakuntamme ei suurena enemmistönä halua Natoon täällä idän ja lännen vedenjakajalla, ovat poliitikkomme valinneet rajanaapuriamme ärsyttävän tavan - vastakkainasettelun lietsomisen.</p><p>Nyt Nato - isäntämaa pöytäkirjan myötä amerikkalaiset sota- ja rynnäkköjoukot kutsuvat itse itseään kylään maahamme, lisäten jännitteitä itäiselle rajanaapurillemme.</p><p>Suomi leikkii lyhytnäköisesti nyt aivan väärissä hiekkalaatikoissa, kun meidän luontevin paikkamme on hiekkalaatikkojen vedenjakajalla - välissä, toivottuna puolueettomana välittäjänä! Me emme voi, emmekö halua Naton sotiin, kuten Afganistanissa, jossa olemme jo sodan osapuoli&rdquo;</p><p>&hellip;</p><p>[6 ~ <u><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/12/kolumnisti-olli-kivisen-muistolle-han.html">https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/12/kolumnisti-olli-kivisen-muistolle-han.html</a></u> -</p><p>[* ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/manipuloiko-media-uhkakuviamme.html">https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/manipuloiko-media-uhkakuviamme.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Miksi me rakennamme vastakkainasettelua?</strong></p><p>[ ~ <u><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/lantisten-ja-itaisten-arvojen-yhteenotto.html">https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/lantisten-ja-itaisten-arvojen-yhteenotto.html</a></u> - ]</p><p>Miksi me olemme mukana lännen ja idän vastakkainasettelukierteessä? Emmekö me tajua, että maantieteemme on oiva sellaiseen toimintaan, jossa katamme puolueettomina neuvottelupöytiä juuri näille sapelinkalistelijoille ja sodan tulilla uhoajille &ndash; ?</p><p><a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254502-pekingin-tiekartta-rauha-korean-niemimaalle">On Korean niemimaa</a> [7, on Iran [8 &ndash; on Syyria [9, ja monet muut, joissa yhtenä vahvana nimittäjänä on Yhdysvallat. Sotalista on pitkä [10 kuin US-presidentti <strong>Donald Trumpin</strong> ruokalista &ndash; nälkä on kasvanut syödessä &ndash; on päästy pommitusten makuun! [11</p><p>&hellip;</p><p>[11 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253458-kun-sota-hivelee-heikkoa-itsetuntoa">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253458-kun-sota-hivelee-heikkoa-itsetuntoa</a> -</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Entä nyt?</strong></p><p>Suomi kääntää linjansa ja allekirjoittaa YK&#39; n ydinaseiden kieltosopimuksen &ndash; ensimmäiseksi. Seuraavana irtisanomme Nato &ndash; Isäntämaa pöytäkirjan, perustelulla, että <em>haluamme pitää ystävät lähellä ja viholliset kaukana</em> &ndash; sulkematta portteja länteen.</p><p>Olemme yhtä arvostavia niin itään kuin länteen &ndash; emme kumarra, emmekä ylpistele, saati rakenna vastakkainasettelua. Tarjoamme palveluitamme, jos niitä halutaan &ndash; nimenomaan rauhanneuvottelujen -, kriisinselvittelyjen - ja hyväntahdon neuvottelupöytiä &ndash; luotettavina ja puolueettomina &ndash; tässä on meidän ikioma <em>The Finnish Road Map to Peace</em>.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Viitteet:</strong></p><p>[1 ~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004680012.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004680012.html</a> -</p><p>[2 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/11/afganistan-vaatii-uusia.html">https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/11/afganistan-vaatii-uusia.html</a> -</p><p>[3</p><p>[4</p><p>[5 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/12/koppalakkiosasto-kokoomuksesta-kurvaa.html">https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/12/koppalakkiosasto-kokoomuksesta-kurvaa.html</a> -</p><p>[7 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2018/04/pekingin-tiekartta-rauha-korean.html">https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2018/04/pekingin-tiekartta-rauha-korean.html</a> -</p><p>[8 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252808-iran-seuraava-us-sotanayttamo">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252808-iran-seuraava-us-sotanayttamo</a> - [197]</p><p>[9 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2018/04/lannenmies-toteutti-sotaa-lietsoneen.html">https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2018/04/lannenmies-toteutti-sotaa-lietsoneen.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></u></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15279156/suomea-viedaan-puolivakisin-natoon-lannen-sotako">24</a> T BL BL BL FB FB <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/894386784104583/">FB</a> BLOG 169615</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> natoujutus_09052018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 09052018</p><p>&nbsp;</p><p>671_6331</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalaiset ovat jo Nato-sodan osapuoli [1 Afganistanissa – sen piti olla YK-kriisinhallintaa (ainakin demareiden mielestä), mutta se on muuttunut sisällissodaksi, johon ulkoiset vallat ovat sotkeutuneet – USA' na jo vuodesta 2001 – jatkuen yhä [2.

 

Suomi allekirjoitti jälleen julkilausuman lähemmäksi Natoa – lännen sotakonetta. Meiltä täältä poliittisena valtaeliittinä ja puolustusministeri Jussi Niinistönä (sin) siunasivat ja allekirjoittivat Suomen jälleen lähemmäksi lännen sotakoneen konflikteja – jää enää katsottavaksi milloin on seuraava ”Afganistan” ---

Eduskuntaamme vietiin kuin pässiä narussa, kun meidät ujutettiin Nato – Isäntämaa pöytäkirjan [3 klausuuleihin – ainoa lohtu on se, että voimme irtisanoa tuon pöytäkirjan kuuden kuukauden irtisanomisajalla.

Nyt erityisesti Naton ainaissotilasjohtaja Yhdysvallat kutsuttaa itseään maahamme rynnäköintikoneineen – usein näyttämään hauista itäiselle rajanaapurillemme – Venäjälle. Ajettelematonta?

 

Kyllä – vahvasti näköalattomuutta täältä idän ja lännen vedenjakajalta

Vain yksinkertainen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimija hakee ”turvaa” maailman sotineimmalta kansakunnalta [4 – 9000 kilometrin päästä luotuun ja kuviteltuun uhkaan välittömästi rajaltamme, vieläpä 1300 kilometrin matkalta. Miksi? Tähän kysymykseen ei kukaan geopolitiikkaa ajatteleva turvallisuuspolitiikan asiantuntija ole kyennyt antamaan järkevää ja todellista vastausta. Miksi?

 

Meillä on menossa väkevä natotuslinja – natouskovaiset haluavat jyrätä kansakuntamme?

Suomessa kansalaisemme ovat yli 15 vuoden ajan sanoneet uskottavissa mielipidetiedusteluissa ”Kiitos ei – Nato” [Kuva 1.] ja aina yli 50 prosentin jykevällä voimalla. Tämä on ainut tae, ettei esimerkiksi meidät ohi Nato-kansanäänestyksen uhonneet koppalakki-kokoomuslaiset [5 ole meitä lännen sotakoneeseen vieneet.

 

Nyt kansakunnallemme vaarallinen Jussi Niinistö sanoi nauttineensa

Yhdysvallat suitsutti 19 tykinlaukauksella Ruotsin ja Suomen puolustusministereitä – ja Jussi Niinistö lausui nauttineensa muun muassa tykkien jylystä. Jussi on Suomelle vaarallinen ministeri ja hänet on laitettava ensitilassa vaihtoon, jota tukee Sinisten olematon noin 1,5 prosentin kansalaiskannatus –

… maine meni kääntötakkien kanssa venkoillessa ja housun takamuksien liimautuessa ministeri-audien takanahkapenkkeihin – jytkyttelijä ja ulkoministeri Timo Soinin johdolla.

 

 

Helsingin Sanomat on ollut väkevin natottajamedia Suomessa [*

Nyt ansioituneen ja edesmenneen Olli Kivisen jälkeen [6 natottajamanttelia kantaa uhmakkaasti Kari Huhta ja ehkä USA' ssa juttuja tekevät Saarikosket – tässä maistiaisia:

” … Vieraat olivat vastaanotosta hämmentyneen hyvillään. ”Kyllä sen voi sanoa, että tämä oli kunnianosoitus Suomella ja Ruotsille – että myös meille haluttiin järjestää tällainen paraati kuin tänään Pentagonin pihalla nähtiin”, Suomen puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) myhäili.

Päätöksen seremoniasta oli tehnyt henkilökohtaisesti puolustusministeri Jim Mattis, joka tunnetaan sotahistorian tuntijana ja talvisodan taistelujen ihailijana.

Sotilasparaati oli Mattisin kunnianosoitus Pohjoismaille, mutta sen saattoi lukea myös viestinä Venäjälle … ” -HS-toimittaja Saska Saarikoski

~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005672993.html -

 

Kommentti allekirjoittaneelta ---

”... Suomen kansaa hivutetaan näin lähemmäksi Naton konfliktoitumisia - muistamme, että US on jatkuvasti sotiva yhteiskunta ja Naton ainaissotilasjohtaja. Kun kansakuntamme ei suurena enemmistönä halua Natoon täällä idän ja lännen vedenjakajalla, ovat poliitikkomme valinneet rajanaapuriamme ärsyttävän tavan - vastakkainasettelun lietsomisen.

Nyt Nato - isäntämaa pöytäkirjan myötä amerikkalaiset sota- ja rynnäkköjoukot kutsuvat itse itseään kylään maahamme, lisäten jännitteitä itäiselle rajanaapurillemme.

Suomi leikkii lyhytnäköisesti nyt aivan väärissä hiekkalaatikoissa, kun meidän luontevin paikkamme on hiekkalaatikkojen vedenjakajalla - välissä, toivottuna puolueettomana välittäjänä! Me emme voi, emmekö halua Naton sotiin, kuten Afganistanissa, jossa olemme jo sodan osapuoli”

[6 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/12/kolumnisti-olli-kivisen-muistolle-han.html -

[* ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/manipuloiko-media-uhkakuviamme.html -

 

Miksi me rakennamme vastakkainasettelua?

[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/lantisten-ja-itaisten-arvojen-yhteenotto.html - ]

Miksi me olemme mukana lännen ja idän vastakkainasettelukierteessä? Emmekö me tajua, että maantieteemme on oiva sellaiseen toimintaan, jossa katamme puolueettomina neuvottelupöytiä juuri näille sapelinkalistelijoille ja sodan tulilla uhoajille – ?

On Korean niemimaa [7, on Iran [8 – on Syyria [9, ja monet muut, joissa yhtenä vahvana nimittäjänä on Yhdysvallat. Sotalista on pitkä [10 kuin US-presidentti Donald Trumpin ruokalista – nälkä on kasvanut syödessä – on päästy pommitusten makuun! [11

[11 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253458-kun-sota-hivelee-heikkoa-itsetuntoa -

 

Entä nyt?

Suomi kääntää linjansa ja allekirjoittaa YK' n ydinaseiden kieltosopimuksen – ensimmäiseksi. Seuraavana irtisanomme Nato – Isäntämaa pöytäkirjan, perustelulla, että haluamme pitää ystävät lähellä ja viholliset kaukana – sulkematta portteja länteen.

Olemme yhtä arvostavia niin itään kuin länteen – emme kumarra, emmekä ylpistele, saati rakenna vastakkainasettelua. Tarjoamme palveluitamme, jos niitä halutaan – nimenomaan rauhanneuvottelujen -, kriisinselvittelyjen - ja hyväntahdon neuvottelupöytiä – luotettavina ja puolueettomina – tässä on meidän ikioma The Finnish Road Map to Peace.

 

 

Viitteet:

[1 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004680012.html -

[2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/11/afganistan-vaatii-uusia.html -

[3

[4

[5 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/12/koppalakkiosasto-kokoomuksesta-kurvaa.html -

[7 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2018/04/pekingin-tiekartta-rauha-korean.html -

[8 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252808-iran-seuraava-us-sotanayttamo - [197]

[9 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2018/04/lannenmies-toteutti-sotaa-lietsoneen.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 169615

 

DOC natoujutus_09052018.doc – OpenOffice Writer

PVM 09052018

 

671_6331

]]>
328 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255104-suomea-viedaan-puolivakisin-natoon-lannen-sotakoneeseen#comments Ei Natoon Sotilaallinen liittoutumattomuus Sovittelijan puolueettomuus Vastakkainasettelu Venäjän uhka Suomelle Wed, 09 May 2018 18:48:57 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255104-suomea-viedaan-puolivakisin-natoon-lannen-sotakoneeseen
Venäjä lisää taas ohjuksia Itämerellä Suomen, Ruotsin ja Baltian maiden harmiksi http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253103-venaja-lisaa-taas-ohjuksia-itamerella-suomen-ruotsin-ja-baltian-maiden-harmiksi <p>Tätä kirjoitusta minun ei ollut tarkoitus vielä julkaista, vaikka se olikin pitkälle laadittu jo helmikuun lopulla. Ikäväkseni joudun taas pahoittamaan monen lukijan mielen, kun näin pääsiäisenä pitäisi kirjoittaa hieman miellyttävämpää lukemista kuin Venäjän uusimpia tulevia varustelutoimia Itämerellä. Tarkoitukseni oli julkaista kirjoitus vasta, kun Venäjän uudet ohjusalukset seilaavat operatiivisesti harminamme Itämerellä.</p><p>&rdquo;<em>Rysk robotskjutning vid svenska kusten</em>&rdquo; oli uutisotsikko ruotsalaisen Expressen-lehden nettisivuilla eilen iltapäivällä (<a href="https://www.expressen.se/nyheter/svensk-flygtrafik-varnas-for-ryska-robotskjutningar/"><u>Expressen 29.3.2018</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Venäjän ohjusammunta </em><em>ruotsalaisrannikon tuntumassa</em>&rdquo;. Saman asian uutisoi myös Dagens Nyheter otsikolla &rdquo;<em>Rysk robotskjutning nära Sverige</em>&rdquo; (<a href="https://www.dn.se/nyheter/sverige/rysk-robotskjutning-nara-sverige/"><u>DN 29.3.2018</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em> Venäjän ohjusammunta lähellä Ruotsia</em>&rdquo;.</p><p>Suomessa samaa asiaa ovat jo uutisoineet mm. Ilta-Sanomat (<a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005623719.html"><u>IS 29.3.2018</u></a>), Yle (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10140263"><u>Yle 29.3.2018</u></a>) ja Helsingin Sanomat (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005623917.html"><u>HS 29.3.2018</u></a>).</p><p>Kyse on Venäjän ohjusharjoituksista Itämerellä Ruotsin ja Tanskan aluevesien tuntumassa ensi viikolla 4.4.2018 klo 6.00 - 6.4.2018 klo 18.00 välisenä aikana.</p><p>Ilmoitetun harjoitusalueen rajaa koordinaattipisteet 55.200000, 16.000000 - 55.200000, 16.300000 - 55.340000 16.300000 - 55.340000 16.000000 (55&deg;12&#39;00.0&quot;N 16&deg;00&#39;00.0&quot;E - 55&deg;12&#39;00.0&quot;N 16&deg;18&#39;00.0&quot;E - 55&deg;20&#39;24.0&quot;N 16&deg;18&#39;00.0&quot;E - 55&deg;20&#39;24.0&quot;N 16&deg;00&#39;00.0&quot;E). Alueen koko on noin 300 neliökilometriä (noin 16 kilometriä kertaa 19 kilometriä). Alueelta on Tanskan Bornholmin saarelle reilun 50 kilometrin matka ja Ruotsin rannikolle noin reilun 80 kilometrin matka, maiden merialueen rajoille vähemmän.</p><p>&rdquo;<em>Ruotsalaismedian haastattelemat asiantuntijat uskovat, että testialue voi olla ballistisen Iskander-ohjuksen maalialue. Vaara-alue ulottuu aina 18&thinsp;000 metrin korkeuteen.</em>&rdquo; kirjoitti Ilta-Sanomat edellä mainitussa jutussaan. &rdquo;<em>Keskiviikkona alkavan harjoituksen on määrä jatkua perjantaihin saakka. Lehden [Dagens Nyheterin] mukaan Venäjä testannee Iskander-ohjuksia, joita se on sijoittanut Kaliningradiin.</em>&rdquo; kirjoitti puolestaan Helsingin Sanomat.</p><p>Tuo ei pitäne paikkaansa eikä kyseessä liene Iskander-ohjuksista, ellei sitten Venäjä harjoittelisi Iskander-ohjusten torjuntaa Ruotsin ja Tanskan rannikon tuntumassa häijynä provokaationa, mitä en pidä todennäköisenä ja vielä vähemmän järkevänä. Ilmoitettu harjoitusalue on melko pieni ja sopiva järjestelmille, joiden peitto on muutamia kymmeniä kilometrejä. Alueelle tai alueella todennäköisesti laukaistaan ohjuksia, joita yritetään torjua.</p><p>Sen sijaan Expressen oli asiasta jyvällä viitatessaan uuden Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän testaukseen, josta Ylen ruotsinkielinen toimitus uutisoi hieman sivuten jo viime heinäkuisessa lehtijutussa otsikolla &rdquo;<em>Ryska flottan kräver nya hangarfartyg</em>&rdquo; (<a href="https://svenska.yle.fi/artikel/2017/07/01/ryska-flottan-kraver-nya-hangarfartyg"><u>Svenska Yle 1.7.2017</u></a>). Vapaasti suomennettuna &rdquo;<em>Venäläinen laivasto vaatii uutta lentotukialusta</em>&rdquo;. Jutussa viitattiin venäläisen Rostec-puolustusteollisuusyhtiön (<a href="http://rostec.ru/en/"><u>Ростех</u></a>) uuteen Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmään (Панцирь-МЕ), jota Rostecin pääinsinööri Aleksander Zjukov (Александр Зюков) esitteli Venäjän laivaston juhlapäiväviikonloppuna Pietarissa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Малые ракетные корабли проекта 22800, шифр &rdquo;Каракурт&rdquo; (<a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-885.html"><u>пр.22800 Каракурт</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna: &rdquo;Pieni ohjusalus, projektinumero 22800, koodi &rsquo;Karakurt&rsquo;&quot;.</p><p>Karakurt (каракурт) tarkoittaa suomennettuna eurooppalaista mustaleskihämähäkkiä, joka on myrkyllisyytensä takia erityisen pahamaineinen. Sanomalehti Kalevassa oli jo vuonna 2008 otsikko &rdquo;<em>Mustaleski on levinnyt jo Ruotsiin</em>&rdquo; (<a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/mustaleski-on-levinnyt-jo-ruotsiin/328935/"><u>Kaleva 12.9.2008</u></a>). Pian tuo otsikko taitaa olla totta myös venäläisen laivastoraudan muodossa.</p><p>Karakurt-projektissa kyseessä on uusista venäläisistä ohjuskorveteista, joiden uppouma on noin 800 tonnia ja pituus noin 65 metriä. Kokoluokka on suurin piirtein sama kuin ruotsalaisissa vanhoissa Visby-luokan korveteissa, joiden uppouma on noin 600 tonnia.</p><p>Suomen uudet Laivue 2020 -hankkeen korvetit tulevat olemaan paljon suurempia. Suomalaiskorvettien uppouma tulee olemaa peräti noin 3 000 tonnia vastaten tosiasiallisesti fregattia. Silti suomalaiskorveteissa on tosiasiallisesti vaatimattomampi ohjuskyvykkyys kuin pienemmissä venäläiskorveteissa.</p><p>Suomalaiskorvetteihin ei ole tulossa tällä hetkellä paljon omasuojausta kummempaa ohjusvarustelua (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252038-uusilla-korveteilla-pitaa-olla-kyky-torjua-myos-iskander-ja-kalibr-ohjuksia"><u>US-blogi 9.3.2018</u></a>). Puhtaalla tuhovoimalla mitattuna pienet venäläiskorvetit päihittävät isot suomalaiskorvetit tullen mennen. Venäläisten ohjuskorvettien tuhovoima on Kalibr-ohjuksissa.</p><p>Uudet venäläiskorvetit on tarkoitettu suljetuille merialueille, siis Itämerelle, Mustallemerelle ja Kaspianmerelle. Alusluokka on suurin piirtein sama kuin Bujan M -alusluokka (<a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-245.html&amp;prev=/topic-395.html"><u>пр.21631 Буян-М</u></a>), joka on suunniteltu toimimaan lähempänä rannikkoa, saaristoissa ja jokisuistoissa.&nbsp;</p><p>Kahden ensimmäisen Karakurt-luokan korvetin rakentaminen alkoi pietarilaisella Pella-telakalla (<a href="http://www.pellaship.ru/"><u>Судостроительный завод Пелла</u></a>) 24.12.2015 ja aluksien luovutus uutisoitiin viime vuoden kesällä tapahtuvaksi vuoden lopulla (<a href="https://ria.ru/arms/20170729/1499395686.html"><u>Ria Novosti 29.7.2018</u></a>). Aluksien nimet ovat Uragan (Ураган) sarjanumerolla (заводской номер) 251, suometettuna hurrikaani sekä Taifun (Тайфун) sarjanumerolla 252, suomennettuna taifuuni. Uragan-nimisen aluksen kölinlasku tapahtui 29.7.2017, jolloin Pietarissa vietettiin Venäjän laivaston vuosipäivätapahtumia (kuva 1). Uragan-aluksen kölinlasku tapahtui pietarilaistelakalla puolestaan syksyllä 24.11.2017.</p><p>Vuoden 2016 lopulla korvetteja oli Pietarissa rakenteilla jo neljä, joista kahden muut nimet ovat Škval (Шквал) sarjanumerolla 253, suometettuna tuulenpuuska ja Byrja (Буря) sarjanumerolla 257, suometettuna myrsky.</p><p>Vuoden 2016 elokuussa Venäjän laivasto ilmoitti, että Pella-telakalta on tilattu yhteensä seitsemän alusta. Sarjanumerolla 254, 255 ja 256 olevat alukset valmistetaan kuitenkin Krimin niemimaalla Feodosijan More-nimisellä telakalla (<a href="http://moreship.ru/pc/"><u>Судостроительный Завод Море</u></a>), mikä tarkoittaa suomennettuna merta. &nbsp;More-telakalla valmistetut alukset tulevat Mustallemerelle kuten todennäköisesti myös yksi Pietarissa valmistetuista aluksista. Krimillä More-telakalla valmistavien alusten nimet ovat Štorm (Шторм) sarjanumerolla 254, Ohomsk (<em>Охотск</em>) sarjanumerolla 255 ja Vikhr (Вихрь) sarjanumerolla 256.</p><p>Kolmas valmistuspaikkakunta korveteille on niin ikään Krimin niemimaalla Kerchissä Zalivin telakalla (<a href="http://zalivkerch.com/"><u>Судостроительный завод Залив</u></a>), mikä tarkoittaa suomennettuna lahtea.</p><p>Kaiken kaikkiaan Venäjän laivaston suunnitelmissa on rakennuttaa yhteensä 17 tai 18 uutta Karakurt-luokan korvettia, lukumäärä vaihtelee yhdellä aluksella eri lähteissä. Itämerelle on tulossa todennäköisemmin kolme korvettia, loput Mustallemerelle ja Kaspianmerelle. Pietarissa rakennetaan siis neljä korvettia. Osa lopuista korveteista rakennetaan myöhemmin todennäköisesti Amurin telakalla (<a href="http://асзкмс.рф/"><u>Амурский судостроительный завод</u></a>).</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&ldquo;<em>Russia&rsquo;s Baltic Fleet will be beefed up with advanced S-400 long-range air defense missile systems, upgraded Sukhoi Su-30SM multirole fighter jets and Kamov Ka-27M shipborne helicopters in 2018, Fleet Commander Vice-Admiral Alexander Nosatov said on Thursday.</em></p><p><em>The Fleet&rsquo;s warship stock will also be replenished with new Project 22800 missile-carrying ships. The warships of this Project are armed with attack and air defense weapons, combat control, target detection and designation systems and communications means. Precision missile systems are the backbone of the warship&rsquo;s strike weapons.</em>&rdquo; uutisoi&nbsp; Tass otsikolla &ldquo;<em>Russia&rsquo;s Baltic Fleet to get advanced S-400 air defense missile systems in 2018</em>&rdquo; (<a href="http://tass.com/defense/991296"><u>Tass 22.2.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Venäjän Itämeren laivastoa tehostetaan edistyneillä S-400 pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä, päivitetyillä Suhoi Su-30SM -monitoimihävittäjällä ja Kamov Ka-27M - helikoptereilla vuonna 2018, laivastokomentaja, vara-amiraali Alexander Nosatov [</em><em>Александр</em> <em>Носатов</em><em>] totesi torstaina [22.2.2018].</em></p><p><em>Itämeren laivaston sota-aluksia täydennetään myös uusilla Projekti 22800:n ohjusaluksilla. Tuossa projektissa rakennetut sota-alukset on varustettu hyökkäys- ja ilmapuolustusaseilla, taisteluvalvonnalla, kohde-etsintä- ja tunnistusjärjestelmillä sekä viestintäjärjestelmillä. Täsmäohjusjärjestelmät ovat sota-aluksen hyökkäysaseiden perusta.</em>&rdquo;</p><p>Vara-amiraali Alexander Nosatov tarkoitti kahta uutta Karakurt-luokan korvettia - nimeltään siis Uragan ja Taifuuni -, jotka jo nyt ovat luovutettu virallisesti tai muutoin Itämeren laivastolle ja joiden asejärjestelmien testaus on alkamassa. Kaksi muuta Pietarissa rakenteilla olevaa korvettia on tarkoitus luovuttaa laivastolle ehkä vielä tämän vuoden loppupuolella. Luovutusajankohtaa ei ole julkisuudessa varmistettu.</p><p>Noiden korvettien aseistus on huolta herättävä ohjusten suhteen. Aseistus on esitetty kuvassa 2, joka on otettu kuvakaappauksena <a href="http://militaryrussia.ru/blog/"><u>MilitaryRussia</u></a> -sivustolta.</p><p>Uragan- ja Taifun-nimisissä korveteissa (sarjanumerot 251 ja 252) on venäjän kielellä kirjoitettuna ohjusaseistuksena &rdquo;УКСК комплекс 3К-14Н &rsquo;Калибр-НК&rsquo; с ракетами &rsquo;Калибр&rsquo; и &rsquo;Оникс&rsquo;, 1 х 8 ПУВП с КСУС 3Р-14Н-11356М&rdquo; ja ПЗРК. Suomennettuna tuo tarkoittaa, että korveteissa on kahdeksan solun ohjuslaukaisujärjestelmä, josta voidaan laukaista sekä Kalibr- ja Oniks-ohjuksia (<a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-818.html"><u>Комплекс 3К-14/С-14 Калибр, ракеты 3М-54/3М-14 - SS-N-27/SS-N-30 SIZZLER</u></a> ja <a href="http://militaryrussia.ru/blog/index-373.html"><u>Комплекс П-800/3К55 Оникс/Яхонт - SS-N-26 STROBILE</u></a>). ПЗРК (переносной зенитный ракетный комплекс) on suomennettuna kannettava ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, ЗРК (зенитный ракетный комплекс) kiinteä ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Päinvastoin kuin kuvassa 2 on esitetty, aluksille on tulossa kiinteä ilmatorjuntaohjusjärjestelmä vastaavasti kuin Škval-nimiseen korvettiin sarjanumerolla 253. Suomen uusiin suurkorvetteihin ei tule yhtään enempää ohjuslaukaisusoluja kuin Venäjän pieniin korvetteihin (kahdeksan solua).</p><p>Škval-nimisessä korvetissa on varustuksena nyt jotain sellaista, joka todennäköisestä liittyy myös Venäjän ohjusharjoitusammuntaan Ruotsin ja Tanskan merirajojen tuntumassa. Kahdeksansoluisen Kalibr- ja Oniks-ohjuksien laukaisujärjestelmän lisäksi aluksessa on venäjän kielellä kirjoitettuna &rdquo;<em>1 х ЗРАК &rsquo;Панцирь-МЕ&rsquo;</em>&rdquo;.</p><p>Панцирь-МЕ (Pantsir-ME) on erityisesti Venäjän ohjustorjuntaan kehitteillä oleva lyhyen kantaman (noin 25 kilometrin) ilmatorjuntajärjestelmä, jolla torjutaan kaikkea lentävää ohjuksista helikoptereihin ja lentokoneisiin. Järjestelmä on jatkoversio merialuksiin tarkoitettuna Pantsir S-sarjan ohjuksista (<a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html"><u>Комплекс 96К6 Панцирь-С/Панцирь-С1 - SA-22 GREYHOUND</u></a>). Pantsir-ME-ilmatorjuntajärjestelmää on esitetty kuvassa 3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä ei vielä löydy oikein virallisempia tietoja, sen sijaan asiaa harrastavat ovat käsitelleet järjestelmää blogeissaan (esim. <a href="https://bmpd.livejournal.com/1360010.html"><u>Livejournal 1.7.2015</u></a> ja <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=13672.0"><u>Russian Arms</u></a> sekä lehtisivustoilla esim. <a href="https://vpk.name/library/f/pancir-me.html"><u>&nbsp;Новости ВПК</u></a> ja <a href="http://bastion-opk.ru/pantsir-m/"><u>Bastion OPK</u></a>). Järjestelmä on siis vielä kehitysvaiheessa ja todennäköisesti sitä siis nyt testataan Ruotsin ja Tanskan rannikolla jossakin noissa kahdessa tai kolmessa uudessa merikelpoisessa korvetissa. Näemme asian ensi viikolla, mikäli jokin korvetti tai jotkin korvetit ovat paikalla harjoitusalueella.</p><p>Pantsir-ME-järjestelmää valmistaa KBP-yhtiö (<a href="http://www.kbptula.ru/ru/"><u>АО КБП</u></a>) Tulassa. Yhtiö on keskittynyt korkean teknologian aseisiin ja on valtion hallinnassa NPO-yhtiön (<a href="http://www.npovk.ru/"><u>АО НПО Высокоточные комплексы</u></a>) ja Rostec-yhtiön (<a href="http://rostec.ru/en/"><u>Ростех</u></a>) kautta. Rostecin esittelyvideon Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä voi käydä katsomassa <a href="http://imperiya.by/video/q4Y2_Mo_KtC/Rostec-presenta-la-Variante-Naval-del-Pantsir_ME.html"><u>täältä</u></a>.</p><p>Venäjän laivasto on tehnyt yhtiön kanssa sopimuksen Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän toimittamisesta uusiin korvetteihin, aluksi kolmeen Pietarissa tehtyyn alukseen (Uragan, Taifun ja Škval), joista Uragan on jo luovutettu ja Taifun on vähintään merikelpoisena luovutettu, jos ei vielä virallisesti luovuttu. Pantsir-ME-se ilmatorjuntaohjusjärjestelmän maatestaukset on saatu jo päätökseen ja seuraavaksi on testaukset merellä (<a href="https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201712261813-xo8j.htm"><u>Звезта 26.12.2017</u></a>). Siis mitä todennäköisemmin ensi viikolla.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Uusissa korveteissa ei ole niin huolestuttava Suomen, Ruotsin ja Baltian maiden ja koko Euroopan kannalta uudet Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, vaan lisääntyvät Kalibr-ohjukset, joiden kantama on jopa 2&nbsp;500 kilometriä ja jotka ovat varustettavissa myös ydinkärjillä. Kuvan 4 mukaisesti jo Mustallamerellä ja Kaspianmerellä olevat alukset kattavat suuren osaa Eurooppaa. Itämerelle olevien ja tulevien ohjuksien myötä koko Eurooppaa on tiukassa Kalibr-ohjusten peitossa.</p><p>Venäjä siirsi kaksi uutta korvettia Mustaltamereltä Itämerelle jo syksyllä 2016 (<a href="https://areena.yle.fi/1-3066464?autoplay=true"><u>Yle Uutiset 26.10.2016</u></a>). Nuo venäläiset Itämerelle siirretyt korvetit ovat Bujan M -luokan sota-aluksia nimeltään Zeleni Dol (<a href="https://flot.com/nowadays/strength/surfaceships/zd/"><u>Зелени Дол</u></a>) ja Serpuhov (<a href="https://flot.com/nowadays/strength/surfaceships/serpuhov/"><u>Серпухов</u></a>). Saa nähdä, pysyttääkö Venäjä vielä kyseiset alukset Itämerellä, kun kolme uutta Itämerelle tarkoitettua Karakurt-luokan korvettia ovat operatiivisessa toimintavalmiudessa. Jos Itämerellä olisi yhteensä viisi Kalibr-ohjuksilla varustettua pinta-alusta, Venäjä kykenisi muutamassa minuutissa laukaisemaan yhteensä 40 Kalibr-ohjusta viidestä kahdeksansoluisesta laukaisujärjestelmästä.</p><p>Itämeren maiden - siis myös Suomen - on kyettävä torjumaan tuo sotilaallista kasvavaa voimaepätasapainoa muodostava vakava uhka. Vastavoimaa on ehdottomasti oltava.</p><p>Kun Suomi hankkii nyt uudet korvetit, Suomen on huomioitava Venäjän jatkuvasti uudistava ohjushyökkäyskyky ja ohjuspuolustuskyky. Nykysodat käydään ohjuksin, ja tuosta kehityskulusta Suomi on jäänyt täysin vanhaan maailmaan.</p><p>Suomen uusi ongelma voi olla, kykeneekö Venäjän uusi Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä tuhoamaan Suomen uusien korvettien uudet torjuntaohjukset niin, että korveteista tulisi avoin maali venäläishävittäjille, vaikkapa Itämeren laivastolle nyt tänä vuonna tuleville KH-301-ohjuksilla (<a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-143.html"><u>Система К-30, ракеты Х-30/Х-33</u></a>) varustetuille Suhoi Su-30 -hävittäjille (<a href="http://skyships.ru/?page_id=28644"><u>Сухой&nbsp;Су-30СМ</u></a>).</p><p>Suomi ei vielä ole reagoinut mitenkään Venäjän jatkuvasti kasvavaan ohjusuhkaan, sen sijaan Ruotsi ja Puola ovat reagoineet lähes neljän miljardin euron ohjuspuolustusinvestoinneilla.</p><p>Ruotsi on hankkimassa Patriot-ohjustorjuntajärjestelmiä yhteensä hieman yli kahden miljardin euron arvosta, ja nyt tänä vuonna toteutettava ensivaiheen kauppa olisi euromääräisenä hieman päälle miljardin, mille on varat tämän vuoden budjetissa.</p><p>Yhdysvaltain puolustusministeriön alaisen Defence Security Cooperation Agency -viraston (<a href="http://www.dsca.mil/"><u>DSCA</u></a>) myyntivaltuutus käsittää Ruotsille neljä Patriotin <em>AN/MPQ-65</em> tutka-asemaa, neljä AN/MSQ-132 -kytkentäohjausasemaa, yhdeksän antennimastoryhmää, kaksitoista&nbsp; <em>M903</em>-käynnistysasemaa, sata kappaletta <em>Patriot MIM-104E</em> -ohjuksia ja kaksisataa kappaletta <em>Patriot Advanced Capabilty-3</em> (<em>PAC-3</em>) -ohjuksia (<a href="http://www.dsca.mil/sites/default/files/mas/sweden_18-01.pdf"><u>18-01</u></a>-lehdistötiedote päivämäärällä 20.2.2018).</p><p>Myyntivaltuutus käsittää siis neljä erillistä järjestelmäyksikköä ja yhteensä kolmesataa ohjusta, mikä tarkoittaa 75 ohjusta per yksikkö. Noista ohjuksista kaksisataa (PAC-3) olisi sellaisia ohjuksia, joilla voidaan parhaiten ampua alas venäläisiä lyhyen kantaman ballistia Iskander-ohjuksia ja Kalibr-risteilyohjuksia.</p><p>Puola taas allekirjoitti Yhdysvaltain kanssa pitkään valmistellun Patriot-ohjusjärjestelmäkaupan, jossa Puola ostaa neljä järjestelmäyksikköä (esim. <a href="https://www.reuters.com/article/us-raytheon-poland-patriot/poland-signs-4-75-billion-deal-for-u-s-patriot-missile-system-facing-russia-idUSKBN1H417S"><u>Reuters 28.3.2018</u></a>, <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-43574308"><u>BBC 28.3.2018</u></a> ja <a href="https://www.usatoday.com/story/news/world/2018/03/28/poland-buys-4-75-billion-patriot-missile-system-u-s/465212002/"><u>Usa Today 28.3.2018</u></a>). Kaupan arvo on noin 4,75 miljardia dollaria vastaten noin 3,85 miljardia euroa.</p><p>Puola ja Ruotsi seuraavat Itämeren rantavaltiona Saksan esimerkkiä ollen vastuullisia ohjusasioissa. Puola ja Ruotsi pyrkivät huolehtimaan osaltaan Itämeren yhteisestä ohjustasapainon säilyttämisestä Venäjän kasvavan ohjusvarustelun luomassa paineessa, Suomi ei. Eurooppa tulee parantamaan ohjuspuolustustaan niin kuin asiaan kuuluu, Suomi ei.</p><p>Suomen ja erityisesti Suomen Puolustusvoimien eriskummallista asennoitumista kasvavaan ohjusuhkaan alueellamme kuvaa hyvin Puolustusvoimien komentajan Jarmo Lindbergin hyvin omintakeinen lausunto Ylellä jutussa, jonka otsikko oli &rdquo;<em>Puolustusvoimien komentaja: Venäjä harjoitteli maan puolustamista Zapad-sotaharjoituksessa</em>&rdquo; (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9930002"><u>Yle 14.11.2017</u></a>):</p><p>&rdquo;<em>Mittakaavaltaan Zapad 17 -harjoitus oli saman suuruinen kuin 2013 harjoitus. Tässä harjoituksessa <u>skenaario oli puolustuksellinen</u>. Siinä Venäjä toi julkisuuteen sitä osiota, jossa he harjoittelivat Valko-Venäjän kanssa.</em>&rdquo;</p><p>Tuolla lausunnolla Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg teki itsestään Venäjän hyödyllisen idiootin. Lausunto ei ollut asiantunteva. Yksikään länsimaa eikä etenkään yksikään Nato-maa yhdy Suomen Puolustusvoimien komentajan lausuntoon siitä, että Zapad-harjoitus kaikkine oheistoimintoineen olisi ollut vain puolustuksellinen. Suomen Puolustusvoimat jäi tuossa asiassa näkemyksineen yksin.</p><p>Venäjä suoritti viime vuoden Zapad-harjoitusten yhteydessä Iskander-ohjuksen laukaisun Suomen rajan pinnassa (<a href="http://мультимедиа.минобороны.рф/multimedia/photo/gallery.htm?id=45272@cmsPhotoGallery"><u>Министерство обороны РФ 18.9.2017</u></a>). Venäjän puolustusministeriön Iskander-ohjuslaukaisujutun otsikko on &rdquo;<em>Пуск крылатой ракеты ОТРК &rsquo;Искандер-М&rsquo; во время активной фазы учения &rsquo;Запад-2017&rsquo; (Ленинградская обл.)</em>&rdquo;, vapaasti suomennettuna &rdquo;<em>Iskander-M-risteilyohjuksen laukaisu Zapad-2017-harjoituksen aktiivisessa vaiheessa (Leningradin alue)</em>&rdquo;.</p><p>Venäjällä oli Zapadin yhteydessä toinen Iskander-ohjuksien laukaisuyksikkö Muurmanskin alueella vain muutamien kymmenien kilometrien päässä Suomen rajasta (<a href="https://www.aldrimer.no/dette-er-missilsystemet-som-ble-plassert-ved-grensen/"><u>Aldrimer 7.3.2018</u></a>).</p><p>Puolustusvoimille ja Puolustusvoimien komentajalle tiedoksi, että Iskander-ohjus on siis hyökkäysase, ei puolustusase.</p><p>Suomen puolustusvoimat ja sen komentaja taitavat olla hieman pihalla, mitä sotilaallisesti lähialueillamme tapahtuu. Asia on huolestuttava.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tätä kirjoitusta minun ei ollut tarkoitus vielä julkaista, vaikka se olikin pitkälle laadittu jo helmikuun lopulla. Ikäväkseni joudun taas pahoittamaan monen lukijan mielen, kun näin pääsiäisenä pitäisi kirjoittaa hieman miellyttävämpää lukemista kuin Venäjän uusimpia tulevia varustelutoimia Itämerellä. Tarkoitukseni oli julkaista kirjoitus vasta, kun Venäjän uudet ohjusalukset seilaavat operatiivisesti harminamme Itämerellä.

Rysk robotskjutning vid svenska kusten” oli uutisotsikko ruotsalaisen Expressen-lehden nettisivuilla eilen iltapäivällä (Expressen 29.3.2018). Vapaasti suomennettuna: ”Venäjän ohjusammunta ruotsalaisrannikon tuntumassa”. Saman asian uutisoi myös Dagens Nyheter otsikolla ”Rysk robotskjutning nära Sverige” (DN 29.3.2018). Vapaasti suomennettuna: ” Venäjän ohjusammunta lähellä Ruotsia”.

Suomessa samaa asiaa ovat jo uutisoineet mm. Ilta-Sanomat (IS 29.3.2018), Yle (Yle 29.3.2018) ja Helsingin Sanomat (HS 29.3.2018).

Kyse on Venäjän ohjusharjoituksista Itämerellä Ruotsin ja Tanskan aluevesien tuntumassa ensi viikolla 4.4.2018 klo 6.00 - 6.4.2018 klo 18.00 välisenä aikana.

Ilmoitetun harjoitusalueen rajaa koordinaattipisteet 55.200000, 16.000000 - 55.200000, 16.300000 - 55.340000 16.300000 - 55.340000 16.000000 (55°12'00.0"N 16°00'00.0"E - 55°12'00.0"N 16°18'00.0"E - 55°20'24.0"N 16°18'00.0"E - 55°20'24.0"N 16°00'00.0"E). Alueen koko on noin 300 neliökilometriä (noin 16 kilometriä kertaa 19 kilometriä). Alueelta on Tanskan Bornholmin saarelle reilun 50 kilometrin matka ja Ruotsin rannikolle noin reilun 80 kilometrin matka, maiden merialueen rajoille vähemmän.

Ruotsalaismedian haastattelemat asiantuntijat uskovat, että testialue voi olla ballistisen Iskander-ohjuksen maalialue. Vaara-alue ulottuu aina 18 000 metrin korkeuteen.” kirjoitti Ilta-Sanomat edellä mainitussa jutussaan. ”Keskiviikkona alkavan harjoituksen on määrä jatkua perjantaihin saakka. Lehden [Dagens Nyheterin] mukaan Venäjä testannee Iskander-ohjuksia, joita se on sijoittanut Kaliningradiin.” kirjoitti puolestaan Helsingin Sanomat.

Tuo ei pitäne paikkaansa eikä kyseessä liene Iskander-ohjuksista, ellei sitten Venäjä harjoittelisi Iskander-ohjusten torjuntaa Ruotsin ja Tanskan rannikon tuntumassa häijynä provokaationa, mitä en pidä todennäköisenä ja vielä vähemmän järkevänä. Ilmoitettu harjoitusalue on melko pieni ja sopiva järjestelmille, joiden peitto on muutamia kymmeniä kilometrejä. Alueelle tai alueella todennäköisesti laukaistaan ohjuksia, joita yritetään torjua.

Sen sijaan Expressen oli asiasta jyvällä viitatessaan uuden Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän testaukseen, josta Ylen ruotsinkielinen toimitus uutisoi hieman sivuten jo viime heinäkuisessa lehtijutussa otsikolla ”Ryska flottan kräver nya hangarfartyg” (Svenska Yle 1.7.2017). Vapaasti suomennettuna ”Venäläinen laivasto vaatii uutta lentotukialusta”. Jutussa viitattiin venäläisen Rostec-puolustusteollisuusyhtiön (Ростех) uuteen Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmään (Панцирь-МЕ), jota Rostecin pääinsinööri Aleksander Zjukov (Александр Зюков) esitteli Venäjän laivaston juhlapäiväviikonloppuna Pietarissa.

                                                                                    ****

Малые ракетные корабли проекта 22800, шифр ”Каракурт” (пр.22800 Каракурт).

Vapaasti suomennettuna: ”Pieni ohjusalus, projektinumero 22800, koodi ’Karakurt’".

Karakurt (каракурт) tarkoittaa suomennettuna eurooppalaista mustaleskihämähäkkiä, joka on myrkyllisyytensä takia erityisen pahamaineinen. Sanomalehti Kalevassa oli jo vuonna 2008 otsikko ”Mustaleski on levinnyt jo Ruotsiin” (Kaleva 12.9.2008). Pian tuo otsikko taitaa olla totta myös venäläisen laivastoraudan muodossa.

Karakurt-projektissa kyseessä on uusista venäläisistä ohjuskorveteista, joiden uppouma on noin 800 tonnia ja pituus noin 65 metriä. Kokoluokka on suurin piirtein sama kuin ruotsalaisissa vanhoissa Visby-luokan korveteissa, joiden uppouma on noin 600 tonnia.

Suomen uudet Laivue 2020 -hankkeen korvetit tulevat olemaan paljon suurempia. Suomalaiskorvettien uppouma tulee olemaa peräti noin 3 000 tonnia vastaten tosiasiallisesti fregattia. Silti suomalaiskorveteissa on tosiasiallisesti vaatimattomampi ohjuskyvykkyys kuin pienemmissä venäläiskorveteissa.

Suomalaiskorvetteihin ei ole tulossa tällä hetkellä paljon omasuojausta kummempaa ohjusvarustelua (US-blogi 9.3.2018). Puhtaalla tuhovoimalla mitattuna pienet venäläiskorvetit päihittävät isot suomalaiskorvetit tullen mennen. Venäläisten ohjuskorvettien tuhovoima on Kalibr-ohjuksissa.

Uudet venäläiskorvetit on tarkoitettu suljetuille merialueille, siis Itämerelle, Mustallemerelle ja Kaspianmerelle. Alusluokka on suurin piirtein sama kuin Bujan M -alusluokka (пр.21631 Буян-М), joka on suunniteltu toimimaan lähempänä rannikkoa, saaristoissa ja jokisuistoissa. 

Kahden ensimmäisen Karakurt-luokan korvetin rakentaminen alkoi pietarilaisella Pella-telakalla (Судостроительный завод Пелла) 24.12.2015 ja aluksien luovutus uutisoitiin viime vuoden kesällä tapahtuvaksi vuoden lopulla (Ria Novosti 29.7.2018). Aluksien nimet ovat Uragan (Ураган) sarjanumerolla (заводской номер) 251, suometettuna hurrikaani sekä Taifun (Тайфун) sarjanumerolla 252, suomennettuna taifuuni. Uragan-nimisen aluksen kölinlasku tapahtui 29.7.2017, jolloin Pietarissa vietettiin Venäjän laivaston vuosipäivätapahtumia (kuva 1). Uragan-aluksen kölinlasku tapahtui pietarilaistelakalla puolestaan syksyllä 24.11.2017.

Vuoden 2016 lopulla korvetteja oli Pietarissa rakenteilla jo neljä, joista kahden muut nimet ovat Škval (Шквал) sarjanumerolla 253, suometettuna tuulenpuuska ja Byrja (Буря) sarjanumerolla 257, suometettuna myrsky.

Vuoden 2016 elokuussa Venäjän laivasto ilmoitti, että Pella-telakalta on tilattu yhteensä seitsemän alusta. Sarjanumerolla 254, 255 ja 256 olevat alukset valmistetaan kuitenkin Krimin niemimaalla Feodosijan More-nimisellä telakalla (Судостроительный Завод Море), mikä tarkoittaa suomennettuna merta.  More-telakalla valmistetut alukset tulevat Mustallemerelle kuten todennäköisesti myös yksi Pietarissa valmistetuista aluksista. Krimillä More-telakalla valmistavien alusten nimet ovat Štorm (Шторм) sarjanumerolla 254, Ohomsk (Охотск) sarjanumerolla 255 ja Vikhr (Вихрь) sarjanumerolla 256.

Kolmas valmistuspaikkakunta korveteille on niin ikään Krimin niemimaalla Kerchissä Zalivin telakalla (Судостроительный завод Залив), mikä tarkoittaa suomennettuna lahtea.

Kaiken kaikkiaan Venäjän laivaston suunnitelmissa on rakennuttaa yhteensä 17 tai 18 uutta Karakurt-luokan korvettia, lukumäärä vaihtelee yhdellä aluksella eri lähteissä. Itämerelle on tulossa todennäköisemmin kolme korvettia, loput Mustallemerelle ja Kaspianmerelle. Pietarissa rakennetaan siis neljä korvettia. Osa lopuista korveteista rakennetaan myöhemmin todennäköisesti Amurin telakalla (Амурский судостроительный завод).

                                                                                    ****

Russia’s Baltic Fleet will be beefed up with advanced S-400 long-range air defense missile systems, upgraded Sukhoi Su-30SM multirole fighter jets and Kamov Ka-27M shipborne helicopters in 2018, Fleet Commander Vice-Admiral Alexander Nosatov said on Thursday.

The Fleet’s warship stock will also be replenished with new Project 22800 missile-carrying ships. The warships of this Project are armed with attack and air defense weapons, combat control, target detection and designation systems and communications means. Precision missile systems are the backbone of the warship’s strike weapons.” uutisoi  Tass otsikolla “Russia’s Baltic Fleet to get advanced S-400 air defense missile systems in 2018” (Tass 22.2.2018).

Vapaasti suomennettuna:

Venäjän Itämeren laivastoa tehostetaan edistyneillä S-400 pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä, päivitetyillä Suhoi Su-30SM -monitoimihävittäjällä ja Kamov Ka-27M - helikoptereilla vuonna 2018, laivastokomentaja, vara-amiraali Alexander Nosatov [Александр Носатов] totesi torstaina [22.2.2018].

Itämeren laivaston sota-aluksia täydennetään myös uusilla Projekti 22800:n ohjusaluksilla. Tuossa projektissa rakennetut sota-alukset on varustettu hyökkäys- ja ilmapuolustusaseilla, taisteluvalvonnalla, kohde-etsintä- ja tunnistusjärjestelmillä sekä viestintäjärjestelmillä. Täsmäohjusjärjestelmät ovat sota-aluksen hyökkäysaseiden perusta.

Vara-amiraali Alexander Nosatov tarkoitti kahta uutta Karakurt-luokan korvettia - nimeltään siis Uragan ja Taifuuni -, jotka jo nyt ovat luovutettu virallisesti tai muutoin Itämeren laivastolle ja joiden asejärjestelmien testaus on alkamassa. Kaksi muuta Pietarissa rakenteilla olevaa korvettia on tarkoitus luovuttaa laivastolle ehkä vielä tämän vuoden loppupuolella. Luovutusajankohtaa ei ole julkisuudessa varmistettu.

Noiden korvettien aseistus on huolta herättävä ohjusten suhteen. Aseistus on esitetty kuvassa 2, joka on otettu kuvakaappauksena MilitaryRussia -sivustolta.

Uragan- ja Taifun-nimisissä korveteissa (sarjanumerot 251 ja 252) on venäjän kielellä kirjoitettuna ohjusaseistuksena ”УКСК комплекс 3К-14Н ’Калибр-НК’ с ракетами ’Калибр’ и ’Оникс’, 1 х 8 ПУВП с КСУС 3Р-14Н-11356М” ja ПЗРК. Suomennettuna tuo tarkoittaa, että korveteissa on kahdeksan solun ohjuslaukaisujärjestelmä, josta voidaan laukaista sekä Kalibr- ja Oniks-ohjuksia (Комплекс 3К-14/С-14 Калибр, ракеты 3М-54/3М-14 - SS-N-27/SS-N-30 SIZZLER ja Комплекс П-800/3К55 Оникс/Яхонт - SS-N-26 STROBILE). ПЗРК (переносной зенитный ракетный комплекс) on suomennettuna kannettava ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, ЗРК (зенитный ракетный комплекс) kiinteä ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Päinvastoin kuin kuvassa 2 on esitetty, aluksille on tulossa kiinteä ilmatorjuntaohjusjärjestelmä vastaavasti kuin Škval-nimiseen korvettiin sarjanumerolla 253. Suomen uusiin suurkorvetteihin ei tule yhtään enempää ohjuslaukaisusoluja kuin Venäjän pieniin korvetteihin (kahdeksan solua).

Škval-nimisessä korvetissa on varustuksena nyt jotain sellaista, joka todennäköisestä liittyy myös Venäjän ohjusharjoitusammuntaan Ruotsin ja Tanskan merirajojen tuntumassa. Kahdeksansoluisen Kalibr- ja Oniks-ohjuksien laukaisujärjestelmän lisäksi aluksessa on venäjän kielellä kirjoitettuna ”1 х ЗРАК ’Панцирь-МЕ’”.

Панцирь-МЕ (Pantsir-ME) on erityisesti Venäjän ohjustorjuntaan kehitteillä oleva lyhyen kantaman (noin 25 kilometrin) ilmatorjuntajärjestelmä, jolla torjutaan kaikkea lentävää ohjuksista helikoptereihin ja lentokoneisiin. Järjestelmä on jatkoversio merialuksiin tarkoitettuna Pantsir S-sarjan ohjuksista (Комплекс 96К6 Панцирь-С/Панцирь-С1 - SA-22 GREYHOUND). Pantsir-ME-ilmatorjuntajärjestelmää on esitetty kuvassa 3.          

Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä ei vielä löydy oikein virallisempia tietoja, sen sijaan asiaa harrastavat ovat käsitelleet järjestelmää blogeissaan (esim. Livejournal 1.7.2015 ja Russian Arms sekä lehtisivustoilla esim.  Новости ВПК ja Bastion OPK). Järjestelmä on siis vielä kehitysvaiheessa ja todennäköisesti sitä siis nyt testataan Ruotsin ja Tanskan rannikolla jossakin noissa kahdessa tai kolmessa uudessa merikelpoisessa korvetissa. Näemme asian ensi viikolla, mikäli jokin korvetti tai jotkin korvetit ovat paikalla harjoitusalueella.

Pantsir-ME-järjestelmää valmistaa KBP-yhtiö (АО КБП) Tulassa. Yhtiö on keskittynyt korkean teknologian aseisiin ja on valtion hallinnassa NPO-yhtiön (АО НПО Высокоточные комплексы) ja Rostec-yhtiön (Ростех) kautta. Rostecin esittelyvideon Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä voi käydä katsomassa täältä.

Venäjän laivasto on tehnyt yhtiön kanssa sopimuksen Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän toimittamisesta uusiin korvetteihin, aluksi kolmeen Pietarissa tehtyyn alukseen (Uragan, Taifun ja Škval), joista Uragan on jo luovutettu ja Taifun on vähintään merikelpoisena luovutettu, jos ei vielä virallisesti luovuttu. Pantsir-ME-se ilmatorjuntaohjusjärjestelmän maatestaukset on saatu jo päätökseen ja seuraavaksi on testaukset merellä (Звезта 26.12.2017). Siis mitä todennäköisemmin ensi viikolla.

                                                                                    ****

Uusissa korveteissa ei ole niin huolestuttava Suomen, Ruotsin ja Baltian maiden ja koko Euroopan kannalta uudet Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, vaan lisääntyvät Kalibr-ohjukset, joiden kantama on jopa 2 500 kilometriä ja jotka ovat varustettavissa myös ydinkärjillä. Kuvan 4 mukaisesti jo Mustallamerellä ja Kaspianmerellä olevat alukset kattavat suuren osaa Eurooppaa. Itämerelle olevien ja tulevien ohjuksien myötä koko Eurooppaa on tiukassa Kalibr-ohjusten peitossa.

Venäjä siirsi kaksi uutta korvettia Mustaltamereltä Itämerelle jo syksyllä 2016 (Yle Uutiset 26.10.2016). Nuo venäläiset Itämerelle siirretyt korvetit ovat Bujan M -luokan sota-aluksia nimeltään Zeleni Dol (Зелени Дол) ja Serpuhov (Серпухов). Saa nähdä, pysyttääkö Venäjä vielä kyseiset alukset Itämerellä, kun kolme uutta Itämerelle tarkoitettua Karakurt-luokan korvettia ovat operatiivisessa toimintavalmiudessa. Jos Itämerellä olisi yhteensä viisi Kalibr-ohjuksilla varustettua pinta-alusta, Venäjä kykenisi muutamassa minuutissa laukaisemaan yhteensä 40 Kalibr-ohjusta viidestä kahdeksansoluisesta laukaisujärjestelmästä.

Itämeren maiden - siis myös Suomen - on kyettävä torjumaan tuo sotilaallista kasvavaa voimaepätasapainoa muodostava vakava uhka. Vastavoimaa on ehdottomasti oltava.

Kun Suomi hankkii nyt uudet korvetit, Suomen on huomioitava Venäjän jatkuvasti uudistava ohjushyökkäyskyky ja ohjuspuolustuskyky. Nykysodat käydään ohjuksin, ja tuosta kehityskulusta Suomi on jäänyt täysin vanhaan maailmaan.

Suomen uusi ongelma voi olla, kykeneekö Venäjän uusi Pantsir-ME-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä tuhoamaan Suomen uusien korvettien uudet torjuntaohjukset niin, että korveteista tulisi avoin maali venäläishävittäjille, vaikkapa Itämeren laivastolle nyt tänä vuonna tuleville KH-301-ohjuksilla (Система К-30, ракеты Х-30/Х-33) varustetuille Suhoi Su-30 -hävittäjille (Сухой Су-30СМ).

Suomi ei vielä ole reagoinut mitenkään Venäjän jatkuvasti kasvavaan ohjusuhkaan, sen sijaan Ruotsi ja Puola ovat reagoineet lähes neljän miljardin euron ohjuspuolustusinvestoinneilla.

Ruotsi on hankkimassa Patriot-ohjustorjuntajärjestelmiä yhteensä hieman yli kahden miljardin euron arvosta, ja nyt tänä vuonna toteutettava ensivaiheen kauppa olisi euromääräisenä hieman päälle miljardin, mille on varat tämän vuoden budjetissa.

Yhdysvaltain puolustusministeriön alaisen Defence Security Cooperation Agency -viraston (DSCA) myyntivaltuutus käsittää Ruotsille neljä Patriotin AN/MPQ-65 tutka-asemaa, neljä AN/MSQ-132 -kytkentäohjausasemaa, yhdeksän antennimastoryhmää, kaksitoista  M903-käynnistysasemaa, sata kappaletta Patriot MIM-104E -ohjuksia ja kaksisataa kappaletta Patriot Advanced Capabilty-3 (PAC-3) -ohjuksia (18-01-lehdistötiedote päivämäärällä 20.2.2018).

Myyntivaltuutus käsittää siis neljä erillistä järjestelmäyksikköä ja yhteensä kolmesataa ohjusta, mikä tarkoittaa 75 ohjusta per yksikkö. Noista ohjuksista kaksisataa (PAC-3) olisi sellaisia ohjuksia, joilla voidaan parhaiten ampua alas venäläisiä lyhyen kantaman ballistia Iskander-ohjuksia ja Kalibr-risteilyohjuksia.

Puola taas allekirjoitti Yhdysvaltain kanssa pitkään valmistellun Patriot-ohjusjärjestelmäkaupan, jossa Puola ostaa neljä järjestelmäyksikköä (esim. Reuters 28.3.2018, BBC 28.3.2018 ja Usa Today 28.3.2018). Kaupan arvo on noin 4,75 miljardia dollaria vastaten noin 3,85 miljardia euroa.

Puola ja Ruotsi seuraavat Itämeren rantavaltiona Saksan esimerkkiä ollen vastuullisia ohjusasioissa. Puola ja Ruotsi pyrkivät huolehtimaan osaltaan Itämeren yhteisestä ohjustasapainon säilyttämisestä Venäjän kasvavan ohjusvarustelun luomassa paineessa, Suomi ei. Eurooppa tulee parantamaan ohjuspuolustustaan niin kuin asiaan kuuluu, Suomi ei.

Suomen ja erityisesti Suomen Puolustusvoimien eriskummallista asennoitumista kasvavaan ohjusuhkaan alueellamme kuvaa hyvin Puolustusvoimien komentajan Jarmo Lindbergin hyvin omintakeinen lausunto Ylellä jutussa, jonka otsikko oli ”Puolustusvoimien komentaja: Venäjä harjoitteli maan puolustamista Zapad-sotaharjoituksessa” (Yle 14.11.2017):

Mittakaavaltaan Zapad 17 -harjoitus oli saman suuruinen kuin 2013 harjoitus. Tässä harjoituksessa skenaario oli puolustuksellinen. Siinä Venäjä toi julkisuuteen sitä osiota, jossa he harjoittelivat Valko-Venäjän kanssa.

Tuolla lausunnolla Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg teki itsestään Venäjän hyödyllisen idiootin. Lausunto ei ollut asiantunteva. Yksikään länsimaa eikä etenkään yksikään Nato-maa yhdy Suomen Puolustusvoimien komentajan lausuntoon siitä, että Zapad-harjoitus kaikkine oheistoimintoineen olisi ollut vain puolustuksellinen. Suomen Puolustusvoimat jäi tuossa asiassa näkemyksineen yksin.

Venäjä suoritti viime vuoden Zapad-harjoitusten yhteydessä Iskander-ohjuksen laukaisun Suomen rajan pinnassa (Министерство обороны РФ 18.9.2017). Venäjän puolustusministeriön Iskander-ohjuslaukaisujutun otsikko on ”Пуск крылатой ракеты ОТРК ’Искандер-М’ во время активной фазы учения ’Запад-2017’ (Ленинградская обл.)”, vapaasti suomennettuna ”Iskander-M-risteilyohjuksen laukaisu Zapad-2017-harjoituksen aktiivisessa vaiheessa (Leningradin alue)”.

Venäjällä oli Zapadin yhteydessä toinen Iskander-ohjuksien laukaisuyksikkö Muurmanskin alueella vain muutamien kymmenien kilometrien päässä Suomen rajasta (Aldrimer 7.3.2018).

Puolustusvoimille ja Puolustusvoimien komentajalle tiedoksi, että Iskander-ohjus on siis hyökkäysase, ei puolustusase.

Suomen puolustusvoimat ja sen komentaja taitavat olla hieman pihalla, mitä sotilaallisesti lähialueillamme tapahtuu. Asia on huolestuttava.

]]>
122 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253103-venaja-lisaa-taas-ohjuksia-itamerella-suomen-ruotsin-ja-baltian-maiden-harmiksi#comments Kotimaa Kalibr-ohjus Laivue 2020 Nato Turpo Venäjän uhka Suomelle Fri, 30 Mar 2018 13:58:48 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253103-venaja-lisaa-taas-ohjuksia-itamerella-suomen-ruotsin-ja-baltian-maiden-harmiksi
Nato-jäsenyyden vankka kannattaja joutui Puolustusvoimien ”kuulusteluun” http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250955-nato-jasenyyden-vankka-kannattaja-joutui-puolustusvoimien-kuulusteluun <p>Puolustusvoimien tiedustelu-upseeri soitti minulle eilen ja vaati pikaista tapaamista. Kysymys oli turvallisuuspoliittisista blogikirjoituksistani täällä Uuden Suomen blogisivuilla. Arvasin pikaisen tapaamistarpeen perutella, ettei tällä kertaa sinänsä oltu kiinnostuneita blogikirjoitusten sisällöistä, kuten vaikkapa Suomen Nato-jäsenyydestä tai Suomen kyvykkyydestä torjua Iskander-ohjuksia.</p><p>Olin tänään Pääesikunnassa Puolustusvoimien &quot;kuulemisessa&quot; noiden blogikirjoituksieni vuoksi. Tiedustelu-upseeri käytti sanaa &rdquo;kuuleminen&rdquo;, mutta minä luonnehtisin tilaisuutta kuulusteluksi. Sain käsityksen tilaisuuden perusteista, että joku oli polttanut Puolustusvoimissa päreensä blogikirjoituksistani ja esittänyt kysymyksen &quot;<em>mikäs mies tämä oikein on</em>&quot;. Kirjoitus, johon tiedustelu-upseeri oli tutustunut ja joka ilmeisesti oli ollut erityinen päreenpolttaja, oli kirjoitukseni otsikolla &rdquo;<em>Suomen avoin tieto puolustusinfrastruktuurista tekee työn helpoksi Venäjälle</em>&rdquo;, joka löytyy <a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247395-suomen-avoin-tieto-puolustusinfrastruktuurista-tekee-tyon-helpoksi-venajalle"><u>täältä</u></a>.</p><p>Ei ole&nbsp;helppoa olla Suomessa Nato-jäsenyyden kannattaja ja kirjoittaa blogia asiasta. Olen tosin joissakin kirjoituksissa arvioinut kriittisesti Puolustusvoimia esimerkiksi ohjuspuolustuskyvystämme, Puolustusvoimien perustamasta Venäjä-ryhmästä ja myös monesta muusta asiasta. Monessa blogissa on myös arvostelevia ajatuksia.</p><p>Tuo &rdquo;kuuleminen&rdquo; kesti noin tunnin. Osaan hieman venäjän kieltä ja minulla on passissani Venäjän viisumi. Passin Venäjä-viisumista ja leimoista alkoi tiedustelu-upseerin varsinainen ilotulitus. Kuinka hyvin puhut venäjää? Milloin kävit viimeksi Venäjällä? Kuinka monta kertaa käyt vuodessa? Milloin menet seuraavan kerran? Tapaatko venäläisiä? Onko sinulla perheenjäseniä Venäjällä? Miksi käyt Venäjällä?</p><p>Ei, ei ole sukulaisia Venäjällä eikä taitaisi Putinkaan pitää kirjoituksistani, jos lukisi. Jos lukisi, tuskin saisin enää viisumia Venäjälle.</p><p>Venäjän kielen taito - vaikka ei olisi vahvakaan - taitaa olla väärä taito Suomessa, jos Puolustusvoimat saa päättää. Me hieman venäjää osaavat ja Venäjän viisumin omaavat taidamme olla alhaisinta paarialuokkaa kaksoiskansaisten kanssa. Myös niiden kaksoiskansaisten kanssa, joilla toinen kansalaisuus on EU-maassa tai Pohjois-Amerikassa.</p><p>Tiedustelu-upseeri oli kiinnostanut myös, tapaanko Suomessa politiikkoja saanko heiltä tietoja kirjoituksiini. &rdquo;<em>En, kaikki on netistä ja/tai julkisista asiakirjoista.</em>&rdquo;, vastasin. Myönsin tosin, että kerran olen käynyt eduskunnassa kutsusta.</p><p>Kysyttiin myös, tapaanko blogikirjoituksen johdosta muita, jotka kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä blogikirjoitusten kautta ja käsittelemmekö asiaa jossakin yhteistilaisuuteen kokoontumalla. Tuli mieleen, että helvetti, onko nyt presidentinvaalien jälkeen Nato-jäsenyyden kannatus rikollista Suomessa. Sanoin, että ainoa paikka käydä mielipiteenvaihtoa on kommentointi minun blogikirjoituksissa, joissa kaikki kannanotot ovat julkisia.</p><p>Joten varokaa kaikki blogini kommentoijat, Puolustusvoimat voivat lukea niitä ja tehdä omia johtopäätöksiään.</p><p>Myös muista yhteyksistä tiedusteltiin. Kysyttiin yhteyksistä eri länsimaihin melko tiukkaan sävyyn. Etenkin yhteyksistä Ruotsiin alkoi seuraava pommitus, kun mainitsin, että olen pyytänyt Ruotsin puolustusministeriöstä julkisia asiakirjoja, joita olen julkaissut myös blogeissani. Keskustelussa oli Yhdysvaltain puolustusministeri James Mattisin kirje Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvistille, jonka julkaisin blogissani (kirjoitus otsikolla &rdquo;<em>Yhdysvaltain ukaasikirje Ruotsin puolustusministerille 29.8.2017</em>&rdquo;, &nbsp;<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243599-yhdysvaltain-ukaasikirje-ruotsin-puolustusministerille-2982017"><u>US-blogi 29.8.2017</u></a>). Asiakirja on siis täysin julkinen eikä minulla ole kuin julkisia asiakirjoja. Myönsin myös, että viimeisen kirjoituksen laadinnan yhteydessä olin ollut yhteydessä hollantilaisiin tiedotusvirkamiehiin. Kirjoitus käsitteli EU-puolustuksen <em>Military Mobility</em> -hanketta Hollannin johtamana.</p><p>Seuraavaksi tiedustelu-upseerin kohteeksi joutui Ajatuspaja Libera, kun mainitsin että siellä on julkaistu juuri blogikirjoitukseni &rdquo;<em>Suomen turvallisuuspolitiikka: 100 vuotta kahden vaiheilla</em>&rdquo; -kirjoitussarjassa. Kirjoitukseni oli otsikolla &rdquo;<em>Julkinen valinta &ndash; suomalaisen päätöksenteon ongelmat ulko- ja turvallisuuspolitiikassa</em>.&rdquo; Kirjoitussarjan kirjoittajat olivat minun lisäkseni Jorge Benitez,&nbsp;Toomas Ilves,&nbsp;Pauli Järvenpää, Elina Lepomäki, Alpo Rusi, Kristi Raik sekä Anke Schmidt-Felzmann. Nuo hyvät ulko- ja turvallisuuspoliittiset kirjoitukset löytyvät <a href="http://www.libera.fi/julkaisut/raportit/suomen-turvallisuuspolitiikka-100-vuotta-kahden-vaiheilla/"><u>täältä</u></a>.</p><p>Jouduin tiukoille selvittääkseni, mikä on ajatuspaja Libera. Ei riittänyt, että hallituksessa on mukana mm. pankkiiri Björn Wahlroos ja kansanedustaja Elina Lepomäki ja että yksi turvallisuuspoliittinen kirjoittaja oli Viron entinen presidentti Toomas Ilves. Pauli Järvenpää oli puolustusministeriön entisenä ylijohtajana ja puolustuspoliittisen osaston päällikkönä sentään tiedustelu-upseerille tuttu. Hänestä ei esitetty jatkokysymyksiä.</p><p>Koomista oli, että tiedustelu-upseeri teki muistiinpanoja FIIA-muistioon (FIIA on eduskunnan alainen Suomen ulkopoliittinen instituutti, <a href="https://www.fiia.fi/"><u>UPI</u></a>), mutta hän ei tunnistanut UPIN virolaistaustaista tutkijaa Kirsti Raikia, jonka mainitsin yhdeksi kirjoittajaksi hälventääkseni epäilyä Liberasta. 1.2.2018 Raik siirtyi johtajaksi Viron ulkopoliittiseen instituuttiin.</p><p>Voin vain kuvitella sitä henkistä kärsimystä, johon Alpo Rusi on joutunut, kun Suojelupoliisi epäili häntä aikanaan perusteetta heppoisesti vakoilusta. Tämänpäiväinen kokemukseni käänsi myös ajatuksiani tiedustelulain muutoksesta, jonka vankka kannattaja olen aikaisemmin ollut. Mitä, jos tiedustelulaki mahdollistaa kaiken maailman sekopäiden toiminnan tavanomaista kansalaistoimintaa tai vaikkapa blogikirjoittamista uhkaavasti?</p><p>Ei ole tosiaankaan helppo olla Nato-jäsenyyden kannattaja Suomessa. No, ei sentään vielä laitettu vankilaan. Saa nähdä, mitä tapahtuu seuraavalla Venäjän matkalla, jonka ajankohtaa tiedusteltiin uuterasti. Saapa nähdä, selviääkö siitä pelkällä tullin matkalaukkupenkomisella.</p><p>Ulko- ja turvallisuuspoliittinen kirjoitteluni kuitenkin aina jatkuu, sitä ei kukaan estä. Ei kukaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Puolustusvoimien tiedustelu-upseeri soitti minulle eilen ja vaati pikaista tapaamista. Kysymys oli turvallisuuspoliittisista blogikirjoituksistani täällä Uuden Suomen blogisivuilla. Arvasin pikaisen tapaamistarpeen perutella, ettei tällä kertaa sinänsä oltu kiinnostuneita blogikirjoitusten sisällöistä, kuten vaikkapa Suomen Nato-jäsenyydestä tai Suomen kyvykkyydestä torjua Iskander-ohjuksia.

Olin tänään Pääesikunnassa Puolustusvoimien "kuulemisessa" noiden blogikirjoituksieni vuoksi. Tiedustelu-upseeri käytti sanaa ”kuuleminen”, mutta minä luonnehtisin tilaisuutta kuulusteluksi. Sain käsityksen tilaisuuden perusteista, että joku oli polttanut Puolustusvoimissa päreensä blogikirjoituksistani ja esittänyt kysymyksen "mikäs mies tämä oikein on". Kirjoitus, johon tiedustelu-upseeri oli tutustunut ja joka ilmeisesti oli ollut erityinen päreenpolttaja, oli kirjoitukseni otsikolla ”Suomen avoin tieto puolustusinfrastruktuurista tekee työn helpoksi Venäjälle”, joka löytyy täältä.

Ei ole helppoa olla Suomessa Nato-jäsenyyden kannattaja ja kirjoittaa blogia asiasta. Olen tosin joissakin kirjoituksissa arvioinut kriittisesti Puolustusvoimia esimerkiksi ohjuspuolustuskyvystämme, Puolustusvoimien perustamasta Venäjä-ryhmästä ja myös monesta muusta asiasta. Monessa blogissa on myös arvostelevia ajatuksia.

Tuo ”kuuleminen” kesti noin tunnin. Osaan hieman venäjän kieltä ja minulla on passissani Venäjän viisumi. Passin Venäjä-viisumista ja leimoista alkoi tiedustelu-upseerin varsinainen ilotulitus. Kuinka hyvin puhut venäjää? Milloin kävit viimeksi Venäjällä? Kuinka monta kertaa käyt vuodessa? Milloin menet seuraavan kerran? Tapaatko venäläisiä? Onko sinulla perheenjäseniä Venäjällä? Miksi käyt Venäjällä?

Ei, ei ole sukulaisia Venäjällä eikä taitaisi Putinkaan pitää kirjoituksistani, jos lukisi. Jos lukisi, tuskin saisin enää viisumia Venäjälle.

Venäjän kielen taito - vaikka ei olisi vahvakaan - taitaa olla väärä taito Suomessa, jos Puolustusvoimat saa päättää. Me hieman venäjää osaavat ja Venäjän viisumin omaavat taidamme olla alhaisinta paarialuokkaa kaksoiskansaisten kanssa. Myös niiden kaksoiskansaisten kanssa, joilla toinen kansalaisuus on EU-maassa tai Pohjois-Amerikassa.

Tiedustelu-upseeri oli kiinnostanut myös, tapaanko Suomessa politiikkoja saanko heiltä tietoja kirjoituksiini. ”En, kaikki on netistä ja/tai julkisista asiakirjoista.”, vastasin. Myönsin tosin, että kerran olen käynyt eduskunnassa kutsusta.

Kysyttiin myös, tapaanko blogikirjoituksen johdosta muita, jotka kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä blogikirjoitusten kautta ja käsittelemmekö asiaa jossakin yhteistilaisuuteen kokoontumalla. Tuli mieleen, että helvetti, onko nyt presidentinvaalien jälkeen Nato-jäsenyyden kannatus rikollista Suomessa. Sanoin, että ainoa paikka käydä mielipiteenvaihtoa on kommentointi minun blogikirjoituksissa, joissa kaikki kannanotot ovat julkisia.

Joten varokaa kaikki blogini kommentoijat, Puolustusvoimat voivat lukea niitä ja tehdä omia johtopäätöksiään.

Myös muista yhteyksistä tiedusteltiin. Kysyttiin yhteyksistä eri länsimaihin melko tiukkaan sävyyn. Etenkin yhteyksistä Ruotsiin alkoi seuraava pommitus, kun mainitsin, että olen pyytänyt Ruotsin puolustusministeriöstä julkisia asiakirjoja, joita olen julkaissut myös blogeissani. Keskustelussa oli Yhdysvaltain puolustusministeri James Mattisin kirje Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvistille, jonka julkaisin blogissani (kirjoitus otsikolla ”Yhdysvaltain ukaasikirje Ruotsin puolustusministerille 29.8.2017”,  US-blogi 29.8.2017). Asiakirja on siis täysin julkinen eikä minulla ole kuin julkisia asiakirjoja. Myönsin myös, että viimeisen kirjoituksen laadinnan yhteydessä olin ollut yhteydessä hollantilaisiin tiedotusvirkamiehiin. Kirjoitus käsitteli EU-puolustuksen Military Mobility -hanketta Hollannin johtamana.

Seuraavaksi tiedustelu-upseerin kohteeksi joutui Ajatuspaja Libera, kun mainitsin että siellä on julkaistu juuri blogikirjoitukseni ”Suomen turvallisuuspolitiikka: 100 vuotta kahden vaiheilla” -kirjoitussarjassa. Kirjoitukseni oli otsikolla ”Julkinen valinta – suomalaisen päätöksenteon ongelmat ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.” Kirjoitussarjan kirjoittajat olivat minun lisäkseni Jorge Benitez, Toomas Ilves, Pauli Järvenpää, Elina Lepomäki, Alpo Rusi, Kristi Raik sekä Anke Schmidt-Felzmann. Nuo hyvät ulko- ja turvallisuuspoliittiset kirjoitukset löytyvät täältä.

Jouduin tiukoille selvittääkseni, mikä on ajatuspaja Libera. Ei riittänyt, että hallituksessa on mukana mm. pankkiiri Björn Wahlroos ja kansanedustaja Elina Lepomäki ja että yksi turvallisuuspoliittinen kirjoittaja oli Viron entinen presidentti Toomas Ilves. Pauli Järvenpää oli puolustusministeriön entisenä ylijohtajana ja puolustuspoliittisen osaston päällikkönä sentään tiedustelu-upseerille tuttu. Hänestä ei esitetty jatkokysymyksiä.

Koomista oli, että tiedustelu-upseeri teki muistiinpanoja FIIA-muistioon (FIIA on eduskunnan alainen Suomen ulkopoliittinen instituutti, UPI), mutta hän ei tunnistanut UPIN virolaistaustaista tutkijaa Kirsti Raikia, jonka mainitsin yhdeksi kirjoittajaksi hälventääkseni epäilyä Liberasta. 1.2.2018 Raik siirtyi johtajaksi Viron ulkopoliittiseen instituuttiin.

Voin vain kuvitella sitä henkistä kärsimystä, johon Alpo Rusi on joutunut, kun Suojelupoliisi epäili häntä aikanaan perusteetta heppoisesti vakoilusta. Tämänpäiväinen kokemukseni käänsi myös ajatuksiani tiedustelulain muutoksesta, jonka vankka kannattaja olen aikaisemmin ollut. Mitä, jos tiedustelulaki mahdollistaa kaiken maailman sekopäiden toiminnan tavanomaista kansalaistoimintaa tai vaikkapa blogikirjoittamista uhkaavasti?

Ei ole tosiaankaan helppo olla Nato-jäsenyyden kannattaja Suomessa. No, ei sentään vielä laitettu vankilaan. Saa nähdä, mitä tapahtuu seuraavalla Venäjän matkalla, jonka ajankohtaa tiedusteltiin uuterasti. Saapa nähdä, selviääkö siitä pelkällä tullin matkalaukkupenkomisella.

Ulko- ja turvallisuuspoliittinen kirjoitteluni kuitenkin aina jatkuu, sitä ei kukaan estä. Ei kukaan.

]]>
72 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250955-nato-jasenyyden-vankka-kannattaja-joutui-puolustusvoimien-kuulusteluun#comments Nato Puolustusvoimat Suomen Nato-jäsenyys Turvallisuuslaki Venäjän uhka Suomelle Wed, 14 Feb 2018 19:41:04 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250955-nato-jasenyyden-vankka-kannattaja-joutui-puolustusvoimien-kuulusteluun
Zapad 2017 – nyt jylisee West trolling propaganda* http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248055-zapad-2017-nyt-jylisee-west-trolling-propaganda <p>Saksalainen Bild.de -lehti [1 innostui nimettömästi venäläis-valkovenäläisestä puolustusharjoituksesta nimeltä Zapad 2017 [2. Suomalaiset iltapäivälehdet räjäyttivät hyytävät etusivuotsikot [kuva A] &ndash; nyt käynnistyi synkkä natotusmanipulaatio.&nbsp;</p> <p>Kansa oli juuri jälleen sanonut, että Natoon ei mennä &ndash; ja tämähän harmitti natottajamediaa, jotta piti käynnistää suoranainen <em>propaganda</em>. [3</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Zapad 2018 harjoituksesta on useita mediaversioita &ndash; riippuen aviisista ja haastateltavasta, sekä kyvystä nähdä &rdquo;metsää puilta&rdquo; - tai että pitää puhua aidasta, eikä aidan seipäistä. Tämä samainen media unohtaa täysin kaikki muut sota-, hyökkäys- ja taisteluharjoitukset, mitä Itämeren ja Skandinavian alueella tapahtui! </strong></p> <p>&hellip;</p> <p>[1 ~ <a href="http://www.bild.de/politik/ausland/bild-international/zapad-2017-english-54233658.bild.html"><u>www.bild.de/politik/ausland/bild-international/zapad-2017-english-54233658.bild.html</u></a> -</p> <p>[2 ~ <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Запад-2017"><u>https://ru.wikipedia.org/wiki/Запад-2017</u></a> -</p> <p>[2 ~ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zapad_2017_exercise"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Zapad_2017_exercise</u></a> -</p> <p>[3 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247450-lantisen-median-manipulaatio-eli-west-trolling"><u>http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247450-lantisen-median-manipulaatio-eli-west-trolling</u></a> &ndash; [53]</p> <p>[* ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html</u></a> -</p> <ul><br /><li>&nbsp;</li></ul> <p><strong>1 </strong><em>Ensimmäinen Zapad versio A &ndash; Helsingin Sanomat</em>:</p> <p>&rdquo; &hellip; &quot;Tutkija: <strong>Nyt länsi tulkitsee Venäjän Zapadia väärin</strong><br />Suomen entisen Moskovan-sotilasasiamiehen mukaan Venäjä ei harjoittele Zapadissa hyökkäystä länteen vaan uhkakuvansa mukaista toimintaa separatismia vastaan .... _ ... Lännessä on tulkittu väärin Venäjän kohuttua Zapad-sotaharjoitusta, Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) sotataidon laitoksen tutkija <strong>Juhani Pihlajamaa</strong> sanoo.<br /><br />Lännessä on katsottu, että Zapad on Venäjän aggressiivista harjoittelua Natoa ja sen pieniä itäisiä jäsenmaita vastaan.<br /><br />&rdquo;<strong>Länsi tulkitsee väärin</strong>. Venäjä on mielestäni viestinyt loogisesti alusta saakka, mihin se harjoituksellaan pyrkii. Länsi ei sitä usko, vaan on rakentanut oman uhkakuvansa siitä, mihin Venäjä sen mielestä pyrkii ja tuo sitä omassa viestinnässään esille&rdquo;, Pihlajamaa sanoo.<br /><br />Everstiluutnantti Pihlajamaa työskentelee Venäjän tutkimukseen keskittyvässä ryhmässä, joka on perustettu Maanpuolustuskorkeakouluun tämän vuoden alussa. Hän on toiminut aiemmin Suomen Moskovan-apulaissotilasasiamiehenä ja myöhemmin myös sotilasasiamiehenä. Pihlajamaa on myös vasta viides suomalainen, jolla on ollut mahdollisuus opiskella Venäjän armeijan arvostetuimmassa oppilaitoksessa eli yleisesikunta-akatemiassa ... &quot; &hellip; &rdquo; -HS</p> <p>~ <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005370217.html"><u>https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005370217.html</u></a> -</p> <p>&nbsp;</p> <p>.</p> <p><strong>2 </strong><em>Toinen Zapad versio B &ndash; edelleen Helsingin Sanomat</em>:</p> <p>&rdquo; &hellip; HS selvitti, mitä Venäjä todellisuudessa Zapadissa harjoitteli: Suursota uusin asejärjestelmin Natoa vastaan ja Baltian valtaus &ndash; Suomikaan ei pysynyt puolueettomana</p> <p>HS:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimittaja Kari Huhta selvitti, mitä Venäjä laajassa Zapad-sotaharjoituksessaan todella harjoitteli. Selvisi, että Suomen tuntumassa harjoiteltiin runsaasti. Mukana oli Venäjän nopean toiminnan joukkoja ja uusia asejärjestelmiä &hellip; &rdquo; -HS</p> <p>~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005434656.html"><u>https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005434656.html</u></a> -</p> <p>&nbsp;</p> <p>.</p> <p><strong>3</strong><em> Kolmas Zapad versio C &ndash; Kansan Uutiset</em>:</p> <p>&rdquo; &hellip; Myös sotaharjoitusten luonteesta ovat vastakkain Venäjän ja Valko-Venäjän sekä lännen skenaariot. Terrorismin käsite ymmärretään eri tahoilla eri tavoin.</p> <p>&ndash;&thinsp;Venäjän ja Valko-Venäjän julkituoman skenaarion mukaan harjoituksissa toimitaan laittomia aseellisia joukkoja, separatisteja ja terroristeja vastaan. Varsinkin naapurimaissa epäillään, että harjoitus on suunnattu maa-alueiden valtaamiseen, Pihlajamaa sanoo.</p> <p>Hän muistuttaakin, että suurvaltojen käsitys terrorisminvastaisesta sodasta tai toiminnasta poikkeaa siitä, miten Suomessa terrorismi mielletään yhden miehen heilumiseksi puukon kanssa Turussa. Suurvalloille terrorismi ei tarkoita ainoastaan poliisitoimintaa.</p> <p>&ndash;&thinsp;Venäjälle Tšetšenian sodat ja toiminta Syyriassa on terrorisminvastaista. Vuonna 2001 Yhdysvallat julisti sodan terrorismia vastaan, ja mentiin Afganistaniin. Venäjä käyttää ilmavoimia ja raketinheittimiä terroristeja vastaan. Osapuolet eivät mieti, mistä asiasta ja millä käsitteillä puhutaan, Pihlajamaa huomauttaa. &hellip; &rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>~ <a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3780964-vaarinymmarrysta-tarkoitushakuisuutta-tai-kaannosvirheita-zapad-sotaharjoitus-nostattaa-turhia-pelkoja"><u>https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3780964-vaarinymmarrysta-tarkoitushakuisuutta-tai-kaannosvirheita-zapad-sotaharjoitus-nostattaa-turhia-pelkoja</u></a> -</p> <p>&nbsp;</p> <p>.</p> <p><strong>EKSTRA</strong></p> <p>&rdquo;... Voimakkaan kansalaismediatoiminnan myötä ja vuoksi HS on palannut liioittelevasta West trolling manipulaatiosta maltilliseen ja todellisuuteen pyrkivään uutisointimoodiin &ndash; tosin otsikko on vielä väkevästi manipuloiva. Mutta kuitenkin &ndash; suunta puolueettomampaan ja asiapitoisempaan todellisuuteen&rdquo; -allekirjoittanut.</p> <p>~ <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005486560.html"><u>https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005486560.html</u></a> -&nbsp;</p> <p>&rdquo; &hellip; MPKK:n Venäjä-ryhmä on analysoinut syksyllä pidettyä kohuttua Zapad-sotaharjoitusta. Päätelmät poikkeavat useista lännessä esitetyistä, joissa Venäjän tulkittiin harjoitelleen hyökkäystä länteen.<br /><br />&rdquo;Zapadin aikana tehdyt toimet olivat puolustuksellisia. Siellä ei harjoiteltu Baltian maiden tai Suwałkin käytävän valtaamista&rdquo;, Pihlajamaa sanoo.<br /><br />Pihlajamaan mukaan Zapadissa harjoiteltiin ensimmäiset päivät pienimuotoisen värivallankumouksen estämistä. Sen jälkeen harjoiteltiin massiivisen ulkopuolisen vallanvaihtoyrityksen torjuntaa.<br /><br />&rdquo;Meidän näkemyksemme mukaan se, minkä venäläiset ilmoittivat Zapad-harjoitukseksi, oli suurin piirtein sen vahvuinen ja tapahtui niillä alueilla kuin he ilmoittivatkin.&rdquo; &hellip; &rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&hellip;</p> <p><strong>Entä nyt kun jenkaava natottajamedia on saanut uhkuvan vastakkainasettelunsa purettua?</strong></p> <p>Onko Venäjä meille todellisuudessa uhka [4, uhkaaja vai millainen idän mörkö? Miten kansakuntamme siihen suhtautuu [5 ja miten meillä enemmistökansa sanoo yleensä Natosta [kuva B][6 &ndash; Lopulta oleellinen kysymys on se, miksi tietty media, tietyt poliitikot, vähemmistönä jenkaavat meitä Natoon, vaikka olemme eläneet täällä idän ja lännen vedenjakajalla [6 täyttä rauhan aikaa jo yli 70 vuotta.&nbsp;</p> <p>Miten konkreettisesti tuo idän karhu on meitä uhkaillut, tai kiristänyt siten, että elomme täällä Pohjan perillä &ndash; Venäjässä kiinni, olisi vaarantunut &ndash; <em>kuka kertoo</em>?</p> <p>&nbsp;</p> <p>&hellip;</p> <p>[4 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/venajasta-luodaan-hyytavaa-uhkaa.html"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/venajasta-luodaan-hyytavaa-uhkaa.html</u></a> -</p> <p>[5 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244342-jossittelu-kiihtyy-venajan-uhkaa-maalataan-jalleen"><u>http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244342-jossittelu-kiihtyy-venajan-uhkaa-maalataan-jalleen</u></a> -</p> <p>[6 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/kansalaiset-ovat-arvioineet-natoa-jo.html"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/kansalaiset-ovat-arvioineet-natoa-jo.html</u></a> -</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ilkka Luoma</p> <p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p> <p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi</u></a></p> <p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka"><u>https://www.facebook.com/first.ilkka</u></a></p> <p>&nbsp;</p> <p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15117339/zapad-2018-nyt-jylisee-west-trolling--propaganda"><u>24</u></a> <a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/74516/zapad-2017-nyt-jylisee-west-trolling-propaganda?changed=1513935107"><u>T</u></a> BL BL BL FB FB <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/829331170610145/"><u>FB</u></a> BLOG 158519</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>DOC</strong> west_trolling_II_22122017.doc &ndash; OpenOffice Writer</p> <p><strong>PVM</strong> 22122017</p> <p>&nbsp;</p> <p>681_6466</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksalainen Bild.de -lehti [1 innostui nimettömästi venäläis-valkovenäläisestä puolustusharjoituksesta nimeltä Zapad 2017 [2. Suomalaiset iltapäivälehdet räjäyttivät hyytävät etusivuotsikot [kuva A] – nyt käynnistyi synkkä natotusmanipulaatio. 

Kansa oli juuri jälleen sanonut, että Natoon ei mennä – ja tämähän harmitti natottajamediaa, jotta piti käynnistää suoranainen propaganda. [3

 

Zapad 2018 harjoituksesta on useita mediaversioita – riippuen aviisista ja haastateltavasta, sekä kyvystä nähdä ”metsää puilta” - tai että pitää puhua aidasta, eikä aidan seipäistä. Tämä samainen media unohtaa täysin kaikki muut sota-, hyökkäys- ja taisteluharjoitukset, mitä Itämeren ja Skandinavian alueella tapahtui!

[1 ~ www.bild.de/politik/ausland/bild-international/zapad-2017-english-54233658.bild.html -

[2 ~ https://ru.wikipedia.org/wiki/Запад-2017 -

[2 ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Zapad_2017_exercise -

[3 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247450-lantisen-median-manipulaatio-eli-west-trolling – [53]

[* ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html -


  •  

1 Ensimmäinen Zapad versio A – Helsingin Sanomat:

” … "Tutkija: Nyt länsi tulkitsee Venäjän Zapadia väärin
Suomen entisen Moskovan-sotilasasiamiehen mukaan Venäjä ei harjoittele Zapadissa hyökkäystä länteen vaan uhkakuvansa mukaista toimintaa separatismia vastaan .... _ ... Lännessä on tulkittu väärin Venäjän kohuttua Zapad-sotaharjoitusta, Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) sotataidon laitoksen tutkija Juhani Pihlajamaa sanoo.

Lännessä on katsottu, että Zapad on Venäjän aggressiivista harjoittelua Natoa ja sen pieniä itäisiä jäsenmaita vastaan.

Länsi tulkitsee väärin. Venäjä on mielestäni viestinyt loogisesti alusta saakka, mihin se harjoituksellaan pyrkii. Länsi ei sitä usko, vaan on rakentanut oman uhkakuvansa siitä, mihin Venäjä sen mielestä pyrkii ja tuo sitä omassa viestinnässään esille”, Pihlajamaa sanoo.

Everstiluutnantti Pihlajamaa työskentelee Venäjän tutkimukseen keskittyvässä ryhmässä, joka on perustettu Maanpuolustuskorkeakouluun tämän vuoden alussa. Hän on toiminut aiemmin Suomen Moskovan-apulaissotilasasiamiehenä ja myöhemmin myös sotilasasiamiehenä. Pihlajamaa on myös vasta viides suomalainen, jolla on ollut mahdollisuus opiskella Venäjän armeijan arvostetuimmassa oppilaitoksessa eli yleisesikunta-akatemiassa ... " … ” -HS

~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005370217.html -

 

.

2 Toinen Zapad versio B – edelleen Helsingin Sanomat:

” … HS selvitti, mitä Venäjä todellisuudessa Zapadissa harjoitteli: Suursota uusin asejärjestelmin Natoa vastaan ja Baltian valtaus – Suomikaan ei pysynyt puolueettomana

HS:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimittaja Kari Huhta selvitti, mitä Venäjä laajassa Zapad-sotaharjoituksessaan todella harjoitteli. Selvisi, että Suomen tuntumassa harjoiteltiin runsaasti. Mukana oli Venäjän nopean toiminnan joukkoja ja uusia asejärjestelmiä … ” -HS

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005434656.html -

 

.

3 Kolmas Zapad versio C – Kansan Uutiset:

” … Myös sotaharjoitusten luonteesta ovat vastakkain Venäjän ja Valko-Venäjän sekä lännen skenaariot. Terrorismin käsite ymmärretään eri tahoilla eri tavoin.

– Venäjän ja Valko-Venäjän julkituoman skenaarion mukaan harjoituksissa toimitaan laittomia aseellisia joukkoja, separatisteja ja terroristeja vastaan. Varsinkin naapurimaissa epäillään, että harjoitus on suunnattu maa-alueiden valtaamiseen, Pihlajamaa sanoo.

Hän muistuttaakin, että suurvaltojen käsitys terrorisminvastaisesta sodasta tai toiminnasta poikkeaa siitä, miten Suomessa terrorismi mielletään yhden miehen heilumiseksi puukon kanssa Turussa. Suurvalloille terrorismi ei tarkoita ainoastaan poliisitoimintaa.

– Venäjälle Tšetšenian sodat ja toiminta Syyriassa on terrorisminvastaista. Vuonna 2001 Yhdysvallat julisti sodan terrorismia vastaan, ja mentiin Afganistaniin. Venäjä käyttää ilmavoimia ja raketinheittimiä terroristeja vastaan. Osapuolet eivät mieti, mistä asiasta ja millä käsitteillä puhutaan, Pihlajamaa huomauttaa. … ”

 

~ https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3780964-vaarinymmarrysta-tarkoitushakuisuutta-tai-kaannosvirheita-zapad-sotaharjoitus-nostattaa-turhia-pelkoja -

 

.

EKSTRA

”... Voimakkaan kansalaismediatoiminnan myötä ja vuoksi HS on palannut liioittelevasta West trolling manipulaatiosta maltilliseen ja todellisuuteen pyrkivään uutisointimoodiin – tosin otsikko on vielä väkevästi manipuloiva. Mutta kuitenkin – suunta puolueettomampaan ja asiapitoisempaan todellisuuteen” -allekirjoittanut.

~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005486560.html

” … MPKK:n Venäjä-ryhmä on analysoinut syksyllä pidettyä kohuttua Zapad-sotaharjoitusta. Päätelmät poikkeavat useista lännessä esitetyistä, joissa Venäjän tulkittiin harjoitelleen hyökkäystä länteen.

”Zapadin aikana tehdyt toimet olivat puolustuksellisia. Siellä ei harjoiteltu Baltian maiden tai Suwałkin käytävän valtaamista”, Pihlajamaa sanoo.

Pihlajamaan mukaan Zapadissa harjoiteltiin ensimmäiset päivät pienimuotoisen värivallankumouksen estämistä. Sen jälkeen harjoiteltiin massiivisen ulkopuolisen vallanvaihtoyrityksen torjuntaa.

”Meidän näkemyksemme mukaan se, minkä venäläiset ilmoittivat Zapad-harjoitukseksi, oli suurin piirtein sen vahvuinen ja tapahtui niillä alueilla kuin he ilmoittivatkin.” … ”

 

Entä nyt kun jenkaava natottajamedia on saanut uhkuvan vastakkainasettelunsa purettua?

Onko Venäjä meille todellisuudessa uhka [4, uhkaaja vai millainen idän mörkö? Miten kansakuntamme siihen suhtautuu [5 ja miten meillä enemmistökansa sanoo yleensä Natosta [kuva B][6 – Lopulta oleellinen kysymys on se, miksi tietty media, tietyt poliitikot, vähemmistönä jenkaavat meitä Natoon, vaikka olemme eläneet täällä idän ja lännen vedenjakajalla [6 täyttä rauhan aikaa jo yli 70 vuotta. 

Miten konkreettisesti tuo idän karhu on meitä uhkaillut, tai kiristänyt siten, että elomme täällä Pohjan perillä – Venäjässä kiinni, olisi vaarantunut – kuka kertoo?

 

[4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/venajasta-luodaan-hyytavaa-uhkaa.html -

[5 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244342-jossittelu-kiihtyy-venajan-uhkaa-maalataan-jalleen -

[6 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/kansalaiset-ovat-arvioineet-natoa-jo.html -

 

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 158519

 

DOC west_trolling_II_22122017.doc – OpenOffice Writer

PVM 22122017

 

681_6466

]]>
62 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248055-zapad-2017-nyt-jylisee-west-trolling-propaganda#comments Informaatiosodankäynti Itämeren turvallisuustilanne Sotaharjoitukset Venäjän uhka Suomelle Zapad 2017 Fri, 22 Dec 2017 09:38:25 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248055-zapad-2017-nyt-jylisee-west-trolling-propaganda
Suomen avoin tieto puolustusinfrastruktuurista tekee työn helpoksi Venäjälle http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247395-suomen-avoin-tieto-puolustusinfrastruktuurista-tekee-tyon-helpoksi-venajalle <p>Tämä kirjoitus on tarkoitettu vain niille lukijoille, joilla on suurempaa mielenkiintoa Suomen puolustukseen ja sen yksityiskohtiin. Kirjotuksen pituus jo sinänsä rajoittaa monien kiinnostusta.</p><p>Kirjoitin 4.12.2017 blogikirjoituksen otsikolla &rdquo;<em>Suomen puolustuksen haasteet ovat vaativat ilmatilan hallitsemiseksi</em>&rdquo;, jossa käsittelin pintapuolisesti ja esimerkinomaisesti Suomen kaukovalvonta- (KAVA), keskivalvonta- (KEVA) ja lähivalvontatutkajärjestelmiä (LÄVA), missä määrin Puolustusvoimien tutkapisteet ovat määritettävissä julkisen tiedon perusteella. Kirjoitus löytyy <a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247080-suomen-puolustuksen-haasteet-ovat-vaativat-ilmatilan-hallitsemiseksi"><u>täältä</u></a>.</p><p>Kirjoitusta laatiessani jäi mieleeni kysymys, kuinka laajasti Puolustusvoimien julkisuuteen saattamattomat tiedot Suomen puolustuksesta ovatkin itseasiassa kaikkien saatavissa helposti julkisista asiakirjoista ja internetistä ympäri maailmaa - siis myös Venäjällä.</p><p>&rdquo;<em>Me olemme hieman ujoja näitten sijaintipaikkojen suhteen, niitä ei ole julkisuuteen kerrottu.</em>&rdquo;, totesi insinöörieversti ja apulaisosastopäällikkö Kari Renko Ilmavoimien materiaalilaitokselta vuonna 2013 Ylelle, kun häneltä kysyttiin, minne uusia keskivalvontatutkia (KEVA) Puolustusvoimat sijoittaa ympäri Suomea vuoteen 2015 mennessä (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-6450424"><u>Yle 15.1.2013</u></a>).</p><p>Nykyisin Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen apulaisjohtajana toimiva insinööriprikaatikenraali Kari Renko voi nukkua yönsä jatkossakin rauhassa, koska tutkien rauhanajan sijaintipaikat löytyvät julkisten tietojen perusteella ilman häntäkin. Jos Kari Renko ei tiedä tutkien rauhanajan sijaintipaikkoja kokonaisuudessaan, tämän blogikirjoituksen lukemisen jälkeen monista paikoista tietää. Tutkat kokonaisuudessaan kyllä löytyvät tässä kirjoituksessa mainitusta lähdeaineistosta.</p><p>Puolustusvoimat on itse kertonut, että keskivalvontatutka (KEVA) on yleensä rauhanaikana piilotettu suojakuvun (radomin) alle (<a href="https://www.facebook.com/puolustus/photos/a.261889633883368.62674.246809772058021/967091953363129/?type=3&amp;theater"><u>Puolustusvoimat 6.12.2015</u></a>) ja itseasiassa rakennelma on siis kiinteä, ei välittömästi minuuteissa siirrettävä. Puolustusvoimien kupusuojatun KEVA-tutkan ja kiinteän KAVA-tutkan lähikuvat löytyvät Puolustusvoimien omilta sivuilta (<a href="http://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tyopaikkana-tutka-asema"><u>Ilmavoimat 11.11.2016</u></a>). Edellä mainitulla Ilmavoimien sivulla maaston värinen metallinharmaa kupu on KEVA-tutkan kupu ja valkeasävyinen KAVA-tutkan kupu.</p><p>Rauhanaikana maastossa olevat KEVA-tutkat ovat siis kiinteitä suojakuvun alla kuten kaikki viisi KAVA-tutkaa myös. KEVA-tutkia Suomella on 13, joista viimeisin hankittiin varsinaisen tutkaostoksen jälkeen paikkaamaan Pohjanmaan tuulivoimaloiden haittoja tutkavalvontaan.</p><p>Ylimääräisen tuulivoimalatutkan piti tulla Kokkolaan Lohtajan Vattajanniemeen jo vuonna 2015 (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-8484213"><u>Yle 27.11.2015</u></a>), mutta vielä sitä ei ole havaittavissa Puolustusvoimien hallinnassa olevilla alueilla. &rdquo;<em>Uudelle tutkalle rakennetaan paikka Vattajalle, mutta se ei ole sen pysyvä sijoituspaikka. Tutkaa voidaan käyttää myös muualla Suomessa, esimerkiksi Tikkakoskella ja Perämeren lentoharjoituksissa. Myös Vattajalla tutkaa käytetään harjoituksissa.</em>&rdquo;, totesi Lapin lennoston esikuntapäällikkö everstiluutnantti Juha Salminen Ylelle.</p><p>Edellä mainittu tuulivoimalamastoasia kuvastaa sinänsä Puolustusvoimien ristiriitaisuutta tuulivoimalamastoasiassa: Vattajanniemeen piti tulla aluksi jatkuvatoiminen KEVA-tutka, mutta sinne tuleekin tutka vain silloin, kun esimerkiksi harjoitellaan viereisellä merialueella. Eivätkö tuulivoimalat aiheutakaan jatkuvaa tutkahaittaa? Syntyykö haittaa vain silloin, kun alueella on omia hävittäjiä eikä uhkaa vieraiden valtioiden lentoaluksista?</p><p>Kuinka paljon maastoon KEVA-tutkia on asennettu suojakuvun alle ikään kuin kiinteästi ja kuinka paljon niitä on jäljelle jäävänä varastossa Sisun ETP 8 x 8 -maastokuorma-autoihin asennettuna (<a href="http://ilmavoimat.fi/ilmavalvontatutkat"><u>Ilmavoimat</u></a>) ja Puolustusvoimien yhteistyökumppani Morehouse Oy:n konttien (<a href="http://www.morehouse.fi/fi/tuotteet/puolustus/"><u>Morehouse Oy</u></a>) tutkasignaalisisällön analysoimana, on selvitettävissä julkisista lähteistä. Tuon selvityksen periaatteista seuraavassa luvussa. Edellä olevista linkeistä löytyvät kuvat sekä kuorma-autoalustalla olevasta KEVA-tutkasta että Comm7-johtopaikkakontista.</p><p>Sisu-kuorma-autoihin sijoitetuille KEVA-tutkille ja erillisille johtamispaikkakonteille on Puolustusvoimat esivalmistellut eri puolille Suomea liittymispisteitä, joissa on valmiina kytkennät sähkövirralle ja TUVE-turvallisuusverkkoon valokuituyhteydelle. Noita kriisiajan tutkapisteitä määrittävät mm. hävittäjien maatievaralaskupaikat, jota yhtä Puolustusvoimat viimeksi testasi syksyn Ruska 17 -sotaharjoituksen yhteydessä yhdessä ruotsalaishävittäjien kanssa (esim. kantatie 88, Vieremä).</p><p>Edellä mainitun Morehause Oy:n sivuilla (<a href="http://www.morehouse.fi/fi/tuotteet/puolustus/"><u>Morehouse Oy</u></a>) oleva kuva suomalais- ja ruotsalaishävittäjästä maantiellä taustalla Morehause Oy:n Comm7-johtopaikkakontista on otettu lentosotaharjoituksesta, ja paikan tunnistaminen ei ole ylivoimainen tehtävä. Kuva on syötetty 12.9.2017, joten se on vuoden 2016 syksyisestä Ruska-harjoituksesta keltaisine koivunlehtineen (tämän vuoden Ruska-harjoitus pidettiin 9.-13.10.2017).</p><p>Kuvasta voi päätellä, että johtopaikkakonttia ei perusteta kannokon tai sammalikon päälle, vaan sille on tehty oikein tasoitettu sora-alusta sähkö- ja tietoliikennekaapelointiliityntöineen. Havaittavat alustat ovat siis olemassa eri paikoissa ympäri Suomea, ja johonkin paikkaan Puolustusvoimat voi sijoittaa KAVA-tutkan johtopaikkakontteineen tarvittaessa.</p><p>Nuo tehdyt paikat olisi kohtuullisin helppo kartoittaa, niitä ei tehdä yksityisten maille. Lapin lennoston esikuntapäällikkö everstiluutnantti Juha Salminen on jo ilmoittelut paikkoja julkisuuteen. Paikkoja löytynee myös kaikkialta sieltä, missä hävittäjät käyttävät maanteitä kiitoratoina. Venäläiset lienevät jo kartoittaneet paikat.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Jos haluaa selvittää tarkasti Suomen Puolustusvoimien omaavat ja aistinvaraisesti havaittavissa olevat puolustusrakenteet niin maan päällä kuin myös maan olla kallioluolien osalta, tässä blogikirjoituksessa on esitetty melko selkeä selvitystyön toimintamalli, joka on sinänsä maailmalta tuttu. Selvitys on pohja tarkemmalle vieraiden valtioiden sotilaalliselle tiedustelulle. Suomen osalta tuo vieras valtio on Venäjä.</p><p>Tässä blogikirjoituksessa ei siis ole esitetty mitään uutta ja poikkeuksellista, mutta onpahan kerrottu julkisuuteen Suomen osalta. Vastaava selvitysmalli pätee esimerkiksi Ruotsiin, muttei yks yhteen Venäjään. Venäjän sotilaallisen voiman sijaintimäärittelyn siviilin tulee tehdä hieman eri konstein.</p><p>Selvitys lähtee maankäyttökaavoista. Suomessa maakuntakaavat ovat yleensä riittäviä menemättä yksityiskohtaisempiin kaavoihin. Nyt Suomessa laaditut kaavat ovat voimassa yleensä vuoteen 2040, mutta vielä tällä hetkellä Suomessa ei ole tilannetta, että koko maassa lopulliset kaavat olisivat valmiita kattavasti.</p><p>Kaavoista selviää Puolustusvoimien käytössä olevat alueet mukaan lukien myös muun muassa pienet tutka- ja linkkimastoalueet. Yleensä ne on merkitty EP-kaavamerkinnällä, mikä on tavanomaisin puolustusvoimien käytössä olevan alueen kaavamerkintä. EP-merkinnällä ja vaaleanpunaisella värillä osoitetaan puolustusvoimien käytössä olevia varuskunta-, varikko-, harjoitus- ja vastaavia alueita, joita kehitetään kaavassa puolustusvoimien erityisalueena. Alueella liikkuminen on yleensä turvallisuus- ja muista syistä rajoitettua ja alueet ovat yleensä aidattuja, mikä selviää maastokartoista.</p><p>Kaavamerkinnöissä ep- tai ea-merkintä puolestaan merkitsee ampumarataa, joka voi myös olla esimerkiksi Puolustusvoimien tai Rajavartioston. Kaavamerkinnöissä se-merkinnällä puolestaan merkitään sellaiset alueet, joiden käyttöä ei ole voitu ratkaista maakuntakaavaa laadittaessa, mutta jotka merkittävyytensä vuoksi katsotaan tarpeelliseksi osoittaa maakuntakaavassa alueeseen kohdistuvien intressien johdosta. Kyseisten alueiden käytön ratkaiseminen edellyttää lisäselvityksiä tai jatkosuunnittelua.&nbsp;&nbsp;</p><p>Jos Puolustusvoimilta ei ole kysytty lausuntoa kaavasta sitä laadittaessa, voidaan esimerkiksi se-merkinnällä määrittää myös Puolustusvoimien käyttämiä alueita, ja kyseisten se-alueiden kaavallinen kohtalo selvitetään myöhemmin yhteistyössä Puolustusvoimien kanssa.</p><p>Kaavamerkinnöissä sv-merkinnällä puolestaan osoitetaan yleensä puolustusvoimien toimintaan varattujen alueiden käyttöön liittyviä suojavyöhykkeitä. Kaavamerkinnöissä svl-merkinnällä osoitetaan varalaskupaikkojen suojavyöhykkeitä. Esimerkiksi Etelä-Savon maakuntakaavassa myös hävittäjille tarkoitettujen varalaskupaikkojen suojavyöhykkeet kantatiellä 72 Hiirolassa ja valtatiellä 5 Joroisissa ovat osoitettuja kaavassa. Maantietä käytetään hävittäjien kiitoratoina myös esimerkiksi kantatiellä 88 Vieremässä ja valtatiellä 2 Jokioisissa. Suomessa on yhteensä 18 varalaskupaikkaa maanteille.</p><p>Kaavamerkinnät on merkitty kaavaan yleensä erillisenä asiakirjana, ja sieltä on merkintöjen perusteella todettavissa ne alueet, joilla Puolustusvoimilla on toimintaa. Yleisimmät kaavamerkinnät löytyvät myös ympäristöministeriön sivuilta (<a href="http://www.ym.fi/download/noname/%7B12AFF783-6CA0-4507-BA45-C47D6F0E6662%7D/32063"><u>Kaavamerkinnät</u></a>).</p><p>Kun kaavoista tiedetään puolustusvoimien hallinnassa olevat alueet, on seuraavaksi selvitettävä alueiden sisältö. Tällöin otetaan avuksi Maanmittauslaitoksen (MML) Karttapaikka-palvelu (<a href="https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/"><u>MML Karttapaikk</u></a><u>a</u>). Maanmittauslaitoksen Karttapaikka-palvelusta löytyy kaikki merkinnät sinänsä myös ilman kaavoja, mutta niitä ei voi suoraan kohdentaa Puolustusvoimien hallinnoimiin alueisiin, mikä lisäisi selvitystyötä. Esimerkiksi onko jokin tutka Puolustusvoimien hallinnoimalla alueella ja siten Puolustusvoimien tutka.</p><p>Maanmittauslaitokselta löytyy ylivoimaisesti paras maanpinnan satelliittikuva, maastokartta/peruskartta sekä rinnevarjostus. Täydellinen paketti siis. Googlen satelliittikuvat eivät vastaa Maanmittauslaitoksen kuvaa tarkkuudeltaan. Maanmittauslaitoksen kartat ovat lähtökohtaisesti ETRS-TM35FIN-tasokoordinaatistossa, mutta koordinaatistopiste voidaan myös vaihtaa muuhun koordinaatistoon koordinaattisyöttöikonin kautta (xyo).</p><p>Noita kaikkia edellä mainittuja Maanmittauslaitoksen kuvamuotoja tarvitaan, kun selvitetään Puolustusvoimien hallinnassa olevien alueiden sisältöä puolustuksen kannalta. Rinnevarjostus on hyvä lisäväline selvittämään mm. Puolustusvoimien hallinnassa olevien alueiden kallioluolat ja erityisesti kallioluolien suuaukot.</p><p>MML:n palvelusta löytyy myös kiinteistörajat ja kiinteistötunnukset, joiden perusteella voi selvittää kunkin kiinteistön omistajat. Maanmittauslaitoksen tietokannalla on helppo myös selvittää, onko esimerkiksi strategisesti tärkeän tutka-aseman tai linkkimaston naapurissa venäläisomistajia. Omistajatahojen selvittämiseen tosin siviili tarvitsee maksullisen lainhuudon lainhuutorekisteristä.</p><p>Puolustusvoimien käytössä olevan maa-&nbsp; ja metsäomaisuuden hallinta on siirtynyt Metsähallitukselle vuonna 2002. Puolustusvoimilla on pääkäyttäjänä vain käyttövuokrasopimukset kyseisille alueille. Alueet omistaa kuitenkin valtio eikä Puolustusvoimat sijoita kiinteitä puolustusrakennelmiaan tutka-asemineen rauhan aikana vieraalle maalle, jotka eivät ole kirjallisesti sen hallinnassa. Puolustusvoimien hallinnassa olevat alueet ovat siis lähtökohtaisesti valtion omistamia.</p><p>Puolustushallinnon kaikki kriittinen ja strategisesti tärkeä ulkoilmassa oleva sotilasinfrastruktuuri on aidattu, mikä helpottaa selvitystyötä. Aidat on merkitty Maanmittauslaitoksen peruskarttoihin kuten myös esim. kaikki aidatuilla alueilla olevat linkkimastot ja tutkat omine karttamerkkeineen. Karttaselitteenä aita on merkitty ehjällä pisteviivalla, jossa piste on soikiomainen. Linkkimaston merkin muodostaa risti, jossa ylöspäin osoittava sakara on pitempi ja sakaran päässä on nuoli. Ristin sakaroiden leikkauskohdassa on musta pallo.</p><p>Maanmittauslaitoksen Karttapaikka-palvelu on ratkaiseva linkki kaavaselvityksen jälkeen selvittää Puolustusvoimien strategisesti tärkeät kohteet, jotka kiinnostavat meidän potentiaalisia vihollisvoimia, siis Venäjää. Tässä ei ole mitään uutta, vaan näitä selvityksiä Venäjä on tehnyt Suomessa iät ajat tuntien Suomen kriittisen ja strategisesti tärkeän sotilasinfrastruktuurin läpikotoisin. Venäjä kyllä tietää kaiken tarkasti, eikä Suomen puolustus voi perustua siihen, etteikö Venäjä tietäisi esimerkiksi kiinteiden KAVA- ja KEVA-tutkien sijainteja. Kaikki tieto on kaikille julkista ja kaikkien saatavissa.</p><p>Se kummastuttaakin, että Puolustusvoimat eivät kerro monien asioiden sijainttitietoa tai puolustusostosten määriä julkisuuteen, vaikka tiedot ovat julkisten asiakirjojen kautta helposti saatavissa. Ikään kuin elettäisiin vielä jossain 1980-luvulla, jolloin tiedonsaanti oli paljon nykyistä rajoitetumpaa ilman internettiä. Toivottavasti kyse ei ole jonkinmoisesta itsepetoksesta, jolloin olemme käsityksessä, ettei kukaan Suomen ulkopuolinenkaan tiedä kriittisiä ja strategisesti tärkeitä sotilaskohteitamme, kun Puolustusvoimat ei ole niistä kertonut.</p><p>Suomen puolustus ei voi perustua enää siihen, etteikö mahdollinen maahan hyökkääjä tietäisi jokaista kiinteää tutkaa, jokaista varuskuntaamme linkkimastoineen tai jokaista kallion sisään rakennettua johtokeskusta tai ammus- tai hävittäjävarastoa. Kaikki tuo on kaikkien tiedossa jo julkisista lähteistä.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Seuraavassa kappaleessa olen käsitellyt esimerkkeinä niitä tietoja, mitä maakuntakaavoissa on esitetty Puolustusvoimien hallinnassa oleviin alueisiin liittyen. Selvityksen pohjana olen käyttänyt kaavamerkintöjä edellisessä kappaleessa esitetysti.</p><p>Selvityksen tekoon maakuntakaavojen ja Maanmittauslaitoksen karttapalvelun avulla meni noin pari päivää, mutta tällä hetkellä jotkin Suomen maakuntakaavoista olivat vielä luonnosvaiheisia ilman vahvistusta (ympäristöministeriö ei enää vahvista kaavoja) eikä kaikkia Puolustusvoimien käytössä olevia alueita ole merkitty muutoin kuin se-merkinnällä tai vastaavasti. Joitain asioita olisi pitänyt tarkastaa myös alemmalta kaavatasolta merkintäpuutteiden vuoksi.</p><p>Jos tarkoitukseni olisi hyökätä Suomeen, tietäisin muutaman kymmen sentin tarkkuudella kaikki Suomen sotilasstrategisesti asennetut kiinteät kohteet ja laitteet. Tietäisin asennetut KAVA- ja KEVA-tutkat, varuskuntien ja harjoitusalueiden ammusvarastot, kallioon louhitut tilat johtokeskuksineen ja ammusvarastoineen sekä Hornetien kalliosäilytystilat esimerkkeinä. Tiedän myös varuskunnat ja siellä olevat ajoneuvot siinä laajuudessa, kun ne olivat satelliittikuvausajankohtana taivasalla. Tiedän joka ikisen Puolustusvoimien alueella olevan linkkimaston, joita ei ole sijoitettu aidatulle alueelle vain palvelemaan varusmiesten iltasoittelua.</p><p>Tuon kaiken tietää siis myös Venäjä aivan julkisten lähteiden perustella, mutta varmasti venäläiset ovat käyneet paikan päällä katsastamassa myös esimerkiksi joka ikisen tutkan.</p><p>Suomen puolustus ei voi siis perustua miltään osiin asioiden ja sijaintien salaamiseen, vaan Suomella tulee olla 24/7-valmius estää kriittiseen ja strategisesti tärkeään puolustusmateriaaliin kohdistuvat hyökkäykset lyhimmillään muutaman minuutin varoajalla. Kriittisimmät on kiinteät tutkat ja tietoliikenneverkosto, vaikka Puolustusvoimien vientiliikenne maan alla tapahtuukin suurelta osin erillisessä verkossa. Monella syrjäisellä KAVA- ja KEVA-tutka-asemalla on vierellään linkkimasto, mikä viittaa yhteydenpitoon ilmateitse, jos kyseessä linkkimaston osalta ei ole varajärjestely.</p><p>24/7-suojauksessa suhteessa Suomen puolustus ei voi pohjauta samaan periaatteeseen kuin Nato-maissa, joihin hyökkäyskynnyksen nostaa äärimmilleen ydinasepelote. On äärimmäisen korkea kynnys hyökätä maahan, josta voi seurata ydinaseisku. Jos Nato-maassa ei jokin asia ole hyvin suojattu, ei Venäjä sinne kuitenkaan välttämättä hyökkää. Nato-maiden hyökkäyskynnys on korkea ydinaseiden vuoksi. Ydinasepelotteen vuoksi hyökkäyskynnys Nato-maihin on paljon korkeampi kuin Suomeen. Tuohon Nato kaikkein pohjimmiltaan perustuu.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Tässä luvussa on esitetty kohdekoordinaattien ja valokuvien avulla sotilaskohteita, jotka voivat olla kriittisiä ja strategisesti tärkeitä Suomen puolustuskyvylle. Esimerkkejä on kustakin alaotsikon nimeämästä kohteesta yhdestä kolmeen kappaletta. Näkemys kriittisistä ja strategisesti tärkeistä kohteista on blogikirjoittajan oma, mutta vastannee pitkälti yleistä käsitystä. Viestintäyhteyksien ja ajantasaisen ilmatilannekuvan menetykset olisivat kohtalokkaita mahdollisen kriisin ensi minuuteilla. Sen rinnalla muutamien hyökkäysvaunujen tai jopa hävittäjien menetykset eivät paljon paina.</p><p>Tässä luvussa ja jäljempänä olevat tummennetut koordinaattipisteet löytyvät mm. Google Maps -sivustolta (<a href="https://www.maps.google.fi/"><u>Google Maps</u></a>) tai Google Earth Pro -palvelusta (<a href="https://www.google.com/earth/download/gep/agree.html"><u>Google Earth Pro</u></a>) kopioimalla koordinaatti sivustolla syötettäväksi.</p><p><strong>KAVA- ja KEVA-tutka-asemat</strong></p><p>Aikaisemmin 4.12.2017 julkaistussa blogikirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Suomen puolustuksen haasteet ovat vaativat ilmatilan hallitsemiseksi</em>&rdquo; esitin Inarin Litmuorvaaran päällä olevan kiinteän tutkan (tarkka sijaintipiste <strong>68&deg;28&#39;08.8&quot;N 26&deg;12&#39;31.2&quot;E</strong>) KAVA-tutkaksi, mutta kyseessä onkin KEVA-tutka, joka on verhoiltu maastonvärisellä metallinharmaalla suojakuvulla (radomilla).</p><p>KEVA-tutkat ovat verhoiltu liitteenä olevissa kuvissa maastonvärisellä metallinharmaalla suojakuvulla. KAVA-tutkissa on puolestaan valkeasävyinen suojakupu. KAVA-tutkan suojakupu on myös KEVA-tutkan suojakupua laajempi. Vastaavasti myös Kajaanin Lehtovaaran Akkovaaran huipun tutka (tarkka sijaintipiste <strong>64&deg;05&#39;07.3&quot;N 27&deg;42&#39;40.1&quot;E</strong>) on kiinteä KEVA-tutka. 4.12.2017 julkaistun kirjoituksen kuvassa 10 esitetty valkeasävyisellä suojakuvulla varustettu tutka on KAVA-tutka, joka sijaitsee Pohjois-Karjalassa.</p><p>Suomen KAVA-tutkat ovat Thomson TRS 22XX -kaukovalvontatutkia, joiden valvontaetäisyys on lähes 500 kilometriä ja korkeussuuntainen peitto yli 30 kilometriä. Suomen KEVA-tutkat ovat Thales-Raytheon Systemsin valmistamia GroundMaster 403 -tutkia, joiden mittausetäisyys on&nbsp;noin 350 kilometriä ja korkeussuuntainen peitto noin 15 kilometriä.&nbsp;</p><p>Kaikkien KAVA-tutkien perustukset on rakennettu pitkälti kuvissa 3 ja 6 esitetysti sorapenkereelle, mistä johtuen ne ovat hyvin näkyviä satelliittikuvissa. Ilmeisesti tarkoitus on saada tutka tarvittaessa nopeasti autokyytiin siirrettäväksi pois, mistä johtuen rakennelma näkyy Marsiin saakka. Suojaamattomina ovat helppoja tuhoamiskohteita.</p><p>Keskivalvontatutkilla (KEVA) täydennetään suuremman mittausetäisyyden saavuttamiseen kykenevien kaukovalvontatutkien (KAVA) valvontakykyä alemmilla korkeuksilla ja katvealueilla. Tutkasijoitusperiaate selviää, kun tarkastelee KAVA- ja KEVA-tutkien maastosijoittelua Suomen maankamaralla. KAVA-tutkat ovat yleensä lähempänä ulkorajojamme, jolloin Suomi kykenee näkemään kauas valtakunnan rajojen ulkopuolelle. Kilometreissä mitattuna KEVA-tutkat ovat yleensä melko lähellä KAVA-tutkia, mutta sisempänä Suomen alueella.</p><p>KAVA-tutkapiste Taivalkosken Taivalvaarassa (Taivalvaarantie, 93400 Taivalkoski), sijaintipiste <strong>65&deg;33&#39;42.4&quot;N 28&deg;11&#39;21.3&quot;E</strong>. Kuva 1 (Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaava, eo-alue), kuva 2 (MML:n maastokartta) ja kuva 3 (MML:n satelliittikuva). Tutkapisteestä on noin 50 kilometriä Venäjän rajalle.</p><p>KAVA-tutkapiste Upinniemessä (Harjukylä/Bäckerskärr, Mustalammentie, 02470 Upinniemi), sijaintipiste <strong>60&deg;01&#39;57.4&quot;N 24&deg;23&#39;33.4&quot;E</strong>. Kuva 4 (Uudenmaan maakuntakaava, EP-alue), kuva 5 (MML:n maastokartta) ja kuva 6 (MML:n satelliittikuva). Tutkapisteestä on noin puolentoista kilometrin matka Upinniemen varuskunta-alueelle.</p><p>Todennäköinen KEVA-tutkapiste Kuopion Uuhimäessä Rissalan lentokentän vierellä (Keltuntie, 70900 Kuopio), tutkasijaintipisteet <strong>62&deg;58&#39;17.4&quot;N 27&deg;45&#39;11.1&quot;E</strong> ja <strong>62&deg;58&#39;13.3&quot;N 27&deg;45&#39;11.2&quot;E</strong>. Kuva 7 (Pohjois-Savon maakuntakaava, EP-alue), kuva 8 (MML:n maastokartta) ja kuva 9 (MML:n satelliittikuva). Tutkapisteestä on noin kahden kilometrin matka Rissalan lentokentän ja Karjalan lennoston alueelle. Tutkia kukkulalla on yhteensä kaksi (joista toinen todennäköinen KEVA-tutka) ja satelliittikuvassa molempien tutkien laet hieman poikkeavat hieman Puolustusvoimien KEVA-tutkan lähikuvasta (ovat kenties vanhempia).</p><p>KEVA-tutkapiste Mikkelin lakkautetun varuskunnan (lakkautetun Savon Prikaatin) ja nykyisen Maavoimien esikunnan (<a href="http://maavoimat.fi/maavoimien-esikunta"><u>MAAVE</u></a>) alueella Saaravuoressa (Tyrjäntie, 50150 Karkialampi), sijaintipiste <strong>61&deg;42&#39;48.4&quot;N 27&deg;12&#39;53.3&quot;E</strong>. Kuva 10 (Etelä-Savon maakuntakaava, EP- ja EAH-alue), kuva 11 (MML:n maastokartta) ja kuva 12 (MML:n satelliittikuva). Tutkapisteestä on reilun puolen kilometrin matka Maavoimien esikuntaan.</p><p>Rovaniemen lentokentän välittömässä läheisyydessä lentokenttäalueella yksi tutka on Maunun Matin kukkulalla (<strong>66&deg;34&#39;14.8&quot;N 25&deg;49&#39;03.0&quot;E</strong>), mutta Puolustusvoimien todennäköinen KEVA-tutka on Ison Olkkavaaran laella (Iso-Olkkavaara) vastaavasti, kuin mitä ovat Rissalassa Karjalan lennoston tukikohdan vierellä Uuhimäen laella. Ison Olkkavaaran laella tutkasijaintipisteet ovat <strong>66&deg;32&#39;49.6&quot;N 25&deg;56&#39;39.4&quot;E</strong> ja <strong>66&deg;32&#39;50.1&quot;N 25&deg;56&#39;49.0&quot;E</strong> (kuva 13).</p><p>Useimmat Suomen KAVA- ja KEVA-tutkat ovat sijoitettu esimerkiksi lähelle varuskuntia tai sellaisia lentokenttiä, joissa on myös sotilasliikennettä. Tutkan luontainen sijoituspaikka on korkea maastokohta katveen pienentämiseksi. Historia on määrittelevä myös sijainteja, vanhasta sijanneista ei ole halukkuutta luopua niin kuin ei ole aina tarvettakaan.</p><p><strong>Puolustusvoimien</strong> <strong>kallioluolat</strong></p><p>Tampereen Pirkkalassa ilmavoimilla on laajat kalliorakennelmat Tampere-Pirkkalan lentokentän läheisyydessä kiitoteiden eteläpuolella. Maanmittauslaitoksen rinnevarjostuskuva kertoo hyvin maan alle johtavat suuaukot, joihin liittyy myös ajoratamaalaus. Nuo ovat siis Hornetien kulkujärjestelyjä kallioon.</p><p>Muut suuaukot lienevät ammusvarastojen (ohjusvarastojen) sekä johtokeskusten. Kuvassa 14 ja 15 on esitetty Puolustusvoimien erillinen aidattu alue Hahmojärven lounaispuolella. Kuva 15 on rinnevarjostuskuva. Valmiiden suuaukkojen (3 kpl) koordinaatit ovat <strong>61&deg;24&#39;13.6&quot;N 23&deg;35&#39;35.0&quot;E</strong>, <strong>61&deg;24&#39;11.6&quot;N 23&deg;35&#39;39.7&quot;E</strong> ja <strong>61&deg;24&#39;10.4&quot;N 23&deg;35&#39;43.0&quot;E</strong>. Neljäs suuaukko on rakenteilla, jonka koordinaatit ovat <strong>61&deg;24&#39;21.3&quot;N 23&deg;35&#39;34.1&quot;E</strong>. Toisin kuin esimerkiksi Karjalan Lennoston ja Lapin lennoston sotilalentokentillä, Satakunnan lennostolla kuvissa 14 ja 15 esitetyt kallioluolien suuaukot on rakennettu nykyaikaisemmin niin, että ovirakennelma on suojattu myös edestä päin.</p><p>Karjalan lennostolla on Rissalan lentokentän vierellä kallion louhitut tilat, joissa todennäköisemmin toimii toinen pääjohtokeskus (7. Pääjohtokeskus, 7. PääJoke). Kallion sisään (pääjohtokeskukseen) johtavien suuaukkojen koordinaatit ovat <strong>62&deg;58<strong>&#39;</strong>55.1&quot;N 27&deg;48&#39;53.1&quot;E</strong>. Karjalan lennoston Hornetien ja ammus- ja ohjusvarastojen kallioluojien suuaukkojen koordinaatit ovat <strong>63&deg;00&#39;06.3&quot;N 27&deg;47&#39;21.5&quot;E</strong> ja <strong>63&deg;00&#39;01.8&quot;N 27&deg;47&#39;27.7&quot;E</strong>.</p><p>Suomen toinen pääjohtokeskus on 5. Pääjohtokeskus (5. PääJoke) Rovaniemellä osana Lapin lennostoa. Rovaniemen lentokentän vierellä Rissalan tapaan ovat kallioon louhitut tilat, joissa Rovaniemen pääjohtokeskus toimii. Kallioon on louhittu myös ammus- ja ohjusvarastot. Kallion sisään on yhteensä neljä suuaukkoa, jotka näkyvät hyvin rinnevarjostuskuvasta (kuva 16). Kallioluojien suuaukkojen koordinaatit (4 kpl) ovat <strong>66&deg;34&#39;13.9&quot;N 25&deg;48&#39;42.8&quot;E</strong>, <strong>66&deg;34&#39;19.4&quot;N 25&deg;48&#39;48.2&quot;E</strong>, <strong>66&deg;34&#39;24.6&quot;N 25&deg;49&#39;09.8&quot;E</strong> ja <strong>66&deg;34&#39;23.9&quot;N 25&deg;49&#39;15.4&quot;E</strong>. Satelliittikuvista havaittuna henkilöajoneuvojen sijoittamista kallioajoramppeihin ei voi pitää erityisen järkevänä etenkään kriisitilantenteessa.</p><p>Tikkakoskella Syvänojanmäellä ilmavoimien esikunnan (<a href="http://ilmavoimat.fi/ilmavoimien-esikunta"><u>ILMAVE</u></a>, Komentotie 250, 41160 Tikkakoski) vierellä on kalliokohouma, joka on Keski-Suomen maakuntakaavassa EP-aluemerkinnällä, mutta Maanmittauslaitoksen maastokartassa aluetta ei ole poikkeuksellisesti aidattu.</p><p>Rinnevarjostuskuvassa (kuva 17) on kaksi suuaukkoa kallioon punaisilla nuolilla osoitettuna ilmavoimien esikunnan ollessa tien toisella puolella. Kallioluojien suuaukkojen koordinaatit (2 kpl) ovat <strong>66&deg;34&#39;24.6&quot;N 25&deg;49&#39;09.8&quot;E</strong> ja <strong>66&deg;34&#39;23.9&quot;N 25&deg;49&#39;15.4&quot;E</strong>. Ilmapuolustuksen johtamisesta vastaava ilmaoperaatiokeskus toimii ilmavoimien esikunnan yhteydessä. Pidän hyvin mahdollisena, että ilmaoperaatiokeskus on sijoitettu tuohon kallioon. Massiivinen Puolustusvoimien linkkimasto kallion vierellä on sijaintipisteessä <strong>62&deg;23&#39;34.1&quot;N 25&deg;33&#39;55.4&quot;E</strong>, josta kuva löytyy <a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247080-suomen-puolustuksen-haasteet-ovat-vaativat-ilmatilan-hallitsemiseksi"><u>täältä</u></a> (kuva 6). Kriistilanteessa masto lienee yksi Top 10 -tuhoamiskohde venäläisille.</p><p><strong>Puolustusvoimien ammusvarastot</strong></p><p>Puolustusvoimien varuskunta- ja harjoitusalueiden ammusvarastot ja ammusvarastot muuallakin Puolustusvoimien hallinnassa olevilla alueilla ovat helposti tunnistettavissa turvamääräysten vuoksi. Venäjällä aseet ja ammukset on varastoitu eri tavoin ja niin, etteivät ne ole tunnistettavissa yhtä helposti juuri ammusvarastoksi.</p><p>Kuvassa 18 on esitetty Parolan varuskunnan ja Panssariprikaatin ammusvarastot, joita on yhteensä lähes 50 kappaletta. Kanta-Hämeen 1. vaihemaakuntakaavassa kyseinen ampuma-alue on merkitty sv-a- ja sv-b-kaavamerkinnöillä eikä aluetta ole merkitty vielä EP-merkinnällä. Rinnevarjostuskuva kertoo, kuinka helposti ammusvarastot ovat tunnistettavissa myös ilmasta käsin pengermuodostuksen vuoksi (kuva 19). Varastot ovat helppo tuhota pommituksin kuten kaikkialla Suomessa vastaavasti. Vastaavia varastoja Suomessa riittää, jotka näkyvät selkeästi etenkin rinnevarjostuskuvissa.</p><p>Puolustusvoimien kriisi- ja sota-ajan ammusvarastot eivät saisi olla yhtä helposti havaittavissa ja paikannettavissa kuin mitä ovat mm. ampumaharjoitusalueilla.</p><p>Jos Suomi menettäisi vähäiseksikin aikaa ilmatilan hallinnan, olisivat kaikki kyseisenlaiset ammusvarastot melko helposti tuhottavissa ilmasta käsin. Kun tiedetään, paljonko räjähtävää tavaraa voidaan sijoittaa yhteen varastoon kokonsa ja turvamääräysten puolesta, on kokonaismäärä helposti laskettavissa, jos varastot ovat täysiä. Paljonko Suomella voi siis olla ammusmateriaalia noissa Marsiin asti näkyvissä ammusvarastoissa, on pitkälti matematiikkaa.</p><p><strong>Puolustusvoimien alueilla olevat linkki- ja tietoliikennemastot</strong></p><p>Kaikilla Puolustusvoimien varuskunta-alueilla, lähes kaikilla aidatuilla tutka-aleilla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta (poikkeus Upinniemessä Harjukylän KAVA-tutka-asema, kuvat 4, 5 ja 6) ja muillakin puolustusvoimien aidatuilla aluella on linkkimasto tai muu tornirakenne, johon on sijoitettu tietoliikennevälitystä palvelevia laitteita.</p><p>Jokainen masto ja tai muun vastaava tornirakenne on esitetty MML:n maastokartoissa ao. merkinnöin ja niiden kokonaislukumäärä on luettavissa sieltä. Linkkimastojen tarkka kokonaislukumäärä ja linkkien tarkat sijaintikoodinaatit muutaman kymmenen sentin tarkuudella on siis haettavissa MML:n maastokartalta yhdestä osoitteesta.</p><p>Kuvissa 20 ja 21 on esitetty Puolustusvoimien johtamisjärjestelmäkeskuksen (<a href="http://puolustusvoimat.fi/tietoa-meista/johtamisjarjestelmakeskus"><u>PVJJK</u></a>) Jyväskylän esikunnan (Myllyjärventie 10, 40100 Jyväskylä) maastokartta kaavamerkkeineen Juurakonmäellä. Satelliittikuvasta on havaittavissa myös alueen aidatulla osuudella oleva massiivinen linkkimasto, joka on merkitty myös maastokarttaan. Maston koordinaatit ovat <strong>62&deg;12&#39;52.2&quot;N 25&deg;42&#39;14.7&quot;E</strong>. Johtamisjärjestelmäkeskuksen tehtävä on mahdollistaa puolustusvoimien johtaminen ja järjestää puolustusvoimien tietotekniset palvelut. Kriistilanteessa masto lienee yksi Top 10 -tuhoamiskohde venäläisille.</p><p>Puolustusvoimien aidatulla alueilla olevat linkkimastot ovat rakennettu Puolustusvoimien omiin tarpeisiin. Vaikka Puolustusvoimilla on myös oma eriytetty valokaapeliverkko (TUVE-turvallisuusverkko), on viestintä ja tiedonsiirto tämän kirjoituksen perusteella todennäköisesti osaksi mastojen tai muiden vastaavien tornirakenteiden varassa etenkin tiedon alkulähteillä. Puolustusvoimien eriytetyn kaapeliverkon pituus on vain noin 5&nbsp;000 kilometriä, joten kaikki ei voi olla sen varassa.</p><p>Tässä kirjoituksessa esitettyjen KEVA-tutkien aidatulla alueella on lisäksi myös linkkimasto, mikä viittaa siihen, että tietoyhteys tutkasta on järjestetty ilmateitse eikä kuituverkkoa pitkin, ellei yhteyttä ole varmennettu myös kuitukaapelilla osittain kaukaa syrjäisiltä salomailta. Kaapeli vaatisi rasitteen kaapelin sijoitukseen liittyvissä kiinteistöissä.</p><p>Linkkimastot ovat helppoja tuhoamiskohteita ohjuksilla tai sabotaaseilla. Kaapelien katkaisu tai lähettimien tuhoaminen riittää.</p><p>Etenkin saloseutujen tutkat ovat helposti sabotoitavissa käyttökelvottomiksi 1-2 henkilön voimin. Tutkat ja tietoliikennelinkkimastot ovat luonnollisesti Venäjän ykköstuhoamiskohteita, kun puhutaan mahdollisesti sotilaallisesta kriisin konkreettisesta uhasta Itämeren alueella. Osa linkkimastoista on varmasti osittain joko ohjusiskukohteita maan ulkopuolelta käsin tai sabotointikohteita maan sisäpuolelta käsin.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>Venäläiset ovat ostaneet maa-alueita ja kiinteistöjä maa-, ilma- ja merivoimien tukikohtien läheisyydestä eri puolilla Suomea. Kauppoja on tehty ilmavalvonta- ja lennonjohtojärjestelmien, tutka-aseman, räjähdeainevarikon, ammusvälinevaraston ja salaisen ilmasotaharjoitusalueen naapurustossa.</em>&rdquo; kirjoitti Iltalehti uutisessa, jonka otsikko oli &rdquo;<em>IL-raportti: Täältä venäläiset ovat ostaneet maata</em>&rdquo; (<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101318738651_uu.shtml"><u>IL 13.10.2014</u></a>).</p><p>Tässä kirjoituksessa esitettyjen esimerkkikohteiden läheisyydestä kiinteistö on ostettu venäläisomistukseen mm. Rissalan lentokentän lähestymispolulla 1,5 kilometriä kiitotiestä. Tässä ilmoitetut Puolustusvoimien tutkamastot lähellä Rissalaa ovat noin kahden kilomerin päässä kiitotiestä etelään (tutkasijaintipisteet <strong>62&deg;58&#39;17.4&quot;N 27&deg;45&#39;11.1&quot;E</strong> ja <strong>62&deg;58&#39;13.3&quot;N 27&deg;45&#39;11.2&quot;E</strong>). Jos venäläismaanomistaja on ostanut kiinteistön tuolta seudulta, suomalaisviranomaisten on syytä selvittää kiinteistön (näkö)yhteydet tutkiin. Toki pelkkä oleskelu alueella on riittävä tekemään esimerkiksi sabotaasityötä tutkille ilman näköyhteyttä. Tutkan sabotointi käyttökelvottomaksi ei ole kummoinen työ.</p><p>Tampere-Pirkkalan lentokentän läheisyydessä venäläismaanomistaja on ostanut kiinteistön lentokentän kaakkoispuolella. Asiaa on syytä selvittää vastaavasti kuin Rissalan osalta. Selvitys käsittää kiinteistöihin liittyvien henkilöiden suhteiden selvityksen venäläiseen puolustushallintoon ja erityisesti FSB:hen.</p><p>Rovaniemen lentokentän läheisyydessä tutkasijaintipisteet ovat <strong>66&deg;34&#39;14.8&quot;N 25&deg;49&#39;03.0&quot;</strong>E, 66<strong>&deg;32&#39;49.6&quot;N 25&deg;56&#39;39.4&quot;E</strong> ja <strong>66&deg;32&#39;50.1&quot;N 25&deg;56&#39;49.0&quot;E</strong>. Venäjän kansalainen oli halukas ostamaan peräti 10 hehtaarin kiinteistön alueelta, mutta Rovaniemen kaupunki ei suostunut myymään eikä ostamisen tilalle tarjottu kaupungin vuokrasopimus enää tyydyttänyt venäläisostajaa, ja hän katosi.</p><p>Tutka-asemat, linkkimastot ym. vastaava strategisesti tärkeä infrastruktuuri on tuhottavissa nopeasti mahdollisen kriisin alkuvaiheessa vaikkapa ohjuksin tai sabotaasein. Tällainen sinänsä jo vähäinen toiminta voi lamaannuttaa jo kohtalokkaasti nykymaailmassa, jossa sotilaallisen reagoinnin aikajana lasketaan jo minuuteissa kriisin syntyvaiheessa. Jo muutama kymmenminuutti voi olla ratkaiseva tappio.</p><p>Suomi tarvitsee erityisen hyvää ja laaja-alaista ilmatorjuntaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämä kirjoitus on tarkoitettu vain niille lukijoille, joilla on suurempaa mielenkiintoa Suomen puolustukseen ja sen yksityiskohtiin. Kirjotuksen pituus jo sinänsä rajoittaa monien kiinnostusta.

Kirjoitin 4.12.2017 blogikirjoituksen otsikolla ”Suomen puolustuksen haasteet ovat vaativat ilmatilan hallitsemiseksi”, jossa käsittelin pintapuolisesti ja esimerkinomaisesti Suomen kaukovalvonta- (KAVA), keskivalvonta- (KEVA) ja lähivalvontatutkajärjestelmiä (LÄVA), missä määrin Puolustusvoimien tutkapisteet ovat määritettävissä julkisen tiedon perusteella. Kirjoitus löytyy täältä.

Kirjoitusta laatiessani jäi mieleeni kysymys, kuinka laajasti Puolustusvoimien julkisuuteen saattamattomat tiedot Suomen puolustuksesta ovatkin itseasiassa kaikkien saatavissa helposti julkisista asiakirjoista ja internetistä ympäri maailmaa - siis myös Venäjällä.

Me olemme hieman ujoja näitten sijaintipaikkojen suhteen, niitä ei ole julkisuuteen kerrottu.”, totesi insinöörieversti ja apulaisosastopäällikkö Kari Renko Ilmavoimien materiaalilaitokselta vuonna 2013 Ylelle, kun häneltä kysyttiin, minne uusia keskivalvontatutkia (KEVA) Puolustusvoimat sijoittaa ympäri Suomea vuoteen 2015 mennessä (Yle 15.1.2013).

Nykyisin Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen apulaisjohtajana toimiva insinööriprikaatikenraali Kari Renko voi nukkua yönsä jatkossakin rauhassa, koska tutkien rauhanajan sijaintipaikat löytyvät julkisten tietojen perusteella ilman häntäkin. Jos Kari Renko ei tiedä tutkien rauhanajan sijaintipaikkoja kokonaisuudessaan, tämän blogikirjoituksen lukemisen jälkeen monista paikoista tietää. Tutkat kokonaisuudessaan kyllä löytyvät tässä kirjoituksessa mainitusta lähdeaineistosta.

Puolustusvoimat on itse kertonut, että keskivalvontatutka (KEVA) on yleensä rauhanaikana piilotettu suojakuvun (radomin) alle (Puolustusvoimat 6.12.2015) ja itseasiassa rakennelma on siis kiinteä, ei välittömästi minuuteissa siirrettävä. Puolustusvoimien kupusuojatun KEVA-tutkan ja kiinteän KAVA-tutkan lähikuvat löytyvät Puolustusvoimien omilta sivuilta (Ilmavoimat 11.11.2016). Edellä mainitulla Ilmavoimien sivulla maaston värinen metallinharmaa kupu on KEVA-tutkan kupu ja valkeasävyinen KAVA-tutkan kupu.

Rauhanaikana maastossa olevat KEVA-tutkat ovat siis kiinteitä suojakuvun alla kuten kaikki viisi KAVA-tutkaa myös. KEVA-tutkia Suomella on 13, joista viimeisin hankittiin varsinaisen tutkaostoksen jälkeen paikkaamaan Pohjanmaan tuulivoimaloiden haittoja tutkavalvontaan.

Ylimääräisen tuulivoimalatutkan piti tulla Kokkolaan Lohtajan Vattajanniemeen jo vuonna 2015 (Yle 27.11.2015), mutta vielä sitä ei ole havaittavissa Puolustusvoimien hallinnassa olevilla alueilla. ”Uudelle tutkalle rakennetaan paikka Vattajalle, mutta se ei ole sen pysyvä sijoituspaikka. Tutkaa voidaan käyttää myös muualla Suomessa, esimerkiksi Tikkakoskella ja Perämeren lentoharjoituksissa. Myös Vattajalla tutkaa käytetään harjoituksissa.”, totesi Lapin lennoston esikuntapäällikkö everstiluutnantti Juha Salminen Ylelle.

Edellä mainittu tuulivoimalamastoasia kuvastaa sinänsä Puolustusvoimien ristiriitaisuutta tuulivoimalamastoasiassa: Vattajanniemeen piti tulla aluksi jatkuvatoiminen KEVA-tutka, mutta sinne tuleekin tutka vain silloin, kun esimerkiksi harjoitellaan viereisellä merialueella. Eivätkö tuulivoimalat aiheutakaan jatkuvaa tutkahaittaa? Syntyykö haittaa vain silloin, kun alueella on omia hävittäjiä eikä uhkaa vieraiden valtioiden lentoaluksista?

Kuinka paljon maastoon KEVA-tutkia on asennettu suojakuvun alle ikään kuin kiinteästi ja kuinka paljon niitä on jäljelle jäävänä varastossa Sisun ETP 8 x 8 -maastokuorma-autoihin asennettuna (Ilmavoimat) ja Puolustusvoimien yhteistyökumppani Morehouse Oy:n konttien (Morehouse Oy) tutkasignaalisisällön analysoimana, on selvitettävissä julkisista lähteistä. Tuon selvityksen periaatteista seuraavassa luvussa. Edellä olevista linkeistä löytyvät kuvat sekä kuorma-autoalustalla olevasta KEVA-tutkasta että Comm7-johtopaikkakontista.

Sisu-kuorma-autoihin sijoitetuille KEVA-tutkille ja erillisille johtamispaikkakonteille on Puolustusvoimat esivalmistellut eri puolille Suomea liittymispisteitä, joissa on valmiina kytkennät sähkövirralle ja TUVE-turvallisuusverkkoon valokuituyhteydelle. Noita kriisiajan tutkapisteitä määrittävät mm. hävittäjien maatievaralaskupaikat, jota yhtä Puolustusvoimat viimeksi testasi syksyn Ruska 17 -sotaharjoituksen yhteydessä yhdessä ruotsalaishävittäjien kanssa (esim. kantatie 88, Vieremä).

Edellä mainitun Morehause Oy:n sivuilla (Morehouse Oy) oleva kuva suomalais- ja ruotsalaishävittäjästä maantiellä taustalla Morehause Oy:n Comm7-johtopaikkakontista on otettu lentosotaharjoituksesta, ja paikan tunnistaminen ei ole ylivoimainen tehtävä. Kuva on syötetty 12.9.2017, joten se on vuoden 2016 syksyisestä Ruska-harjoituksesta keltaisine koivunlehtineen (tämän vuoden Ruska-harjoitus pidettiin 9.-13.10.2017).

Kuvasta voi päätellä, että johtopaikkakonttia ei perusteta kannokon tai sammalikon päälle, vaan sille on tehty oikein tasoitettu sora-alusta sähkö- ja tietoliikennekaapelointiliityntöineen. Havaittavat alustat ovat siis olemassa eri paikoissa ympäri Suomea, ja johonkin paikkaan Puolustusvoimat voi sijoittaa KAVA-tutkan johtopaikkakontteineen tarvittaessa.

Nuo tehdyt paikat olisi kohtuullisin helppo kartoittaa, niitä ei tehdä yksityisten maille. Lapin lennoston esikuntapäällikkö everstiluutnantti Juha Salminen on jo ilmoittelut paikkoja julkisuuteen. Paikkoja löytynee myös kaikkialta sieltä, missä hävittäjät käyttävät maanteitä kiitoratoina. Venäläiset lienevät jo kartoittaneet paikat.

                                                                                      ****

Jos haluaa selvittää tarkasti Suomen Puolustusvoimien omaavat ja aistinvaraisesti havaittavissa olevat puolustusrakenteet niin maan päällä kuin myös maan olla kallioluolien osalta, tässä blogikirjoituksessa on esitetty melko selkeä selvitystyön toimintamalli, joka on sinänsä maailmalta tuttu. Selvitys on pohja tarkemmalle vieraiden valtioiden sotilaalliselle tiedustelulle. Suomen osalta tuo vieras valtio on Venäjä.

Tässä blogikirjoituksessa ei siis ole esitetty mitään uutta ja poikkeuksellista, mutta onpahan kerrottu julkisuuteen Suomen osalta. Vastaava selvitysmalli pätee esimerkiksi Ruotsiin, muttei yks yhteen Venäjään. Venäjän sotilaallisen voiman sijaintimäärittelyn siviilin tulee tehdä hieman eri konstein.

Selvitys lähtee maankäyttökaavoista. Suomessa maakuntakaavat ovat yleensä riittäviä menemättä yksityiskohtaisempiin kaavoihin. Nyt Suomessa laaditut kaavat ovat voimassa yleensä vuoteen 2040, mutta vielä tällä hetkellä Suomessa ei ole tilannetta, että koko maassa lopulliset kaavat olisivat valmiita kattavasti.

Kaavoista selviää Puolustusvoimien käytössä olevat alueet mukaan lukien myös muun muassa pienet tutka- ja linkkimastoalueet. Yleensä ne on merkitty EP-kaavamerkinnällä, mikä on tavanomaisin puolustusvoimien käytössä olevan alueen kaavamerkintä. EP-merkinnällä ja vaaleanpunaisella värillä osoitetaan puolustusvoimien käytössä olevia varuskunta-, varikko-, harjoitus- ja vastaavia alueita, joita kehitetään kaavassa puolustusvoimien erityisalueena. Alueella liikkuminen on yleensä turvallisuus- ja muista syistä rajoitettua ja alueet ovat yleensä aidattuja, mikä selviää maastokartoista.

Kaavamerkinnöissä ep- tai ea-merkintä puolestaan merkitsee ampumarataa, joka voi myös olla esimerkiksi Puolustusvoimien tai Rajavartioston. Kaavamerkinnöissä se-merkinnällä puolestaan merkitään sellaiset alueet, joiden käyttöä ei ole voitu ratkaista maakuntakaavaa laadittaessa, mutta jotka merkittävyytensä vuoksi katsotaan tarpeelliseksi osoittaa maakuntakaavassa alueeseen kohdistuvien intressien johdosta. Kyseisten alueiden käytön ratkaiseminen edellyttää lisäselvityksiä tai jatkosuunnittelua.  

Jos Puolustusvoimilta ei ole kysytty lausuntoa kaavasta sitä laadittaessa, voidaan esimerkiksi se-merkinnällä määrittää myös Puolustusvoimien käyttämiä alueita, ja kyseisten se-alueiden kaavallinen kohtalo selvitetään myöhemmin yhteistyössä Puolustusvoimien kanssa.

Kaavamerkinnöissä sv-merkinnällä puolestaan osoitetaan yleensä puolustusvoimien toimintaan varattujen alueiden käyttöön liittyviä suojavyöhykkeitä. Kaavamerkinnöissä svl-merkinnällä osoitetaan varalaskupaikkojen suojavyöhykkeitä. Esimerkiksi Etelä-Savon maakuntakaavassa myös hävittäjille tarkoitettujen varalaskupaikkojen suojavyöhykkeet kantatiellä 72 Hiirolassa ja valtatiellä 5 Joroisissa ovat osoitettuja kaavassa. Maantietä käytetään hävittäjien kiitoratoina myös esimerkiksi kantatiellä 88 Vieremässä ja valtatiellä 2 Jokioisissa. Suomessa on yhteensä 18 varalaskupaikkaa maanteille.

Kaavamerkinnät on merkitty kaavaan yleensä erillisenä asiakirjana, ja sieltä on merkintöjen perusteella todettavissa ne alueet, joilla Puolustusvoimilla on toimintaa. Yleisimmät kaavamerkinnät löytyvät myös ympäristöministeriön sivuilta (Kaavamerkinnät).

Kun kaavoista tiedetään puolustusvoimien hallinnassa olevat alueet, on seuraavaksi selvitettävä alueiden sisältö. Tällöin otetaan avuksi Maanmittauslaitoksen (MML) Karttapaikka-palvelu (MML Karttapaikka). Maanmittauslaitoksen Karttapaikka-palvelusta löytyy kaikki merkinnät sinänsä myös ilman kaavoja, mutta niitä ei voi suoraan kohdentaa Puolustusvoimien hallinnoimiin alueisiin, mikä lisäisi selvitystyötä. Esimerkiksi onko jokin tutka Puolustusvoimien hallinnoimalla alueella ja siten Puolustusvoimien tutka.

Maanmittauslaitokselta löytyy ylivoimaisesti paras maanpinnan satelliittikuva, maastokartta/peruskartta sekä rinnevarjostus. Täydellinen paketti siis. Googlen satelliittikuvat eivät vastaa Maanmittauslaitoksen kuvaa tarkkuudeltaan. Maanmittauslaitoksen kartat ovat lähtökohtaisesti ETRS-TM35FIN-tasokoordinaatistossa, mutta koordinaatistopiste voidaan myös vaihtaa muuhun koordinaatistoon koordinaattisyöttöikonin kautta (xyo).

Noita kaikkia edellä mainittuja Maanmittauslaitoksen kuvamuotoja tarvitaan, kun selvitetään Puolustusvoimien hallinnassa olevien alueiden sisältöä puolustuksen kannalta. Rinnevarjostus on hyvä lisäväline selvittämään mm. Puolustusvoimien hallinnassa olevien alueiden kallioluolat ja erityisesti kallioluolien suuaukot.

MML:n palvelusta löytyy myös kiinteistörajat ja kiinteistötunnukset, joiden perusteella voi selvittää kunkin kiinteistön omistajat. Maanmittauslaitoksen tietokannalla on helppo myös selvittää, onko esimerkiksi strategisesti tärkeän tutka-aseman tai linkkimaston naapurissa venäläisomistajia. Omistajatahojen selvittämiseen tosin siviili tarvitsee maksullisen lainhuudon lainhuutorekisteristä.

Puolustusvoimien käytössä olevan maa-  ja metsäomaisuuden hallinta on siirtynyt Metsähallitukselle vuonna 2002. Puolustusvoimilla on pääkäyttäjänä vain käyttövuokrasopimukset kyseisille alueille. Alueet omistaa kuitenkin valtio eikä Puolustusvoimat sijoita kiinteitä puolustusrakennelmiaan tutka-asemineen rauhan aikana vieraalle maalle, jotka eivät ole kirjallisesti sen hallinnassa. Puolustusvoimien hallinnassa olevat alueet ovat siis lähtökohtaisesti valtion omistamia.

Puolustushallinnon kaikki kriittinen ja strategisesti tärkeä ulkoilmassa oleva sotilasinfrastruktuuri on aidattu, mikä helpottaa selvitystyötä. Aidat on merkitty Maanmittauslaitoksen peruskarttoihin kuten myös esim. kaikki aidatuilla alueilla olevat linkkimastot ja tutkat omine karttamerkkeineen. Karttaselitteenä aita on merkitty ehjällä pisteviivalla, jossa piste on soikiomainen. Linkkimaston merkin muodostaa risti, jossa ylöspäin osoittava sakara on pitempi ja sakaran päässä on nuoli. Ristin sakaroiden leikkauskohdassa on musta pallo.

Maanmittauslaitoksen Karttapaikka-palvelu on ratkaiseva linkki kaavaselvityksen jälkeen selvittää Puolustusvoimien strategisesti tärkeät kohteet, jotka kiinnostavat meidän potentiaalisia vihollisvoimia, siis Venäjää. Tässä ei ole mitään uutta, vaan näitä selvityksiä Venäjä on tehnyt Suomessa iät ajat tuntien Suomen kriittisen ja strategisesti tärkeän sotilasinfrastruktuurin läpikotoisin. Venäjä kyllä tietää kaiken tarkasti, eikä Suomen puolustus voi perustua siihen, etteikö Venäjä tietäisi esimerkiksi kiinteiden KAVA- ja KEVA-tutkien sijainteja. Kaikki tieto on kaikille julkista ja kaikkien saatavissa.

Se kummastuttaakin, että Puolustusvoimat eivät kerro monien asioiden sijainttitietoa tai puolustusostosten määriä julkisuuteen, vaikka tiedot ovat julkisten asiakirjojen kautta helposti saatavissa. Ikään kuin elettäisiin vielä jossain 1980-luvulla, jolloin tiedonsaanti oli paljon nykyistä rajoitetumpaa ilman internettiä. Toivottavasti kyse ei ole jonkinmoisesta itsepetoksesta, jolloin olemme käsityksessä, ettei kukaan Suomen ulkopuolinenkaan tiedä kriittisiä ja strategisesti tärkeitä sotilaskohteitamme, kun Puolustusvoimat ei ole niistä kertonut.

Suomen puolustus ei voi perustua enää siihen, etteikö mahdollinen maahan hyökkääjä tietäisi jokaista kiinteää tutkaa, jokaista varuskuntaamme linkkimastoineen tai jokaista kallion sisään rakennettua johtokeskusta tai ammus- tai hävittäjävarastoa. Kaikki tuo on kaikkien tiedossa jo julkisista lähteistä.

                                                                                      ****

Seuraavassa kappaleessa olen käsitellyt esimerkkeinä niitä tietoja, mitä maakuntakaavoissa on esitetty Puolustusvoimien hallinnassa oleviin alueisiin liittyen. Selvityksen pohjana olen käyttänyt kaavamerkintöjä edellisessä kappaleessa esitetysti.

Selvityksen tekoon maakuntakaavojen ja Maanmittauslaitoksen karttapalvelun avulla meni noin pari päivää, mutta tällä hetkellä jotkin Suomen maakuntakaavoista olivat vielä luonnosvaiheisia ilman vahvistusta (ympäristöministeriö ei enää vahvista kaavoja) eikä kaikkia Puolustusvoimien käytössä olevia alueita ole merkitty muutoin kuin se-merkinnällä tai vastaavasti. Joitain asioita olisi pitänyt tarkastaa myös alemmalta kaavatasolta merkintäpuutteiden vuoksi.

Jos tarkoitukseni olisi hyökätä Suomeen, tietäisin muutaman kymmen sentin tarkkuudella kaikki Suomen sotilasstrategisesti asennetut kiinteät kohteet ja laitteet. Tietäisin asennetut KAVA- ja KEVA-tutkat, varuskuntien ja harjoitusalueiden ammusvarastot, kallioon louhitut tilat johtokeskuksineen ja ammusvarastoineen sekä Hornetien kalliosäilytystilat esimerkkeinä. Tiedän myös varuskunnat ja siellä olevat ajoneuvot siinä laajuudessa, kun ne olivat satelliittikuvausajankohtana taivasalla. Tiedän joka ikisen Puolustusvoimien alueella olevan linkkimaston, joita ei ole sijoitettu aidatulle alueelle vain palvelemaan varusmiesten iltasoittelua.

Tuon kaiken tietää siis myös Venäjä aivan julkisten lähteiden perustella, mutta varmasti venäläiset ovat käyneet paikan päällä katsastamassa myös esimerkiksi joka ikisen tutkan.

Suomen puolustus ei voi siis perustua miltään osiin asioiden ja sijaintien salaamiseen, vaan Suomella tulee olla 24/7-valmius estää kriittiseen ja strategisesti tärkeään puolustusmateriaaliin kohdistuvat hyökkäykset lyhimmillään muutaman minuutin varoajalla. Kriittisimmät on kiinteät tutkat ja tietoliikenneverkosto, vaikka Puolustusvoimien vientiliikenne maan alla tapahtuukin suurelta osin erillisessä verkossa. Monella syrjäisellä KAVA- ja KEVA-tutka-asemalla on vierellään linkkimasto, mikä viittaa yhteydenpitoon ilmateitse, jos kyseessä linkkimaston osalta ei ole varajärjestely.

24/7-suojauksessa suhteessa Suomen puolustus ei voi pohjauta samaan periaatteeseen kuin Nato-maissa, joihin hyökkäyskynnyksen nostaa äärimmilleen ydinasepelote. On äärimmäisen korkea kynnys hyökätä maahan, josta voi seurata ydinaseisku. Jos Nato-maassa ei jokin asia ole hyvin suojattu, ei Venäjä sinne kuitenkaan välttämättä hyökkää. Nato-maiden hyökkäyskynnys on korkea ydinaseiden vuoksi. Ydinasepelotteen vuoksi hyökkäyskynnys Nato-maihin on paljon korkeampi kuin Suomeen. Tuohon Nato kaikkein pohjimmiltaan perustuu.

                                                                                      ****

Tässä luvussa on esitetty kohdekoordinaattien ja valokuvien avulla sotilaskohteita, jotka voivat olla kriittisiä ja strategisesti tärkeitä Suomen puolustuskyvylle. Esimerkkejä on kustakin alaotsikon nimeämästä kohteesta yhdestä kolmeen kappaletta. Näkemys kriittisistä ja strategisesti tärkeistä kohteista on blogikirjoittajan oma, mutta vastannee pitkälti yleistä käsitystä. Viestintäyhteyksien ja ajantasaisen ilmatilannekuvan menetykset olisivat kohtalokkaita mahdollisen kriisin ensi minuuteilla. Sen rinnalla muutamien hyökkäysvaunujen tai jopa hävittäjien menetykset eivät paljon paina.

Tässä luvussa ja jäljempänä olevat tummennetut koordinaattipisteet löytyvät mm. Google Maps -sivustolta (Google Maps) tai Google Earth Pro -palvelusta (Google Earth Pro) kopioimalla koordinaatti sivustolla syötettäväksi.

KAVA- ja KEVA-tutka-asemat

Aikaisemmin 4.12.2017 julkaistussa blogikirjoituksessa otsikolla ”Suomen puolustuksen haasteet ovat vaativat ilmatilan hallitsemiseksi” esitin Inarin Litmuorvaaran päällä olevan kiinteän tutkan (tarkka sijaintipiste 68°28'08.8"N 26°12'31.2"E) KAVA-tutkaksi, mutta kyseessä onkin KEVA-tutka, joka on verhoiltu maastonvärisellä metallinharmaalla suojakuvulla (radomilla).

KEVA-tutkat ovat verhoiltu liitteenä olevissa kuvissa maastonvärisellä metallinharmaalla suojakuvulla. KAVA-tutkissa on puolestaan valkeasävyinen suojakupu. KAVA-tutkan suojakupu on myös KEVA-tutkan suojakupua laajempi. Vastaavasti myös Kajaanin Lehtovaaran Akkovaaran huipun tutka (tarkka sijaintipiste 64°05'07.3"N 27°42'40.1"E) on kiinteä KEVA-tutka. 4.12.2017 julkaistun kirjoituksen kuvassa 10 esitetty valkeasävyisellä suojakuvulla varustettu tutka on KAVA-tutka, joka sijaitsee Pohjois-Karjalassa.

Suomen KAVA-tutkat ovat Thomson TRS 22XX -kaukovalvontatutkia, joiden valvontaetäisyys on lähes 500 kilometriä ja korkeussuuntainen peitto yli 30 kilometriä. Suomen KEVA-tutkat ovat Thales-Raytheon Systemsin valmistamia GroundMaster 403 -tutkia, joiden mittausetäisyys on noin 350 kilometriä ja korkeussuuntainen peitto noin 15 kilometriä. 

Kaikkien KAVA-tutkien perustukset on rakennettu pitkälti kuvissa 3 ja 6 esitetysti sorapenkereelle, mistä johtuen ne ovat hyvin näkyviä satelliittikuvissa. Ilmeisesti tarkoitus on saada tutka tarvittaessa nopeasti autokyytiin siirrettäväksi pois, mistä johtuen rakennelma näkyy Marsiin saakka. Suojaamattomina ovat helppoja tuhoamiskohteita.

Keskivalvontatutkilla (KEVA) täydennetään suuremman mittausetäisyyden saavuttamiseen kykenevien kaukovalvontatutkien (KAVA) valvontakykyä alemmilla korkeuksilla ja katvealueilla. Tutkasijoitusperiaate selviää, kun tarkastelee KAVA- ja KEVA-tutkien maastosijoittelua Suomen maankamaralla. KAVA-tutkat ovat yleensä lähempänä ulkorajojamme, jolloin Suomi kykenee näkemään kauas valtakunnan rajojen ulkopuolelle. Kilometreissä mitattuna KEVA-tutkat ovat yleensä melko lähellä KAVA-tutkia, mutta sisempänä Suomen alueella.

KAVA-tutkapiste Taivalkosken Taivalvaarassa (Taivalvaarantie, 93400 Taivalkoski), sijaintipiste 65°33'42.4"N 28°11'21.3"E. Kuva 1 (Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaava, eo-alue), kuva 2 (MML:n maastokartta) ja kuva 3 (MML:n satelliittikuva). Tutkapisteestä on noin 50 kilometriä Venäjän rajalle.

KAVA-tutkapiste Upinniemessä (Harjukylä/Bäckerskärr, Mustalammentie, 02470 Upinniemi), sijaintipiste 60°01'57.4"N 24°23'33.4"E. Kuva 4 (Uudenmaan maakuntakaava, EP-alue), kuva 5 (MML:n maastokartta) ja kuva 6 (MML:n satelliittikuva). Tutkapisteestä on noin puolentoista kilometrin matka Upinniemen varuskunta-alueelle.

Todennäköinen KEVA-tutkapiste Kuopion Uuhimäessä Rissalan lentokentän vierellä (Keltuntie, 70900 Kuopio), tutkasijaintipisteet 62°58'17.4"N 27°45'11.1"E ja 62°58'13.3"N 27°45'11.2"E. Kuva 7 (Pohjois-Savon maakuntakaava, EP-alue), kuva 8 (MML:n maastokartta) ja kuva 9 (MML:n satelliittikuva). Tutkapisteestä on noin kahden kilometrin matka Rissalan lentokentän ja Karjalan lennoston alueelle. Tutkia kukkulalla on yhteensä kaksi (joista toinen todennäköinen KEVA-tutka) ja satelliittikuvassa molempien tutkien laet hieman poikkeavat hieman Puolustusvoimien KEVA-tutkan lähikuvasta (ovat kenties vanhempia).

KEVA-tutkapiste Mikkelin lakkautetun varuskunnan (lakkautetun Savon Prikaatin) ja nykyisen Maavoimien esikunnan (MAAVE) alueella Saaravuoressa (Tyrjäntie, 50150 Karkialampi), sijaintipiste 61°42'48.4"N 27°12'53.3"E. Kuva 10 (Etelä-Savon maakuntakaava, EP- ja EAH-alue), kuva 11 (MML:n maastokartta) ja kuva 12 (MML:n satelliittikuva). Tutkapisteestä on reilun puolen kilometrin matka Maavoimien esikuntaan.

Rovaniemen lentokentän välittömässä läheisyydessä lentokenttäalueella yksi tutka on Maunun Matin kukkulalla (66°34'14.8"N 25°49'03.0"E), mutta Puolustusvoimien todennäköinen KEVA-tutka on Ison Olkkavaaran laella (Iso-Olkkavaara) vastaavasti, kuin mitä ovat Rissalassa Karjalan lennoston tukikohdan vierellä Uuhimäen laella. Ison Olkkavaaran laella tutkasijaintipisteet ovat 66°32'49.6"N 25°56'39.4"E ja 66°32'50.1"N 25°56'49.0"E (kuva 13).

Useimmat Suomen KAVA- ja KEVA-tutkat ovat sijoitettu esimerkiksi lähelle varuskuntia tai sellaisia lentokenttiä, joissa on myös sotilasliikennettä. Tutkan luontainen sijoituspaikka on korkea maastokohta katveen pienentämiseksi. Historia on määrittelevä myös sijainteja, vanhasta sijanneista ei ole halukkuutta luopua niin kuin ei ole aina tarvettakaan.

Puolustusvoimien kallioluolat

Tampereen Pirkkalassa ilmavoimilla on laajat kalliorakennelmat Tampere-Pirkkalan lentokentän läheisyydessä kiitoteiden eteläpuolella. Maanmittauslaitoksen rinnevarjostuskuva kertoo hyvin maan alle johtavat suuaukot, joihin liittyy myös ajoratamaalaus. Nuo ovat siis Hornetien kulkujärjestelyjä kallioon.

Muut suuaukot lienevät ammusvarastojen (ohjusvarastojen) sekä johtokeskusten. Kuvassa 14 ja 15 on esitetty Puolustusvoimien erillinen aidattu alue Hahmojärven lounaispuolella. Kuva 15 on rinnevarjostuskuva. Valmiiden suuaukkojen (3 kpl) koordinaatit ovat 61°24'13.6"N 23°35'35.0"E, 61°24'11.6"N 23°35'39.7"E ja 61°24'10.4"N 23°35'43.0"E. Neljäs suuaukko on rakenteilla, jonka koordinaatit ovat 61°24'21.3"N 23°35'34.1"E. Toisin kuin esimerkiksi Karjalan Lennoston ja Lapin lennoston sotilalentokentillä, Satakunnan lennostolla kuvissa 14 ja 15 esitetyt kallioluolien suuaukot on rakennettu nykyaikaisemmin niin, että ovirakennelma on suojattu myös edestä päin.

Karjalan lennostolla on Rissalan lentokentän vierellä kallion louhitut tilat, joissa todennäköisemmin toimii toinen pääjohtokeskus (7. Pääjohtokeskus, 7. PääJoke). Kallion sisään (pääjohtokeskukseen) johtavien suuaukkojen koordinaatit ovat 62°58'55.1"N 27°48'53.1"E. Karjalan lennoston Hornetien ja ammus- ja ohjusvarastojen kallioluojien suuaukkojen koordinaatit ovat 63°00'06.3"N 27°47'21.5"E ja 63°00'01.8"N 27°47'27.7"E.

Suomen toinen pääjohtokeskus on 5. Pääjohtokeskus (5. PääJoke) Rovaniemellä osana Lapin lennostoa. Rovaniemen lentokentän vierellä Rissalan tapaan ovat kallioon louhitut tilat, joissa Rovaniemen pääjohtokeskus toimii. Kallioon on louhittu myös ammus- ja ohjusvarastot. Kallion sisään on yhteensä neljä suuaukkoa, jotka näkyvät hyvin rinnevarjostuskuvasta (kuva 16). Kallioluojien suuaukkojen koordinaatit (4 kpl) ovat 66°34'13.9"N 25°48'42.8"E, 66°34'19.4"N 25°48'48.2"E, 66°34'24.6"N 25°49'09.8"E ja 66°34'23.9"N 25°49'15.4"E. Satelliittikuvista havaittuna henkilöajoneuvojen sijoittamista kallioajoramppeihin ei voi pitää erityisen järkevänä etenkään kriisitilantenteessa.

Tikkakoskella Syvänojanmäellä ilmavoimien esikunnan (ILMAVE, Komentotie 250, 41160 Tikkakoski) vierellä on kalliokohouma, joka on Keski-Suomen maakuntakaavassa EP-aluemerkinnällä, mutta Maanmittauslaitoksen maastokartassa aluetta ei ole poikkeuksellisesti aidattu.

Rinnevarjostuskuvassa (kuva 17) on kaksi suuaukkoa kallioon punaisilla nuolilla osoitettuna ilmavoimien esikunnan ollessa tien toisella puolella. Kallioluojien suuaukkojen koordinaatit (2 kpl) ovat 66°34'24.6"N 25°49'09.8"E ja 66°34'23.9"N 25°49'15.4"E. Ilmapuolustuksen johtamisesta vastaava ilmaoperaatiokeskus toimii ilmavoimien esikunnan yhteydessä. Pidän hyvin mahdollisena, että ilmaoperaatiokeskus on sijoitettu tuohon kallioon. Massiivinen Puolustusvoimien linkkimasto kallion vierellä on sijaintipisteessä 62°23'34.1"N 25°33'55.4"E, josta kuva löytyy täältä (kuva 6). Kriistilanteessa masto lienee yksi Top 10 -tuhoamiskohde venäläisille.

Puolustusvoimien ammusvarastot

Puolustusvoimien varuskunta- ja harjoitusalueiden ammusvarastot ja ammusvarastot muuallakin Puolustusvoimien hallinnassa olevilla alueilla ovat helposti tunnistettavissa turvamääräysten vuoksi. Venäjällä aseet ja ammukset on varastoitu eri tavoin ja niin, etteivät ne ole tunnistettavissa yhtä helposti juuri ammusvarastoksi.

Kuvassa 18 on esitetty Parolan varuskunnan ja Panssariprikaatin ammusvarastot, joita on yhteensä lähes 50 kappaletta. Kanta-Hämeen 1. vaihemaakuntakaavassa kyseinen ampuma-alue on merkitty sv-a- ja sv-b-kaavamerkinnöillä eikä aluetta ole merkitty vielä EP-merkinnällä. Rinnevarjostuskuva kertoo, kuinka helposti ammusvarastot ovat tunnistettavissa myös ilmasta käsin pengermuodostuksen vuoksi (kuva 19). Varastot ovat helppo tuhota pommituksin kuten kaikkialla Suomessa vastaavasti. Vastaavia varastoja Suomessa riittää, jotka näkyvät selkeästi etenkin rinnevarjostuskuvissa.

Puolustusvoimien kriisi- ja sota-ajan ammusvarastot eivät saisi olla yhtä helposti havaittavissa ja paikannettavissa kuin mitä ovat mm. ampumaharjoitusalueilla.

Jos Suomi menettäisi vähäiseksikin aikaa ilmatilan hallinnan, olisivat kaikki kyseisenlaiset ammusvarastot melko helposti tuhottavissa ilmasta käsin. Kun tiedetään, paljonko räjähtävää tavaraa voidaan sijoittaa yhteen varastoon kokonsa ja turvamääräysten puolesta, on kokonaismäärä helposti laskettavissa, jos varastot ovat täysiä. Paljonko Suomella voi siis olla ammusmateriaalia noissa Marsiin asti näkyvissä ammusvarastoissa, on pitkälti matematiikkaa.

Puolustusvoimien alueilla olevat linkki- ja tietoliikennemastot

Kaikilla Puolustusvoimien varuskunta-alueilla, lähes kaikilla aidatuilla tutka-aleilla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta (poikkeus Upinniemessä Harjukylän KAVA-tutka-asema, kuvat 4, 5 ja 6) ja muillakin puolustusvoimien aidatuilla aluella on linkkimasto tai muu tornirakenne, johon on sijoitettu tietoliikennevälitystä palvelevia laitteita.

Jokainen masto ja tai muun vastaava tornirakenne on esitetty MML:n maastokartoissa ao. merkinnöin ja niiden kokonaislukumäärä on luettavissa sieltä. Linkkimastojen tarkka kokonaislukumäärä ja linkkien tarkat sijaintikoodinaatit muutaman kymmenen sentin tarkuudella on siis haettavissa MML:n maastokartalta yhdestä osoitteesta.

Kuvissa 20 ja 21 on esitetty Puolustusvoimien johtamisjärjestelmäkeskuksen (PVJJK) Jyväskylän esikunnan (Myllyjärventie 10, 40100 Jyväskylä) maastokartta kaavamerkkeineen Juurakonmäellä. Satelliittikuvasta on havaittavissa myös alueen aidatulla osuudella oleva massiivinen linkkimasto, joka on merkitty myös maastokarttaan. Maston koordinaatit ovat 62°12'52.2"N 25°42'14.7"E. Johtamisjärjestelmäkeskuksen tehtävä on mahdollistaa puolustusvoimien johtaminen ja järjestää puolustusvoimien tietotekniset palvelut. Kriistilanteessa masto lienee yksi Top 10 -tuhoamiskohde venäläisille.

Puolustusvoimien aidatulla alueilla olevat linkkimastot ovat rakennettu Puolustusvoimien omiin tarpeisiin. Vaikka Puolustusvoimilla on myös oma eriytetty valokaapeliverkko (TUVE-turvallisuusverkko), on viestintä ja tiedonsiirto tämän kirjoituksen perusteella todennäköisesti osaksi mastojen tai muiden vastaavien tornirakenteiden varassa etenkin tiedon alkulähteillä. Puolustusvoimien eriytetyn kaapeliverkon pituus on vain noin 5 000 kilometriä, joten kaikki ei voi olla sen varassa.

Tässä kirjoituksessa esitettyjen KEVA-tutkien aidatulla alueella on lisäksi myös linkkimasto, mikä viittaa siihen, että tietoyhteys tutkasta on järjestetty ilmateitse eikä kuituverkkoa pitkin, ellei yhteyttä ole varmennettu myös kuitukaapelilla osittain kaukaa syrjäisiltä salomailta. Kaapeli vaatisi rasitteen kaapelin sijoitukseen liittyvissä kiinteistöissä.

Linkkimastot ovat helppoja tuhoamiskohteita ohjuksilla tai sabotaaseilla. Kaapelien katkaisu tai lähettimien tuhoaminen riittää.

Etenkin saloseutujen tutkat ovat helposti sabotoitavissa käyttökelvottomiksi 1-2 henkilön voimin. Tutkat ja tietoliikennelinkkimastot ovat luonnollisesti Venäjän ykköstuhoamiskohteita, kun puhutaan mahdollisesti sotilaallisesta kriisin konkreettisesta uhasta Itämeren alueella. Osa linkkimastoista on varmasti osittain joko ohjusiskukohteita maan ulkopuolelta käsin tai sabotointikohteita maan sisäpuolelta käsin.

                                                                                      ****

Venäläiset ovat ostaneet maa-alueita ja kiinteistöjä maa-, ilma- ja merivoimien tukikohtien läheisyydestä eri puolilla Suomea. Kauppoja on tehty ilmavalvonta- ja lennonjohtojärjestelmien, tutka-aseman, räjähdeainevarikon, ammusvälinevaraston ja salaisen ilmasotaharjoitusalueen naapurustossa.” kirjoitti Iltalehti uutisessa, jonka otsikko oli ”IL-raportti: Täältä venäläiset ovat ostaneet maata” (IL 13.10.2014).

Tässä kirjoituksessa esitettyjen esimerkkikohteiden läheisyydestä kiinteistö on ostettu venäläisomistukseen mm. Rissalan lentokentän lähestymispolulla 1,5 kilometriä kiitotiestä. Tässä ilmoitetut Puolustusvoimien tutkamastot lähellä Rissalaa ovat noin kahden kilomerin päässä kiitotiestä etelään (tutkasijaintipisteet 62°58'17.4"N 27°45'11.1"E ja 62°58'13.3"N 27°45'11.2"E). Jos venäläismaanomistaja on ostanut kiinteistön tuolta seudulta, suomalaisviranomaisten on syytä selvittää kiinteistön (näkö)yhteydet tutkiin. Toki pelkkä oleskelu alueella on riittävä tekemään esimerkiksi sabotaasityötä tutkille ilman näköyhteyttä. Tutkan sabotointi käyttökelvottomaksi ei ole kummoinen työ.

Tampere-Pirkkalan lentokentän läheisyydessä venäläismaanomistaja on ostanut kiinteistön lentokentän kaakkoispuolella. Asiaa on syytä selvittää vastaavasti kuin Rissalan osalta. Selvitys käsittää kiinteistöihin liittyvien henkilöiden suhteiden selvityksen venäläiseen puolustushallintoon ja erityisesti FSB:hen.

Rovaniemen lentokentän läheisyydessä tutkasijaintipisteet ovat 66°34'14.8"N 25°49'03.0"E, 66°32'49.6"N 25°56'39.4"E ja 66°32'50.1"N 25°56'49.0"E. Venäjän kansalainen oli halukas ostamaan peräti 10 hehtaarin kiinteistön alueelta, mutta Rovaniemen kaupunki ei suostunut myymään eikä ostamisen tilalle tarjottu kaupungin vuokrasopimus enää tyydyttänyt venäläisostajaa, ja hän katosi.

Tutka-asemat, linkkimastot ym. vastaava strategisesti tärkeä infrastruktuuri on tuhottavissa nopeasti mahdollisen kriisin alkuvaiheessa vaikkapa ohjuksin tai sabotaasein. Tällainen sinänsä jo vähäinen toiminta voi lamaannuttaa jo kohtalokkaasti nykymaailmassa, jossa sotilaallisen reagoinnin aikajana lasketaan jo minuuteissa kriisin syntyvaiheessa. Jo muutama kymmenminuutti voi olla ratkaiseva tappio.

Suomi tarvitsee erityisen hyvää ja laaja-alaista ilmatorjuntaa.

]]>
13 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247395-suomen-avoin-tieto-puolustusinfrastruktuurista-tekee-tyon-helpoksi-venajalle#comments Nato Suomen puolustuskyky Suomen puolustusvoimat Turpo Venäjän uhka Suomelle Sat, 09 Dec 2017 19:57:44 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247395-suomen-avoin-tieto-puolustusinfrastruktuurista-tekee-tyon-helpoksi-venajalle
West trolling media lisää kierroksia – Natoon! http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245713-west-trolling-media-lisaa-kierroksia-natoon <p>Lännenmiehen media vannoi vastaavansa idänmiehen väitettyyn propagandaan. Näin on tapahtunut; syntyi <em>West trolling manipulaatio</em> [1, jonka tavoitteena on luoda Venäjän uhkaa, jopa vihaa &ndash; vähintään alitajuntaamme. Nyt West trolling media sai pahasti siipeensä kun kansakuntamme jyrähti &ndash; ei Natoon &ndash; 59 prosentin voimalla! [2</p><p>&hellip;</p><p><strong>USA on nyt työntynyt Itämerelle &ndash; Venäjän kotivesille</strong></p><p>Historiasta voisimme nostaa Kuuban, joka kutsui Neuvostoliiton apuun, kun US oli rahoittanut ja aseistanut sinällään epäonnistuneen maihinnousun Kuubaan [3 &ndash; tätä ennen USAF oli pommittanut Kuuban lentokenttiä &ndash; muistamme miten US reagoi &ndash; syntyi Kuuban ohjuskriisi [4, joka purkautui läheltä III Maailmansotaa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Itämeri &ndash; rauhan meri, jonne jengattiin Ukrainan uhka!</strong></p><p>[ &hellip; &rdquo; &hellip; <em>keskustelimme rauhasta!</em> &hellip; -presidentti Sauli Niinistö tavattuaan US puolustusministeri Mattisin &hellip; &rdquo; ~ <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alykkokenraali-suomeen-lukutoukka-tietaa-alastaan-ja-sotahistoriasta-tuhansien-niteiden-verran-myos-suomen/6646100#gs.v8xEPJo"><u>https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alykkokenraali-suomeen-lukutoukka-tietaa-alastaan-ja-sotahistoriasta-tuhansien-niteiden-verran-myos-suomen/6646100#gs.v8xEPJo</u></a> - ]</p><p>West trolling media kehitti Ukrainan tapahtumille jatkovarren Krimin kautta Itämerelle &ndash; väitteellä että Itämeren tilanne on kiristynyt. US Navy höyrysi paikalle ja suuria taistelu- ja rynnäköintiharjoituksia järjestettiin &ndash; Viron Ämariin jopa niin, että edellinen US presidentti Barack Obama nimesi rynnäkköharjoituksen kohteenkin &ndash; Venäjän [5.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Entä nyt, kun Ruotsi haluaisi liittyä YK&#39; n ydinaseiden kieltosopimukseen?</strong></p><p><em>Ote West trolling mediasta</em>:</p><p>&rdquo; &hellip; Yhdysvaltojen puolustusministeri ja Naton pääsihteeri ovat varoittaneet suorasukaisesti, että ydinsopimuksen allekirjoittaminen vaarantaa sotilasyhteistyön &hellip; &rdquo; -Yle</p><p>~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9918786"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9918786</u></a> -&nbsp;</p><p><em>Allekirjoittaneen kommentti</em>:</p><p>&rdquo;... Näyttää siltä, ettei amerikkalaisten suora puuttuminen Ruotsin sisäisiin asioihin ei häiritse meidän suomalaisten nykyvaltapoliitikkojen sielunelämää. US haluaa uhkauksin estää Ruotsia allekirjoittamasta ydinasekieltosopimusta.&nbsp;</p><p>Meillä Suomessa ei edes YK&#39; n ydinaseet kieltävää sopimuksen allekirjoitusta amerikkalaispelon edessä uskallettu harkita, saati sitten allekirjoittaa. Sen sijaan natottajat Suomessa hirnahtavat herneet nenään, kun Venäjä kysyttäessä ilmoittaa reagoivansa, jos sen rajanaapuri tärkeimmällä maarajallaan sattuisi kansan vastustuksesta huolimatta liittymään lännen sotakoneistoon Natoon&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Suomeen lennähti US puolustusministeri &rdquo;Mad dog - hullu koira&rdquo; James Mattis, Afganistanin sotaveteraani &ndash; sodasta joka alkoi 2001 ja jatkuu yhä *</strong></p><p>Hullu koira tuli tunnetuksi hyytävästä lausahduksesta: &hellip; [ <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alykkokenraali-suomeen-lukutoukka-tietaa-alastaan-ja-sotahistoriasta-tuhansien-niteiden-verran-myos-suomen/6646100#gs.v8xEPJo"><u>ote</u></a> &ndash; Mtv ] lempinimellä hullu koira, kun <strong>James Mattis</strong> sanoi, että &rdquo;<em>sotilaan on oltava kohtelias, ammattimainen mutta valmis tappaamaan jokaisen vastaantulijan</em>&rdquo;, mutta nyt meidän presidentti Sauli Niinistön mukaan puhuttiin <em>vain rauhasta</em>!</p><p><em>Ote Mattisin vierailun West trolling uutisoinninsta</em>:</p><p>&rdquo;Presidentti Niinistö keskusteluista USA:n James Mattisin kanssa: Puhuimme rauhasta, emme hävittäjäkaupoista tai sotaharjoituksista &hellip; &rdquo;</p><p>~ <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711062200513540_pi.shtml"><u>http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711062200513540_pi.shtml</u></a> -&nbsp;</p><p><em>Allekirjoittaneen kommentti</em>:</p><p>&rdquo;Miten voidaan puhua rauhasta maailman sotivimman valtion [6 puolustusministerin ja kenraalin kanssa? Afganistanin veteraani Mattis, ja itse US hyökkäys Afganistaniin alkoi 2001, ja jatkuu yhä ... Olemme osapuoli tuossa sodassa [7, joka on samalla Nato-operaatio.&nbsp;</p><p>Seuraavana valhein aloitettu raju US hyökkäys oli Irakiin 2003 - , sota jatkuu ja samalla syntyi ISIS-järjestö [8. Seuraavana Libya 2011. Sitten Syyrian US rynnäköt, alkaen jo 2013, salaisena CIA operaationa [9 ja ilman mitään kansainvälistä mandaattia. Tuntuu kornilta, että <em>puhutaan rauhasta</em> maailman sotaa käyvimmän valtion kanssa. US presidentti <strong>Donald Trump</strong>: &rdquo;<em>Tuhoamme koko Pohjois-Korean jne</em> .[<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005439572.html"><u>LINK</u></a>] ..&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>UPI &ndash; FIIA Ulkopoliittinen instituutti &ndash; oivalsi Kuolan niemimaan ja Leningrad oblastin merkityksen&nbsp;</strong></p><p>Tutkija <strong>Charly Salonius-Pasternak</strong> kiteytti fiksusti maantieteelliset kohteet, mutta unohti että todellisuus voisi olla juuri päinvastoin &ndash; siis hyökkäyssuunnan osalta. West trolling media ja useat selittelijät kuin vähemmistöpoliitikot esittävät aina Venäjän hyökkääjäksi tai hyökkääjäkandidaatiksi. Tässä kohtaa on hyvä miettiä meneillään olevat sodat, konfliktit ja uhoamiset &ndash; vaikkapa Korean niemimaalle.</p><p><em>Ote Salonius-Pasternakin haastattelusta</em>:</p><p>&rdquo; &hellip; &ndash; Yhdysvalloille tärkeintä on varmistua siitä, että Suomi kykenee hoitamaan oman tonttinsa, tutkija toteaa.</p><p>Salonius-Pasternak muistuttaa Suomen strategisesta sijainnista. Suomi on lähellä kahta Venäjälle taktisesti tärkeää kaupunkia, Pietaria ja Murmanskia. Yhdysvallat pyrkiikin vahvistamaan Suomea niin paljon kuin mahdollista.</p><p>&ndash; Niin kauan kuin Suomi pitää tämän koko alueen, Venäjä joutuu miettimään, missä ja miten käyttää joukkoja, sanoo Salonius-Pasternak &hellip; &rdquo;</p><p>~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9919034"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9919034</u></a> -&nbsp;</p><p><em>Allekirjoittaneen kommentti</em>:</p><p>&rdquo;... UPI-FIIA tutkija ei näytä hoksaavan sitä toista vaihtoehtoa, jonka kansalaiset näkevät 59 prosentin voimalla. Suomi on ponnahduslauta Salonius-Pasternakin kaavailuissa, eli US/ Naton ollessa matkalla Kuolaan ja Pietariin.&nbsp;</p><p>Samalla tässä paljastuu syy, miksi meille vängättiin Nato-Isäntämaa pöytäkirjakin, alustaksi muille etapeille jengattaessa meitä Natoon. Sinällään on tunnustettava, että UPI- Charly on hoksannut Murmanskin, sanomatta sitä todellisuutta kuitenkaan ääneen. Todellisuus on Kuolan niemimaan strategisten ydinsukellusveneiden tukikohdat [** ...&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Suomi ei halua Natoon, mutta Sauli Niinistö ajaa neuvottelijan ja jopa välittäjän roolia</strong></p><p>Presidentti <strong>Sauli Niinistö</strong> tapasi tänä vuonna kaikki kolme suurvaltajohtajaa &ndash; joka on harvinainen saavutus, ehkä meidän 100V tapahtumalla on jokin vaikutus, mutta kuitenkin henkilökohtaiset taapamiset antavat presidentillemme arvoa, arvostusta ja jopa kunnioitusta, ja täyden varmuuden toiselle kaudelle ensi vuoden presidentinvaaleista, ellei toiseksi kokenein ulkoministerivuosiltaan oleva <strong>Paavo Väyrynen</strong> [10 tee täydellistä yllätystä &hellip;&nbsp;</p><p>Niin, joka tapauksessa Sauli Niinistö voisi kutsua Arktisen neuvoston [11 puheenjohtajamaana <em>kaikki kolme suurvaltajohtajaa</em> keskustelemaan <em>nokeamisen vaikutuksista arktisille alueille</em> &ndash; hieno ja ajankohtainen &ndash; hyvin neutraali aihe, johon kaikki kolme suurvaltaa syyllistyvät, kuka pidempään, kuka enemmän ja kuka eniten vähentäen ---</p><p>~ <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-suojelisi-arktista-aluetta-torjumalla-mustaa-hiilta-pitaa-keskustelua-venajan-ja-usa-n-kanssa-mahdollisena/6416764#gs.y0RtzdE"><u>https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-suojelisi-arktista-aluetta-torjumalla-mustaa-hiilta-pitaa-keskustelua-venajan-ja-usa-n-kanssa-mahdollisena/6416764#gs.y0RtzdE</u></a> -&nbsp;</p><p><em>Ote</em>:</p><p>&rdquo; &hellip; &quot;<strong>Presidentti Sauli Niinistö arvioi, että ilmastonmuutoksen torjuntaa voi olla haastavaa pitää esillä Arktisen neuvoston toiminnassa, kun sekä Yhdysvaltain että Venäjän johtajat ovat ilmaisseet epäilevänsä, ettei se olisikaan ihmisen aiheuttamaa </strong>&hellip; &rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>West trolling Helsingin Sanomat &ndash; toimittaja Kari Huhdan jenkaustekstinä purkaa harmiaan</strong> --- [12</p><p>&hellip; kansakuntamme kertoi selvät luvut &ndash; ei Natoon, ja <strong>Kari Huhta</strong> loukkaantui niin, että luo uhkaa tyhjästä, ettemme pääsekään Natoon, joka onkin kansakuntamme mahtietu ja -hyöty.&nbsp;</p><p>Mikäli Sauli Niinistö olisi nyt rehellinen kansalainen kansalaisilleen &ndash; sanoisi hän presidentinvaaliväittelyissä, etteme enää puhu Natosta, vaan keskitymme huolehtimaan siitä, ettei maahamme tule mistään ulkoa rajanaapureitamme uhkaavia sota- ja taistelujoukkoja. Näin luomme vakauden, oman turvallisuutemme ja luottamuksen kaikkiin ilmansuuntiin. Tätä meidän kansa &ndash; Suomen kansa haluaa ja toivoo.&nbsp;</p><p><strong>---<em> Otatko Sauli kopin? </em>--- &nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi</u></a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka"><u>https://www.facebook.com/first.ilkka</u></a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 155439</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> media jenkaa natoon_07112017.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 07112017</p><p>&nbsp;</p><p>864_7676</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lännenmiehen media vannoi vastaavansa idänmiehen väitettyyn propagandaan. Näin on tapahtunut; syntyi West trolling manipulaatio [1, jonka tavoitteena on luoda Venäjän uhkaa, jopa vihaa – vähintään alitajuntaamme. Nyt West trolling media sai pahasti siipeensä kun kansakuntamme jyrähti – ei Natoon – 59 prosentin voimalla! [2

USA on nyt työntynyt Itämerelle – Venäjän kotivesille

Historiasta voisimme nostaa Kuuban, joka kutsui Neuvostoliiton apuun, kun US oli rahoittanut ja aseistanut sinällään epäonnistuneen maihinnousun Kuubaan [3 – tätä ennen USAF oli pommittanut Kuuban lentokenttiä – muistamme miten US reagoi – syntyi Kuuban ohjuskriisi [4, joka purkautui läheltä III Maailmansotaa.

 

Itämeri – rauhan meri, jonne jengattiin Ukrainan uhka!

[ … ” … keskustelimme rauhasta! … -presidentti Sauli Niinistö tavattuaan US puolustusministeri Mattisin … ” ~ https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alykkokenraali-suomeen-lukutoukka-tietaa-alastaan-ja-sotahistoriasta-tuhansien-niteiden-verran-myos-suomen/6646100#gs.v8xEPJo - ]

West trolling media kehitti Ukrainan tapahtumille jatkovarren Krimin kautta Itämerelle – väitteellä että Itämeren tilanne on kiristynyt. US Navy höyrysi paikalle ja suuria taistelu- ja rynnäköintiharjoituksia järjestettiin – Viron Ämariin jopa niin, että edellinen US presidentti Barack Obama nimesi rynnäkköharjoituksen kohteenkin – Venäjän [5.

 

Entä nyt, kun Ruotsi haluaisi liittyä YK' n ydinaseiden kieltosopimukseen?

Ote West trolling mediasta:

” … Yhdysvaltojen puolustusministeri ja Naton pääsihteeri ovat varoittaneet suorasukaisesti, että ydinsopimuksen allekirjoittaminen vaarantaa sotilasyhteistyön … ” -Yle

~ https://yle.fi/uutiset/3-9918786

Allekirjoittaneen kommentti:

”... Näyttää siltä, ettei amerikkalaisten suora puuttuminen Ruotsin sisäisiin asioihin ei häiritse meidän suomalaisten nykyvaltapoliitikkojen sielunelämää. US haluaa uhkauksin estää Ruotsia allekirjoittamasta ydinasekieltosopimusta. 

Meillä Suomessa ei edes YK' n ydinaseet kieltävää sopimuksen allekirjoitusta amerikkalaispelon edessä uskallettu harkita, saati sitten allekirjoittaa. Sen sijaan natottajat Suomessa hirnahtavat herneet nenään, kun Venäjä kysyttäessä ilmoittaa reagoivansa, jos sen rajanaapuri tärkeimmällä maarajallaan sattuisi kansan vastustuksesta huolimatta liittymään lännen sotakoneistoon Natoon”

 

Suomeen lennähti US puolustusministeri ”Mad dog - hullu koira” James Mattis, Afganistanin sotaveteraani – sodasta joka alkoi 2001 ja jatkuu yhä *

Hullu koira tuli tunnetuksi hyytävästä lausahduksesta: … [ ote – Mtv ] lempinimellä hullu koira, kun James Mattis sanoi, että ”sotilaan on oltava kohtelias, ammattimainen mutta valmis tappaamaan jokaisen vastaantulijan”, mutta nyt meidän presidentti Sauli Niinistön mukaan puhuttiin vain rauhasta!

Ote Mattisin vierailun West trolling uutisoinninsta:

”Presidentti Niinistö keskusteluista USA:n James Mattisin kanssa: Puhuimme rauhasta, emme hävittäjäkaupoista tai sotaharjoituksista … ”

~ http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711062200513540_pi.shtml

Allekirjoittaneen kommentti:

”Miten voidaan puhua rauhasta maailman sotivimman valtion [6 puolustusministerin ja kenraalin kanssa? Afganistanin veteraani Mattis, ja itse US hyökkäys Afganistaniin alkoi 2001, ja jatkuu yhä ... Olemme osapuoli tuossa sodassa [7, joka on samalla Nato-operaatio. 

Seuraavana valhein aloitettu raju US hyökkäys oli Irakiin 2003 - , sota jatkuu ja samalla syntyi ISIS-järjestö [8. Seuraavana Libya 2011. Sitten Syyrian US rynnäköt, alkaen jo 2013, salaisena CIA operaationa [9 ja ilman mitään kansainvälistä mandaattia. Tuntuu kornilta, että puhutaan rauhasta maailman sotaa käyvimmän valtion kanssa. US presidentti Donald Trump: ”Tuhoamme koko Pohjois-Korean jne .[LINK] ..”

 

UPI – FIIA Ulkopoliittinen instituutti – oivalsi Kuolan niemimaan ja Leningrad oblastin merkityksen 

Tutkija Charly Salonius-Pasternak kiteytti fiksusti maantieteelliset kohteet, mutta unohti että todellisuus voisi olla juuri päinvastoin – siis hyökkäyssuunnan osalta. West trolling media ja useat selittelijät kuin vähemmistöpoliitikot esittävät aina Venäjän hyökkääjäksi tai hyökkääjäkandidaatiksi. Tässä kohtaa on hyvä miettiä meneillään olevat sodat, konfliktit ja uhoamiset – vaikkapa Korean niemimaalle.

Ote Salonius-Pasternakin haastattelusta:

” … – Yhdysvalloille tärkeintä on varmistua siitä, että Suomi kykenee hoitamaan oman tonttinsa, tutkija toteaa.

Salonius-Pasternak muistuttaa Suomen strategisesta sijainnista. Suomi on lähellä kahta Venäjälle taktisesti tärkeää kaupunkia, Pietaria ja Murmanskia. Yhdysvallat pyrkiikin vahvistamaan Suomea niin paljon kuin mahdollista.

– Niin kauan kuin Suomi pitää tämän koko alueen, Venäjä joutuu miettimään, missä ja miten käyttää joukkoja, sanoo Salonius-Pasternak … ”

~ https://yle.fi/uutiset/3-9919034

Allekirjoittaneen kommentti:

”... UPI-FIIA tutkija ei näytä hoksaavan sitä toista vaihtoehtoa, jonka kansalaiset näkevät 59 prosentin voimalla. Suomi on ponnahduslauta Salonius-Pasternakin kaavailuissa, eli US/ Naton ollessa matkalla Kuolaan ja Pietariin. 

Samalla tässä paljastuu syy, miksi meille vängättiin Nato-Isäntämaa pöytäkirjakin, alustaksi muille etapeille jengattaessa meitä Natoon. Sinällään on tunnustettava, että UPI- Charly on hoksannut Murmanskin, sanomatta sitä todellisuutta kuitenkaan ääneen. Todellisuus on Kuolan niemimaan strategisten ydinsukellusveneiden tukikohdat [** ...”

 

Suomi ei halua Natoon, mutta Sauli Niinistö ajaa neuvottelijan ja jopa välittäjän roolia

Presidentti Sauli Niinistö tapasi tänä vuonna kaikki kolme suurvaltajohtajaa – joka on harvinainen saavutus, ehkä meidän 100V tapahtumalla on jokin vaikutus, mutta kuitenkin henkilökohtaiset taapamiset antavat presidentillemme arvoa, arvostusta ja jopa kunnioitusta, ja täyden varmuuden toiselle kaudelle ensi vuoden presidentinvaaleista, ellei toiseksi kokenein ulkoministerivuosiltaan oleva Paavo Väyrynen [10 tee täydellistä yllätystä … 

Niin, joka tapauksessa Sauli Niinistö voisi kutsua Arktisen neuvoston [11 puheenjohtajamaana kaikki kolme suurvaltajohtajaa keskustelemaan nokeamisen vaikutuksista arktisille alueille – hieno ja ajankohtainen – hyvin neutraali aihe, johon kaikki kolme suurvaltaa syyllistyvät, kuka pidempään, kuka enemmän ja kuka eniten vähentäen ---

~ https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-suojelisi-arktista-aluetta-torjumalla-mustaa-hiilta-pitaa-keskustelua-venajan-ja-usa-n-kanssa-mahdollisena/6416764#gs.y0RtzdE

Ote:

” … "Presidentti Sauli Niinistö arvioi, että ilmastonmuutoksen torjuntaa voi olla haastavaa pitää esillä Arktisen neuvoston toiminnassa, kun sekä Yhdysvaltain että Venäjän johtajat ovat ilmaisseet epäilevänsä, ettei se olisikaan ihmisen aiheuttamaa … ”

 

...

West trolling Helsingin Sanomat – toimittaja Kari Huhdan jenkaustekstinä purkaa harmiaan --- [12

… kansakuntamme kertoi selvät luvut – ei Natoon, ja Kari Huhta loukkaantui niin, että luo uhkaa tyhjästä, ettemme pääsekään Natoon, joka onkin kansakuntamme mahtietu ja -hyöty. 

Mikäli Sauli Niinistö olisi nyt rehellinen kansalainen kansalaisilleen – sanoisi hän presidentinvaaliväittelyissä, etteme enää puhu Natosta, vaan keskitymme huolehtimaan siitä, ettei maahamme tule mistään ulkoa rajanaapureitamme uhkaavia sota- ja taistelujoukkoja. Näin luomme vakauden, oman turvallisuutemme ja luottamuksen kaikkiin ilmansuuntiin. Tätä meidän kansa – Suomen kansa haluaa ja toivoo. 

--- Otatko Sauli kopin? ---  

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 155439

 

DOC media jenkaa natoon_07112017.doc – OpenOffice Writer

PVM 07112017

 

864_7676

]]>
22 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245713-west-trolling-media-lisaa-kierroksia-natoon#comments Ei Natoon Nato-optio Sotilaallinen liittoutumattomuus Turpo Venäjän uhka Suomelle Tue, 07 Nov 2017 14:05:28 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245713-west-trolling-media-lisaa-kierroksia-natoon
Onko presidenttiehdokas Sauli Niinistö ulkopoliittinen tuuliviirimies? http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245382-onko-presidenttiehdokas-sauli-niinisto-ulkopoliittinen-tuuliviirimies <p>Puolustusministeriön alainen valtiollinen turvallisuuskomitea on laatimassa selvitystä, jossa esitetään Venäjän mahdollisia keinoja vaikuttaa Suomen seuraaviin vuonna 2018 pidettäviin presidentinvaaleihin. Lopullisen selvityksen asiantuntijoiden esitysten pohjalta on määrä valmistua marraskuun loppuun mennessä.</p><p>Turvallisuuskomitean selvitysluonnoksesta uutisoi ensimmäisenä viime viikonloppuna Helsingin Sanomat (<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005426871.html"><u>HS 28.10.2017</u></a>), ja tarkempia yksityiskohtia luonnoksesta julkaisi seuraavana päivänä Iltalehti (<a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710282200493416_pi.shtml"><u>IL 29.10.2017</u></a>).</p><p>Turvallisuuskomitean ensimmäinen selvitysluonnos sai aikaan laajan mediahuomion, olihan kyseessä varsina rohkeista Venäjää koskevista näkemyksistä ilman ennakkosensuuria. Vastaavaa ei Suomessa ole ennen koettu, kun puhutaan Venäjästä viranomaissuulla.</p><p>Lähes kaikki Venäjään myönteisesti suhtautuvat presidenttiehdokkaat presidenttiehdokas Sauli Niinistön johdolla arvostelivat turvallisuuskomitean selvitysluonnosta maanantaisessa Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA:n järjestämässä ensimmäisessä presidentinvaalitentissä (<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentinvaalien-ensimmaisen-vaalitentti-jarjestetaan-tanaan/6637594#gs.HrU_hO8"><u>MTV3 30.10.2017</u></a> ja <a href="https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005428944.html"><u>IS 30.10.2017</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Sauli Niinistö arvosteli vaalitentissä kovin sanoin asiantuntija-arviota Venäjän mahdollisista vaikuttamisyrityksistä: &rsquo;Asiantuntijaverkosto on huolissaan trollaamisesta ja trollaa itse&rsquo;</em>&rdquo;, uutisoi Helsingin Sanomat (<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005429523.html"><u>HS 30.10.2017</u></a>) Niinistön ärtymystä turvallisuuskomitean käyttämiä asiantuntijoita kohtaan.&nbsp;</p><p>Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että aikaisemmin Neuvostoliitto on pyrkinyt aktiivisesti sekaantumaan Suomen presidentinvaaleihin. Neuvostoliiton jalanjäljessä Venäjä pyrkii edelleen vaikuttamaan Suomen presidentinvaaleihin silloin, kun tarvetta vaikuttamiselle ilmenee Venäjän ulko- ja turvallisuuspoliittisten etujen turvaamiseksi.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Olemme nyt lokakuussa saaneet todisteellista näyttöä Neuvostoliiton ja sen korkeimman johdon sekaantumisesta Suomen presidentinvaaleihin, kun kustantamo Docendo Oy julkaisi alkuperäisiä dokumentteja Stalinin arkistoista kirjassa otsikolla &rdquo;<a href="https://www.docendo.fi/varjo-suomen-ylla-stalinin-salaiset-kansiot-timo-vihavainen-ohto-manninen-kimmo-rentola-sergei-zuravljov.html"><u><em>Varjo Suomen yllä - Stalinin salaiset kansio</em>t</u></a>&rdquo;. Todellakin lukemisen arvoisen kirjan ovat kirjoittaneet professorit Ohto Manninen, Kimmo Rentola ja Timo Vihavainen sekä myös Venäjän tiedeakatemian varajohtaja Sergei Žuravljov.</p><p>Kirjan sisältö todistaa, että Neuvostoliitto on sekaantunut Suomen presidentinvaaleihin aina toisesta maailmansodasta lähtien. Itänaapurillamme on ollut valmis puuttumaan vaaleihin, mikäli on ollut näköpiirissä, ettei Suomessa noudatettaisi sitä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa valittavan presidentin johdolla, mikä varmistaisi itänaapurimme ulko- ja turvallisuuspoliittiset edut Suomessa.</p><p>Seuraavassa luvussa jäljempänä olevat lainaukset ovat alkuperäisiä korkeimman neuvostojohdon laatimista ja korkeimmalle neuvostojohdolle laadituista tai toimitetuista asiakirjoista, joita on koottu edellä mainittuun Docendon julkaisemaan kirjaan.</p><p>Syyttömiä eivät ole suomalaisetkaan, jotka ovat pyytäneet venäläisiä puuttumaan Suomen presidentinvaaleihin, jotta oma mieluisa ehdokas tulisi valituksi tai jotta omaa sisäpoliittista agendaa voitaisiin edistää raadollisesti vieraalla ulkomaisella tuella.</p><p>Docendo-kirjan puitteissa näitä itäistä apua pyytäviä henkilöitä olivat mm. Suomen kommunistisen puolueen pääsihteeri Ville Pessi vuoden 1950 presidentinvaalien yhteydessä sekä Suomen Moskovan-suurlähettiläs Eero A. Wuori vuoden 1962 presidentinvaalien yhteydessä.</p><p>On varsin poikkeuksellista, että suurlähettiläs Wuori ei toiminut vain Kekkosen vaan myös koko Suomen ulkopoliittisen hallinnon poliittisena sanansaattajana Moskovassa pyrkimyksenä saada Neuvostoliitolta apua vaikuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitoon.</p><p>Tiedämme, etteivät Pessi ja Wuori ole ainoita suomalaispoliitikkoja, jotka ovat käyttäneet Neuvostoliittoa tai Venäjää oman agendan ajamiseen maan edun kustannuksella.</p><p>Korkeimmalle neuvostojohdolle toimitetuista tai laadituista asiakirjoista käy siis ilmi, että suomalaispoliitikot käyttivät kylmän sodan aikaan Neuvostoliiton korkeinta johtoa välineenä edistämään oman presidenttiehdokkaan asemaa silloin, kun arvioitiin Neuvostoliiton etujen olevan yhtenäisiä omien etujen kanssa. Poliitikon oma etu ei suinkaan ole aina Suomen etu.</p><p>Taitaa sama touhu edelleen toimia, kun katsoo vaikkapa SDP:tä ja kansanedustaja Erkki Tuomiojan ahkeraa matkailua Moskovaan myös ulkoministeripestin jälkeen tapaamaan ulkoministeri Lavrovia (<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139944.html"><u>IS 17.3.2016</u></a> ja <a href="https://demokraatti.fi/tuomioja-tapasi-lavrovin-moskovassa/"><u>Demokraatti 9.10.2017</u></a>). Miksi ihmeessä Venäjän ulkoministeri Lavrov haluaa tavata säännöllisesti vähäisemmässä ulkopoliittisessa asemassa olevaa kansanedustaja Erkki Tuomiojaa?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Ohessa muutamia asiakirjalainauksia &rdquo;<em>Varjo Suomen yllä - Stalinin salaiset kansiot&rdquo;</em> -kirjasta vuosien 1950, 1956 ja 1962 presidentinvaaleihin liittyen. Tekstialleviivaukset ovat blogikirjoittajan.</p><p><strong>V. Grigorjan </strong><strong>Stalinille 13.8.1949 Suomen presidentinvaaleista</strong></p><p>&rdquo;<em>Olemme samaa mieltä kanssanne presidenttiehdokkaan valinnasta sellaisten ehdokkaiden joukosta, joita muutkin kuin SKDL:n kannattajat tukisivat. Pidämme kommunistipuolueen jäsenen valintaa ehdokkaaksi epätarkoituksenmukaisena.</em>&rdquo; totesi Stalin nimimerkkiallekirjoituksella Filippov, kun Suomen kommunistisen puolueen pääsihteeri Ville Pessi oli kirjannut VKP(b):n keskuskomitealle (VKP(b) on Neuvostoliiton kommunistinen puolue) menneeseen viestiin: &rdquo;<em>Käsitellessään kysymystä SKDL:n ehdokkaasta tuleviin presidentinvaaleihin <u>poliittinen jaosto totesi, että ehdokkaaksi olisi toivottavaa asettaa henkilö, jolla olisi mahdollisuuksia saada ääniä myös peruskannattajakuntamme ulkopuolelta. Sopivina henkilöinä kyseeseen voisivat tulla Mauno Pekkala ja Eino Kilpi.</u></em>&rdquo;</p><p>Vagan Grigorjan oli VKP(b):n keskuskomitean ulkopoliittisen komission puheenjohtaja. Neuvostoliitto pyrki siis vaikuttamaan suomalaiskommunistien ehdokasvalintaan ja piti sopivina ehdokkaina Mauno Pekkalaa ja Eino Kilpeä vuoden 1950 vaaleissa. Neuvostoliiton korkeimman johdon mielestä ja Stalinin henkilökohtaisen kirjauksen perusteella piti siis löytää presidentinvaaliehdokas, jota tukisivat myös muut kuin vain suomalaiskommunistit.</p><p><strong>V. Grigorjan Stalinille 11.10.1949 Suomen presidentinvaaleista</strong></p><p>&rdquo;<em>Toveri Stalinille</em></p><p><em>Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittinen jaosto (tov. Pessi, H. Kuusinen) on pyytänyt VKP(b):n keskuskomitealta neuvoa, olisiko kommunistipuolueen suostuttava poikkeuslakiin, jonka mukaan eduskunta valitsisi presidentin, vai olisiko vaadittava presidentinvaalien pitämistä perustuslain edellyttämässä järjestyksessä yleisen salaisen äänestyksen kautta valittujen valitsijamiesten kautta.</em></p><p><em><u>Skp:n keskuskomitean poliittinen jaosto kannattaa valitsijamiesvaalien pitemmistä.</u></em><em> Samalla Skp:n <u>keskuskomitean poliittinen jaosto lähtee siitä, että suostumus presidentin valintaan eduskunnassa merkitsee suostumista Paasikiven valintaan presidentiksi ja samalla Paasikiven innoittaman nykyisen [Neuvostoliitto-myönteisen] hallitussuunnan hyväksymistä</u></em>.</p><p>---</p><p><em><u>Katson mahdolliseksi suostua Skp:n keskuskomitean poliittisen jaoston mielipiteeseen.</u></em></p><p><em>V. Grigorjan</em></p><p><em>Savonenkoville</em></p><p><em>Välittäkää tov. Pessille ja Kuusiselle, että <u>me emme vastusta presidentinvaalien pitemmistä perustuslain edellyttämän järjestyksen mukaisesti.</u></em>&rdquo;</p><p>Neuvostoliitto siis katsoi, että olisi Neuvostoliiton etujen mukaista pitää vuoden 1950 vaalit valitsijamiesvaaleina ilman poikkeuslakia. Vuoden 1950 vaaleissa Neuvostoliiton kanta oli eri kuin vuonna 1973, jolloin Kekkonen valittiin presidentiksi poikkeuslailla vuoteen 1978 saakka.</p><p><strong>A. <strong>Gromyko </strong>Stalinille 21.11.1949 toimenpiteistä Suomen suhteen</strong></p><p>Tässä asiakirjassa on kymmenkohtainen toimenpideluettelo Suomessa tehtävistä toimista, joiden päämäärä olin varmistaa Neuvostoliitolle mieleinen presidentinvaalitulos vuoden 1950 vaaleissa. Yksi Neuvostoliiton pyrkimys oli kaataa Fagerholmin hallitus.</p><p>&rdquo;<em>Ottaen huomioon, että Fagerholmin hallitus päätyy lähiaikoina vaikeaan asemaan taloustilanteen heikentyessä ja luokkataistelun laajetessa maassa, ja ottaen myös huomioon</em> <em>lähestyvät presidentinvaalit (tammi&mdash;helmikuussa 1950) <u>SNTL:n ulkoministeriö pitäisi välttämättömänä painostaa Fagerholmin hallitusta taholtamme</u>, mikä saattaa huomattavasti auttaa Suomen demokraattisia järjestöjä muodostamaan <u>olosuhteet nykyisen Fagerholmin hallituksen kaatamiselle ja vaihtamiselle hallitukseen, johon kansandemokraatit ottaisivat osaa</u>.</em></p><p><em>A. Gromyko</em>&rdquo;</p><p>Andrei Gromyko oli vuoden 1949 lopulla ulkoministeriön ensimmäinen varaministeri ja myöhemmin Neuvostoliiton ulkoministeri vuodesta 1957. Neuvostoliitto oli siis valmis kaatamaan Suomessa hallituksen varmistaakseen ulko- ja turvallisuuspoliittiset edut vuoden 1950 presidentinvaaleissa.</p><p><strong>Molotovin sähke Helsinkiin 24.11.1955</strong></p><p>&rdquo;<em>No. 889.</em> <em>Ehdotuksenne keskusteluista Kekkosen ja Skogin kanssa eivät herätä vastalauseita. Ottakaa selvää, miten he arvioivat tilannetta maassa ja hallituskoalition puolueiden yhteistyönäköaloja.</em></p><p><em>Käyttäkää tapaamista ystävien [&rsquo;ystävillä&rsquo; Moskova tarkoitti paikallista kommunistipuoluetta] kanssa saadaksenne täydellisempää tietoa heidän tilannearviostaan ja käsityksistään poliittisista voimista maassa presidentinvaalien alla. Osoittakaa mielenkiintoa ystävien mielipiteisiin meidän mahdollisista toimenpiteistämme <u>Paasikiven-Kekkosen linjan kannattajien asemien vahvistamiseksi ennen vaaleja</u>.</em></p><p><em>Esityksenne keskusteluista kokoomuslaisten kanssa ovat vajavaisesti harkittuja, sillä he saattavat arvioida yritykset suostutella heitä tukemaan Kekkosta epävarmuuden osoituksiksi ja esittää ne sekaantumisena Suomen sisäisiin asioihin.</em></p><p><em>Esittäkää näkemyksenne mahdollista toimenpiteistämme tulevaan presidentinvaalikampanjaan liittyen</em>.&rdquo;</p><p>Neuvostoliitto Molotovin esittämänä pyrki siis ohjaamaan suomalaisia puolueita mukaan lukien myös Kokoomusta siten, että Paasikiven-Kekkosen linja vahvistuisi vuoden 1956 vaaleissa. Neuvostoliitto puhui siis jo ennen vuoden 1956 vaaleja Paasikiven-Kekkosen linjasta, vaikka Kekkonen ei vielä ollut ollut presidenttinä päivääkään.</p><p>Paasikiven-Kekkosen linja -termistä oli toki tullut julkinen jo ennen Molotovin sähkettä Moskovaan 24.11.1955, kun termi oli kirjattuna Maalaisliiton pää-äänenkannattajassa 18.9.1955. Termin ottivat ensimmäisenä käyttöön Maalaisliiton Neuvostoliitto-mielinen puoluesihteeri Arvo Korsimo ja Neuvostoliitto-mielinen akateemikko Kustaa Vilkuna.</p><p>Paasikiven-Kekkosen linja -termi on pitkälti venäläinen lanseeraus, jonka suomalaiset ottivat helposti omakseen Maalaisliiton tuomana. Termin käytöllä Neuvostoliitolla oli aluksi pyrkimys osaltaan varmistaa Kekkosen valinta vuoden 1956 vaaleissa. Termistä syntyi mantra, jonka tyyppisten mantrojen syntymistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan pitäisi pyrkiä visusti välttämään, koska toiset valtiot voivat käyttää niitä omaksi hyväkseen poliittisessa toiminnassa myöhemmin vaikkapa tyyliin: &rdquo;<em>Eikö Suomi enää olekaan Paasikiven-Kekkosen linjalla?</em>&rdquo;.</p><p><strong>A. Drozdovin muistio keskusteluista lähettiläs Wuoren kanssa 15.5.1960</strong></p><p><strong>&rdquo;</strong><em>Puhuessaan tulevista presidentinvaaleista Wuori ilmoitti, ettei Neuvostoliiton ystävänä <u>hän ei pidä ketään Kekkosta parempana ehdokkaana tuohon virkaan</u>, mutta jotta Kekkonen valittaisiin, <u>on Neuvostoliiton välttämätöntä tukea häntä kaikin puolin sekä hänen hankkeissaan että vaalikampanjassa</u>, joka Suomessa on jo alkanut. Tuen on kuitenkin tapahduttava siten, etteivät oikeistopiirit voi käyttää sitä Kekkosta vastaan.</em></p><p><em>Wuoren mielestä on hyödyllistä, jos Suomen ja Neuvostoliiton valtiojohtajat tapaisivat useammin pohtiakseen osapuolia kiinnostavia kysymyksiä. Esimerkkeinä hän viittasi länsimaiden johtajien keskuudessa yleisiin tapaamisiin. Wuori totesi, että olisi äärimmäisen toivottavaa järjestää Suomen vuorineuvokset tapaamaan neuvostovaltion johtoa &rsquo;avoimia keskusteluja&rsquo; varten.</em></p><p><em>A. Drozdov</em>&rdquo;</p><p>Sosiaalidemokraatti Eero A. Wuori oli Suomen Moskovan-suurlähettiläs vuosina 1955-1963. Wuori oli SDP:ssä Neuvostoliiton tapaan Väinö Tannerin ja tannerilaisuuden merkittävimpiä kriitikkoja. Wuori oli vahvasti Neuvostoliitto-sitoutunut jo jatkosodan aikaan ja hankki näillä toimilla Neuvostoliiton luottopoliitikon leiman.</p><p>On varsin poikkeuksellista, että maan suurlähettiläs - siis todellisuudessa virkamies, joka on myös juridisessa vastuussa - edistää yhden poliittisen ehdokkaan etenemistä presidentinvaaleissa vieraan valtion voimin. Wuori tuskin toimi Kekkosen aseman edistämisisessä omin päin ja omasta aloitteesta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Docendon &rdquo;<em>Varjo Suomen yllä - Stalinin salaiset kansiot</em>&rdquo; -kirja käsittää valittuja dokumentteja vuosilta 1917-1964.</p><p>On syytä olettaa, että itänaapurin vastaava toiminta päämääränä toisen maan sisäisiin asioihin puuttumien on jatkunut aina Neuvostoliiton hajoamiseen saakka 1990-luvun alkuun ja jatkuu edelleen, mutta toki toimintavälineet nykyaikaan päivitettynä. Jatkoa Neuvostoliiton vaikuttamisesta Suomen presidentinvaaleihin saamme, kunhan arkistotietoja vuoden 1964 jälkeen julkaistaan. Kiintoisia tapahtumia ovat mm. Kekkosen valinta poikkeuslailla vuonna 1973 ja Mauno Koiviston valinta vuonna 1982. Millainen oli Neuvostoliiton vaikutus noissa tapahtumissa?</p><p>Venäjän nykyajan toimintavälineitä vaikuttaa vieraiden valtioiden vaaleissa olemme osaltaan nähneet viime syksyisissä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Viime päivät ovat saattaneet julkisuuteen Yhdysvalloista aivan uutta tietoa.</p><p>Nyt julkisuuteen tullut puolustusministeriön turvallisuuskomitean selvitysluonnos on siis täyttä asiaa ja se on syytä ottaa vakavasti sinänsä. Toki Venäjän sekaantuminen vieraiden maiden vaaleihin kulloinkin riippuu siitä, onko Venäjällä tarvetta vaikuttaa.</p><p>Turvallisuuskomitean selvitysluonnoksen sisältö on yks yhteen niiden toimien kanssa, mitä Neuvostoliitto harjoitti etenkin vuoden 1956 vaaleissa laatiessaan kymmenkohtaisen toimenpide-ohjelman varmistamaan itselleen mieluisan ehdokkaan Suomen presidentiksi. Tuo kymmenkohtainen luettelo on syytä käydä lukemassa &rdquo;<em>Varjo Suomen yllä - Stalinin salaiset kansiot</em>&rdquo; -kirjan sivuilla 402 ja 403.&nbsp;&nbsp;</p><p>Otetaan kolme esimerkkiä (kohdat 4, 7 ja 10) tähän kirjoitukseen noista kymmenestä kohdasta:</p><p>&rdquo;<em>4. Suomen ja SNTL:n välisissä kauppaneuvotteluissa marraskuussa suomalaisten annetaan ymmärtää, ettei SNTL ole kiinnostunut kiirehtimään uuden kauppasopimuksen solmimista nykyisen hallituksen ollessa vallassa.</em>&rdquo;</p><p>&rdquo;<em>7. Informaatiokomitean aineistoa Suomessa olevan laittoman järjestön vakoilutoiminnasta Neuvostoliittoa vastaan käytetään sosiaalidemokraattisen puolueen oikeistojohtajien [= Tanner] ja eräiden Fagerholmin hallituksen ministerien saamiseen kyseenalaiseen valoon. (Toteutussuunnitelma liitteenä 8).</em>&rdquo;</p><p>&rdquo;<em>10. Vastatoimina näihin toimenpiteisiin liittyvien angloamerikkalaisen liittouman [= Nato] mahdolliseen propagandakampanjaan käytetään informaatiokomitean mahdollisuuksia vastapropagandaan erityisesti Skandinavian maissa</em>.&rdquo;</p><p>Informaatiokomitea on yhtä kuin propagandaosasto, johon nyky-Venäjällä voidaan katsoa kuuluvan myös mm. Venäjän valtion harjoittama trollaustoiminta.</p><p>Venäjä yrittää edelleen 2010-luvulla ohjata Suomea - ja myös Suomen presidentinvaaleja niin ollessa tarpeen - kohdan 4 mukaisesti kaupanvaihdolla ja ennen kaikkea energiatoimituksilla. Hyvä esimerkki on Fortumin pieleen menneet suunnitelmat pysyä erossa venäläisydinvoimalasta ja saada sähkövoimalaitoksia Venäjän Karjalasta (<a href="http://www.iltalehti.fi/talous/2015091720365175_ta.shtml"><u>IL 17.9.2015</u></a>).</p><p>Venäjä yrittää edelleen ohjata 2010-luvulla Suomea - ja myös Suomen presidentinvaaleja niin ollessa tarpeen - hallituksen länsimyönteisiä ministereitä muuttamaan kantaansa. Hyvä esimerkki tästä on puolustusministeri Jussi Niinistön häätilaisuuden häirintä Porvoossa vuonna 2015 ilmatilaloukkauksella (<a href="http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/06/26/venajaa-epaillaan-ilmatilaloukkauksesta-hornet-kavi-ilmassa"><u>ESS 26.6.2015</u></a> ja <a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709302200428646_u0.shtml"><u>IL 30.9.2017</u></a>).</p><p>Venäjä yrittää edelleen ohjata 2010-luvulla Suomea - ja myös Suomen presidentinvaaleja niin ollessa tarpeen - niin, ettei kansalaisten Nato-myönteisyys vain Suomessa ja Ruotsissa veisi kohti maiden Nato-jäsenyyttä (<a href="https://www.svt.se/nyheter/utrikes/wallstrom-om-putins-nato-hot-ryssland-ska-avsta-fran-att-hota-os"><u>SVT 1.6.2017</u></a> ja <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005398069.html"><u>IS 7.10.2017</u></a>).</p><p>Venäjä kykenee siis edelleen suuresti vaikuttamaan liittoutumattomiin naapurimaihinsa - ennen kaikkea Suomeen - varsin vähäisen ponnisteluin ja historiassa myös Suomen omien poliitikkojen avustuksella.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Vuoden 2018 Suomen presidentinvaalien asetelma on selvä. Vaaleissa on edustettuna kolme ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa.</p><p>Vaaleissa on vain yksi länsimyönteinen ehdokas, joka ajaa Suomen yksiselitteistä liittoutumista länteen ja Natoon. Hän on RKP:n ehdokas Nils Torvalds.</p><p>Nato-myönteisen presidenttiehdokkaan riittävällä menestymisellä antaisimme tarvittavan viestin myös Venäjälle. Viestin vieminen Venäjälle olisi ehdottomasti Suomen etu ja päämäärä, ettei Venäjä voisi enää niin helposti vaikuttaa Suomen sisäisiin asioihin ja Suomen omiin ratkaisuihin.</p><p>Vaaleissa on vain yksi ehdokas, joka ajaa Suomen yksiselitteistä irrottautumista läntisestä liittoutumisesta ja jopa EU-jäsenyydestä. Hän on Perussuomalaisten ehdokas Laura Huhtasaari.</p><p>Mielenkiintoista vaaleissa tulee olemaan, kuka tulee toiseksi ja tarvitaanko toinen kierros.</p><p>Olisi toivottavaa ihan taktisista syistä, että Nato-myönteinen Torvalds tulisi toiseksi presidentinvaaliehdokas Sauli Niinistöä vastaan toiselle kierrokselle. Näin saataisiin raaputettua Niinistön todellinen Nato-kanta, jonka toteutumista tultaisiin seuraamaan seuraavat kuusi vuotta.</p><p>Ulko- ja turvallisuuspoliittisesti presidentinvaaliehdokas Pekka Haavisto on vain Niinistön heikennetty kopio. Haavisto ei ole uskottava ehdokas, koska hänen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linjansa ei oleellisissa asioissa poikkea Niinistöstä. Miksi äänestää Haavistoa, kun voi äänestää saman linjan Niinistöä?</p><p>Sekä Niinistö että Haavisto vastastavat Suomen Nato-jäsenyyttä ja jäsenyyden kautta muodostuvaa tiiviimpää puolustusyhteistyötä ja poliittista sitoutumista länteen. Maanantaisessa EVA:n presidenttiehdokastentissä ei Niinistö eikä myöskään Haavisto montakaan kertaa maininneet puolustusliiton nimeä verrattuna Torvaldsiin. Nato-sanan sanomista tietoisesti kavahdettiin. Niinistölle ja Haavistolle oli vaikeaa nimetä Natoa Suomen yhteistyökumppaniksi puolustuksessa.</p><p>Matti Vanhasen, Tuula Haataisen ja Merja Kyllösen ulkopoliittinen linja Haaviston tapaan ei poikkea Niinistön linjasta, vain Torvaldsin ja Huhtasaaren linjat poikkeavat.</p><p>Matti Vanhasen, Tuula Haataisen, Merja Kyllösen ja Pekka Haaviston jääminen Nato-myönteisen Nils Torvaldsin tai EU- ja Nato-kielteisen Laura Huhtasaaren taakse olisi näille henkilöille ja heidän edustamilleen puolueille poliittinen katastrofi.</p><p>Vuosi sitten 53 prosenttia Kokoomuksen kannattajista tuki Suomen Nato-jäsenyyttä (<a href="https://www.verkkouutiset.fi/mtsn-tutkimus-puolueiden-kannattajien-nato-nakemyksissa-yllattavia-siirtymia-58343/"><u>Verkkouutiset 30.11.2016</u></a>). Minun on vaikea nähdä, miten monet kokoomuslaiset, jotka kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä, voisivat äänestää etenkin ensi kierroksella ehdokasta, jonka kanta Natoon on häilyvä ja jopa kielteinen.</p><p>Olisiko syytä näiden äänestäjien esittää ensi kierroksella äänestyskäyttäytymisellään Nato-mielipide, joka varmasti veisi läntistä puolustusintegraatiota Suomen osalta eteenpäin joka tapauksessa.</p><p>Vastaava koskee niitä äänestäjiä Huhtasaaren suhteen, jotka haluavat Suomen pois EU:sta. Nyt ensimmäinen kierros on vapaa ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan äänestämiselle johtuen Niinistön tämänhetkisestä suuresta kannatuksesta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Ongelma Niinistössä on, että hän on poliittinen laskelmoija ja hänen poliittiset kannanotot vaihtelevat sen mukaan, mitä hänen henkilökohtainen kannatus edellyttää.</p><p>Niinistö analysoi tarkasti, millä asioilla on vaikutusta hänen kannatukseensa. Hänen tekojen ja puheiden välillä on usein ristiriitaa ja on vaikea saada selvää, mikä on hänen todellinen linjansa. Tekojen ja puheiden välillä havaitsee suurtakin ristiriitaa, jos Niinistön puheita kuuntelee tavallisena äänestäjänä eikä lakimiehenä.</p><p>Kun on seurannut Niinistön ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa pitkällä aikavälillä vuodesta 2006, niin voidaan sanoa Niinistön olevan tuuliviiri, joka muuttaa suuntaansa ja kantaansa sen mukaan, mistä kulloinkin sattuu tuulemaan. Esimerkkejä kannanvaihdoista löytyy paljonkin.</p><p>Niinistö ei perustele linjaansa vakuuttavasti niin, että sama linja kestäisi vuosikymmenestä toiseen. Yksi esimerkki on suhtautuminen eurooppalaiseen puolustusyhteistyöhän EU:n puitteissa. Vuoden 2006 presidentinvaalien yhteydessä Niinistö kannatti eurooppalaista puolustusta, vuoden 2012 vaalien yhteydessä ei kannattanut ja nyt taas kannattaa.</p><p>Niinistön ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan perusta ei ole paikallaan pysyvässä peruskalliossa. Linja muuttuu kansainvälisen tilanteen ja Venäjän tilanteen muuttuessa. Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Venäjä pitkälti ohjaa edelleen Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa.</p><p>Miksi esimerkiksi sotilaallinen liittoutuminen käy Ruotsin kanssa käy Niinistölle, muttei sotilaallinen liittoutuminen Nato-maiden kanssa? Siksi, koska Niinistö haluaa antaa Venäjälle veto-oikeuden. Niinistön Suomi on valmis vain siihen omista eduista piittaamatta, mitä Venäjä Suomelle sallii. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan pohjimmaisissa perusteissa mikään ei ole muuttunut suurimmassa kuvassa toisen maailmansodan jälkeen.</p><p>Otetaan pari esimerkkiä Niinistön puheista ja teoista ristiriitoineen.</p><p><u>Esimerkki 1</u></p><p>&rdquo;<em>Presidentti Niinistö ydinkieltosopimuksesta: &rsquo;Asiasta voidaan keskustella ihan avoimesti&rsquo;</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ilta-Sanomissa lokakuun puolivälissä (<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005414252.html"><u>IS 18.10.2017</u></a>), ja Niinistö jatkoi: &rdquo;<em>Minulla ei ole mitään ydinkieltoakaan vastaan</em>&rdquo;.</p><p>Niinistö antaa puheillaan kuvan, että hän kannattaisi Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haaviston ja SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haataisen tapaan sitä, että Suomi liittyisi YK:n piirissä laadittuun ydinasekieltosopimuksen.</p><p>Mielestäni Niinistö ja Suomi toimivat aivan oikein, kun eivät ole hyväksymässä ja allekirjoittamassa Ruotsin tapaan YK:n ydinasekieltosopimusta. Linja on siis täysin oikea.</p><p>Presidentille ei kuitenkaan ole sopivaa, että jostakin asiasta ei oteta selkeää henkilökohtaista kantaa eikä harjoitettavaa politiikkaa ilmoiteta yksiselitteisesti. Nytkin Suomen ulkopoliittinen johto pääministeri Sipilän johdolla ilmoitti, että ydinasekieltoasiasta pitäisi Suomessa käydä keskustelua eduskunnassa asianomaisissa valiokunnissa, vaikka eduskunnalla ei olisi asiassa todellista ulkopoliittista päätösvaltaa linjan määrityksen muodossa. Jos presidentti toteaa &rdquo;<em>Minulla ei ole mitään ydinkieltoakaan vastaan</em>&rdquo;, niin moniko äänestäjä uskoo, että Suomi voisi sittenkin allekirjoittaa YK:n ydinasekieltosopimuksen? Kyse noissa Niinistön käyttämissä sanamuodissa on äänten kalastelusta juristin otteella sinänsä juridisesti oikein ilmaistuna.</p><p><u>Esimerkki 2</u></p><p>Edellisissä vuoden 2012 vaaleissa Niinistö puhui lämpimästi ensimmäisen kierroksen vaalikamppailussa eurooppalaisesta puolustusyhteistyöstä ja myös Natosta. Tavoite oli varmistaa osaltaan noilla puheilla läntiseen puolustusintegraation myönteisesti suhtautuvien äänet ensimmäisellä kierroksella. Niinistön puheet olivat tarkemmin analysoimatta sellaisia, että Niinistö kannattaisi kovastikin läntistä puolustusintegraatiota. Niinistön kannat kuitenkin muuttivat yhdessä yössä, kun toiselle kierrokselle oli tulossa vastaehdokkaaksi Nato-kriittinen Pekka Haavisto.</p><p>&rdquo;<em>Talousmies Sauli Niinistö kehuu ulkopoliittista kokemustaan ja tyrmää Nato-jäsenyyden.</em>&rdquo; oli Ilta-Sanomien lehtijutun alaotsikko 23.1.2012 (<a href="http://www.is.fi/presidentinvaalit/art-2000000470846.html"><u>IS 23.1.2012</u></a>), kun vuoden 2012 presidentinvaalien ensimmäinen kierros oli juuri pidetty ja toiselle kierrokselle olivat päässeet Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto. Liian länsimyönteinen näkemys olisi vienyt ääniä Haaviston laariin. Kun vielä ennen vaaleja vaalikoneeseen Niinistö oli kirjannut Nato-kannakseen &rdquo;<em>Nato-jäsenyys ei nyt ole ajankohtainen, mutta asiaa on voitava harkita tarvittaessa uudestaan</em>&rdquo; (<a href="http://www4.vaalikone.fi/presidentti2012/tulos/"><u>HS-vaalikone 2012</u></a>), niin Ilta-Sanomien lehtijutussa 23.1.2012 Niinistö totesi: &rdquo;En.&rdquo;, kun toimittaja Mika Lehto kysyi Niinistön Nato-kantaa kysymyksellä: &rdquo;<em>Kannatatteko Natoa?</em>&rdquo; (<a href="http://www.is.fi/presidentinvaalit/art-2000000470846.html"><u>IS 23.1.2012</u></a>). Niinistön Nato-kanta ei pitänyt enää sisällään edes harkintaa.</p><p>Niinistö tulee käyttäytymään vastaavasti myös näissä vaaleissa, ja hänen kannat voivat muuttua täysin yhdessä yössä, jos äänestäjäkunnan saaminen hänen kannattajakseen sitä edellyttää.</p> Puolustusministeriön alainen valtiollinen turvallisuuskomitea on laatimassa selvitystä, jossa esitetään Venäjän mahdollisia keinoja vaikuttaa Suomen seuraaviin vuonna 2018 pidettäviin presidentinvaaleihin. Lopullisen selvityksen asiantuntijoiden esitysten pohjalta on määrä valmistua marraskuun loppuun mennessä.

Turvallisuuskomitean selvitysluonnoksesta uutisoi ensimmäisenä viime viikonloppuna Helsingin Sanomat (HS 28.10.2017), ja tarkempia yksityiskohtia luonnoksesta julkaisi seuraavana päivänä Iltalehti (IL 29.10.2017).

Turvallisuuskomitean ensimmäinen selvitysluonnos sai aikaan laajan mediahuomion, olihan kyseessä varsina rohkeista Venäjää koskevista näkemyksistä ilman ennakkosensuuria. Vastaavaa ei Suomessa ole ennen koettu, kun puhutaan Venäjästä viranomaissuulla.

Lähes kaikki Venäjään myönteisesti suhtautuvat presidenttiehdokkaat presidenttiehdokas Sauli Niinistön johdolla arvostelivat turvallisuuskomitean selvitysluonnosta maanantaisessa Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA:n järjestämässä ensimmäisessä presidentinvaalitentissä (MTV3 30.10.2017 ja IS 30.10.2017).

Sauli Niinistö arvosteli vaalitentissä kovin sanoin asiantuntija-arviota Venäjän mahdollisista vaikuttamisyrityksistä: ’Asiantuntijaverkosto on huolissaan trollaamisesta ja trollaa itse’”, uutisoi Helsingin Sanomat (HS 30.10.2017) Niinistön ärtymystä turvallisuuskomitean käyttämiä asiantuntijoita kohtaan. 

Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että aikaisemmin Neuvostoliitto on pyrkinyt aktiivisesti sekaantumaan Suomen presidentinvaaleihin. Neuvostoliiton jalanjäljessä Venäjä pyrkii edelleen vaikuttamaan Suomen presidentinvaaleihin silloin, kun tarvetta vaikuttamiselle ilmenee Venäjän ulko- ja turvallisuuspoliittisten etujen turvaamiseksi.

                                                                                  ****

Olemme nyt lokakuussa saaneet todisteellista näyttöä Neuvostoliiton ja sen korkeimman johdon sekaantumisesta Suomen presidentinvaaleihin, kun kustantamo Docendo Oy julkaisi alkuperäisiä dokumentteja Stalinin arkistoista kirjassa otsikolla ”Varjo Suomen yllä - Stalinin salaiset kansiot”. Todellakin lukemisen arvoisen kirjan ovat kirjoittaneet professorit Ohto Manninen, Kimmo Rentola ja Timo Vihavainen sekä myös Venäjän tiedeakatemian varajohtaja Sergei Žuravljov.

Kirjan sisältö todistaa, että Neuvostoliitto on sekaantunut Suomen presidentinvaaleihin aina toisesta maailmansodasta lähtien. Itänaapurillamme on ollut valmis puuttumaan vaaleihin, mikäli on ollut näköpiirissä, ettei Suomessa noudatettaisi sitä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa valittavan presidentin johdolla, mikä varmistaisi itänaapurimme ulko- ja turvallisuuspoliittiset edut Suomessa.

Seuraavassa luvussa jäljempänä olevat lainaukset ovat alkuperäisiä korkeimman neuvostojohdon laatimista ja korkeimmalle neuvostojohdolle laadituista tai toimitetuista asiakirjoista, joita on koottu edellä mainittuun Docendon julkaisemaan kirjaan.

Syyttömiä eivät ole suomalaisetkaan, jotka ovat pyytäneet venäläisiä puuttumaan Suomen presidentinvaaleihin, jotta oma mieluisa ehdokas tulisi valituksi tai jotta omaa sisäpoliittista agendaa voitaisiin edistää raadollisesti vieraalla ulkomaisella tuella.

Docendo-kirjan puitteissa näitä itäistä apua pyytäviä henkilöitä olivat mm. Suomen kommunistisen puolueen pääsihteeri Ville Pessi vuoden 1950 presidentinvaalien yhteydessä sekä Suomen Moskovan-suurlähettiläs Eero A. Wuori vuoden 1962 presidentinvaalien yhteydessä.

On varsin poikkeuksellista, että suurlähettiläs Wuori ei toiminut vain Kekkosen vaan myös koko Suomen ulkopoliittisen hallinnon poliittisena sanansaattajana Moskovassa pyrkimyksenä saada Neuvostoliitolta apua vaikuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitoon.

Tiedämme, etteivät Pessi ja Wuori ole ainoita suomalaispoliitikkoja, jotka ovat käyttäneet Neuvostoliittoa tai Venäjää oman agendan ajamiseen maan edun kustannuksella.

Korkeimmalle neuvostojohdolle toimitetuista tai laadituista asiakirjoista käy siis ilmi, että suomalaispoliitikot käyttivät kylmän sodan aikaan Neuvostoliiton korkeinta johtoa välineenä edistämään oman presidenttiehdokkaan asemaa silloin, kun arvioitiin Neuvostoliiton etujen olevan yhtenäisiä omien etujen kanssa. Poliitikon oma etu ei suinkaan ole aina Suomen etu.

Taitaa sama touhu edelleen toimia, kun katsoo vaikkapa SDP:tä ja kansanedustaja Erkki Tuomiojan ahkeraa matkailua Moskovaan myös ulkoministeripestin jälkeen tapaamaan ulkoministeri Lavrovia (IS 17.3.2016 ja Demokraatti 9.10.2017). Miksi ihmeessä Venäjän ulkoministeri Lavrov haluaa tavata säännöllisesti vähäisemmässä ulkopoliittisessa asemassa olevaa kansanedustaja Erkki Tuomiojaa?

                                                                                  ****

Ohessa muutamia asiakirjalainauksia ”Varjo Suomen yllä - Stalinin salaiset kansiot” -kirjasta vuosien 1950, 1956 ja 1962 presidentinvaaleihin liittyen. Tekstialleviivaukset ovat blogikirjoittajan.

V. Grigorjan Stalinille 13.8.1949 Suomen presidentinvaaleista

Olemme samaa mieltä kanssanne presidenttiehdokkaan valinnasta sellaisten ehdokkaiden joukosta, joita muutkin kuin SKDL:n kannattajat tukisivat. Pidämme kommunistipuolueen jäsenen valintaa ehdokkaaksi epätarkoituksenmukaisena.” totesi Stalin nimimerkkiallekirjoituksella Filippov, kun Suomen kommunistisen puolueen pääsihteeri Ville Pessi oli kirjannut VKP(b):n keskuskomitealle (VKP(b) on Neuvostoliiton kommunistinen puolue) menneeseen viestiin: ”Käsitellessään kysymystä SKDL:n ehdokkaasta tuleviin presidentinvaaleihin poliittinen jaosto totesi, että ehdokkaaksi olisi toivottavaa asettaa henkilö, jolla olisi mahdollisuuksia saada ääniä myös peruskannattajakuntamme ulkopuolelta. Sopivina henkilöinä kyseeseen voisivat tulla Mauno Pekkala ja Eino Kilpi.

Vagan Grigorjan oli VKP(b):n keskuskomitean ulkopoliittisen komission puheenjohtaja. Neuvostoliitto pyrki siis vaikuttamaan suomalaiskommunistien ehdokasvalintaan ja piti sopivina ehdokkaina Mauno Pekkalaa ja Eino Kilpeä vuoden 1950 vaaleissa. Neuvostoliiton korkeimman johdon mielestä ja Stalinin henkilökohtaisen kirjauksen perusteella piti siis löytää presidentinvaaliehdokas, jota tukisivat myös muut kuin vain suomalaiskommunistit.

V. Grigorjan Stalinille 11.10.1949 Suomen presidentinvaaleista

Toveri Stalinille

Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittinen jaosto (tov. Pessi, H. Kuusinen) on pyytänyt VKP(b):n keskuskomitealta neuvoa, olisiko kommunistipuolueen suostuttava poikkeuslakiin, jonka mukaan eduskunta valitsisi presidentin, vai olisiko vaadittava presidentinvaalien pitämistä perustuslain edellyttämässä järjestyksessä yleisen salaisen äänestyksen kautta valittujen valitsijamiesten kautta.

Skp:n keskuskomitean poliittinen jaosto kannattaa valitsijamiesvaalien pitemmistä. Samalla Skp:n keskuskomitean poliittinen jaosto lähtee siitä, että suostumus presidentin valintaan eduskunnassa merkitsee suostumista Paasikiven valintaan presidentiksi ja samalla Paasikiven innoittaman nykyisen [Neuvostoliitto-myönteisen] hallitussuunnan hyväksymistä.

---

Katson mahdolliseksi suostua Skp:n keskuskomitean poliittisen jaoston mielipiteeseen.

V. Grigorjan

Savonenkoville

Välittäkää tov. Pessille ja Kuusiselle, että me emme vastusta presidentinvaalien pitemmistä perustuslain edellyttämän järjestyksen mukaisesti.

Neuvostoliitto siis katsoi, että olisi Neuvostoliiton etujen mukaista pitää vuoden 1950 vaalit valitsijamiesvaaleina ilman poikkeuslakia. Vuoden 1950 vaaleissa Neuvostoliiton kanta oli eri kuin vuonna 1973, jolloin Kekkonen valittiin presidentiksi poikkeuslailla vuoteen 1978 saakka.

A. Gromyko Stalinille 21.11.1949 toimenpiteistä Suomen suhteen

Tässä asiakirjassa on kymmenkohtainen toimenpideluettelo Suomessa tehtävistä toimista, joiden päämäärä olin varmistaa Neuvostoliitolle mieleinen presidentinvaalitulos vuoden 1950 vaaleissa. Yksi Neuvostoliiton pyrkimys oli kaataa Fagerholmin hallitus.

Ottaen huomioon, että Fagerholmin hallitus päätyy lähiaikoina vaikeaan asemaan taloustilanteen heikentyessä ja luokkataistelun laajetessa maassa, ja ottaen myös huomioon lähestyvät presidentinvaalit (tammi—helmikuussa 1950) SNTL:n ulkoministeriö pitäisi välttämättömänä painostaa Fagerholmin hallitusta taholtamme, mikä saattaa huomattavasti auttaa Suomen demokraattisia järjestöjä muodostamaan olosuhteet nykyisen Fagerholmin hallituksen kaatamiselle ja vaihtamiselle hallitukseen, johon kansandemokraatit ottaisivat osaa.

A. Gromyko

Andrei Gromyko oli vuoden 1949 lopulla ulkoministeriön ensimmäinen varaministeri ja myöhemmin Neuvostoliiton ulkoministeri vuodesta 1957. Neuvostoliitto oli siis valmis kaatamaan Suomessa hallituksen varmistaakseen ulko- ja turvallisuuspoliittiset edut vuoden 1950 presidentinvaaleissa.

Molotovin sähke Helsinkiin 24.11.1955

No. 889. Ehdotuksenne keskusteluista Kekkosen ja Skogin kanssa eivät herätä vastalauseita. Ottakaa selvää, miten he arvioivat tilannetta maassa ja hallituskoalition puolueiden yhteistyönäköaloja.

Käyttäkää tapaamista ystävien [’ystävillä’ Moskova tarkoitti paikallista kommunistipuoluetta] kanssa saadaksenne täydellisempää tietoa heidän tilannearviostaan ja käsityksistään poliittisista voimista maassa presidentinvaalien alla. Osoittakaa mielenkiintoa ystävien mielipiteisiin meidän mahdollisista toimenpiteistämme Paasikiven-Kekkosen linjan kannattajien asemien vahvistamiseksi ennen vaaleja.

Esityksenne keskusteluista kokoomuslaisten kanssa ovat vajavaisesti harkittuja, sillä he saattavat arvioida yritykset suostutella heitä tukemaan Kekkosta epävarmuuden osoituksiksi ja esittää ne sekaantumisena Suomen sisäisiin asioihin.

Esittäkää näkemyksenne mahdollista toimenpiteistämme tulevaan presidentinvaalikampanjaan liittyen.”

Neuvostoliitto Molotovin esittämänä pyrki siis ohjaamaan suomalaisia puolueita mukaan lukien myös Kokoomusta siten, että Paasikiven-Kekkosen linja vahvistuisi vuoden 1956 vaaleissa. Neuvostoliitto puhui siis jo ennen vuoden 1956 vaaleja Paasikiven-Kekkosen linjasta, vaikka Kekkonen ei vielä ollut ollut presidenttinä päivääkään.

Paasikiven-Kekkosen linja -termistä oli toki tullut julkinen jo ennen Molotovin sähkettä Moskovaan 24.11.1955, kun termi oli kirjattuna Maalaisliiton pää-äänenkannattajassa 18.9.1955. Termin ottivat ensimmäisenä käyttöön Maalaisliiton Neuvostoliitto-mielinen puoluesihteeri Arvo Korsimo ja Neuvostoliitto-mielinen akateemikko Kustaa Vilkuna.

Paasikiven-Kekkosen linja -termi on pitkälti venäläinen lanseeraus, jonka suomalaiset ottivat helposti omakseen Maalaisliiton tuomana. Termin käytöllä Neuvostoliitolla oli aluksi pyrkimys osaltaan varmistaa Kekkosen valinta vuoden 1956 vaaleissa. Termistä syntyi mantra, jonka tyyppisten mantrojen syntymistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan pitäisi pyrkiä visusti välttämään, koska toiset valtiot voivat käyttää niitä omaksi hyväkseen poliittisessa toiminnassa myöhemmin vaikkapa tyyliin: ”Eikö Suomi enää olekaan Paasikiven-Kekkosen linjalla?”.

A. Drozdovin muistio keskusteluista lähettiläs Wuoren kanssa 15.5.1960

Puhuessaan tulevista presidentinvaaleista Wuori ilmoitti, ettei Neuvostoliiton ystävänä hän ei pidä ketään Kekkosta parempana ehdokkaana tuohon virkaan, mutta jotta Kekkonen valittaisiin, on Neuvostoliiton välttämätöntä tukea häntä kaikin puolin sekä hänen hankkeissaan että vaalikampanjassa, joka Suomessa on jo alkanut. Tuen on kuitenkin tapahduttava siten, etteivät oikeistopiirit voi käyttää sitä Kekkosta vastaan.

Wuoren mielestä on hyödyllistä, jos Suomen ja Neuvostoliiton valtiojohtajat tapaisivat useammin pohtiakseen osapuolia kiinnostavia kysymyksiä. Esimerkkeinä hän viittasi länsimaiden johtajien keskuudessa yleisiin tapaamisiin. Wuori totesi, että olisi äärimmäisen toivottavaa järjestää Suomen vuorineuvokset tapaamaan neuvostovaltion johtoa ’avoimia keskusteluja’ varten.

A. Drozdov

Sosiaalidemokraatti Eero A. Wuori oli Suomen Moskovan-suurlähettiläs vuosina 1955-1963. Wuori oli SDP:ssä Neuvostoliiton tapaan Väinö Tannerin ja tannerilaisuuden merkittävimpiä kriitikkoja. Wuori oli vahvasti Neuvostoliitto-sitoutunut jo jatkosodan aikaan ja hankki näillä toimilla Neuvostoliiton luottopoliitikon leiman.

On varsin poikkeuksellista, että maan suurlähettiläs - siis todellisuudessa virkamies, joka on myös juridisessa vastuussa - edistää yhden poliittisen ehdokkaan etenemistä presidentinvaaleissa vieraan valtion voimin. Wuori tuskin toimi Kekkosen aseman edistämisisessä omin päin ja omasta aloitteesta.

                                                                                  ****

Docendon ”Varjo Suomen yllä - Stalinin salaiset kansiot” -kirja käsittää valittuja dokumentteja vuosilta 1917-1964.

On syytä olettaa, että itänaapurin vastaava toiminta päämääränä toisen maan sisäisiin asioihin puuttumien on jatkunut aina Neuvostoliiton hajoamiseen saakka 1990-luvun alkuun ja jatkuu edelleen, mutta toki toimintavälineet nykyaikaan päivitettynä. Jatkoa Neuvostoliiton vaikuttamisesta Suomen presidentinvaaleihin saamme, kunhan arkistotietoja vuoden 1964 jälkeen julkaistaan. Kiintoisia tapahtumia ovat mm. Kekkosen valinta poikkeuslailla vuonna 1973 ja Mauno Koiviston valinta vuonna 1982. Millainen oli Neuvostoliiton vaikutus noissa tapahtumissa?

Venäjän nykyajan toimintavälineitä vaikuttaa vieraiden valtioiden vaaleissa olemme osaltaan nähneet viime syksyisissä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Viime päivät ovat saattaneet julkisuuteen Yhdysvalloista aivan uutta tietoa.

Nyt julkisuuteen tullut puolustusministeriön turvallisuuskomitean selvitysluonnos on siis täyttä asiaa ja se on syytä ottaa vakavasti sinänsä. Toki Venäjän sekaantuminen vieraiden maiden vaaleihin kulloinkin riippuu siitä, onko Venäjällä tarvetta vaikuttaa.

Turvallisuuskomitean selvitysluonnoksen sisältö on yks yhteen niiden toimien kanssa, mitä Neuvostoliitto harjoitti etenkin vuoden 1956 vaaleissa laatiessaan kymmenkohtaisen toimenpide-ohjelman varmistamaan itselleen mieluisan ehdokkaan Suomen presidentiksi. Tuo kymmenkohtainen luettelo on syytä käydä lukemassa ”Varjo Suomen yllä - Stalinin salaiset kansiot” -kirjan sivuilla 402 ja 403.  

Otetaan kolme esimerkkiä (kohdat 4, 7 ja 10) tähän kirjoitukseen noista kymmenestä kohdasta:

4. Suomen ja SNTL:n välisissä kauppaneuvotteluissa marraskuussa suomalaisten annetaan ymmärtää, ettei SNTL ole kiinnostunut kiirehtimään uuden kauppasopimuksen solmimista nykyisen hallituksen ollessa vallassa.

7. Informaatiokomitean aineistoa Suomessa olevan laittoman järjestön vakoilutoiminnasta Neuvostoliittoa vastaan käytetään sosiaalidemokraattisen puolueen oikeistojohtajien [= Tanner] ja eräiden Fagerholmin hallituksen ministerien saamiseen kyseenalaiseen valoon. (Toteutussuunnitelma liitteenä 8).

10. Vastatoimina näihin toimenpiteisiin liittyvien angloamerikkalaisen liittouman [= Nato] mahdolliseen propagandakampanjaan käytetään informaatiokomitean mahdollisuuksia vastapropagandaan erityisesti Skandinavian maissa.”

Informaatiokomitea on yhtä kuin propagandaosasto, johon nyky-Venäjällä voidaan katsoa kuuluvan myös mm. Venäjän valtion harjoittama trollaustoiminta.

Venäjä yrittää edelleen 2010-luvulla ohjata Suomea - ja myös Suomen presidentinvaaleja niin ollessa tarpeen - kohdan 4 mukaisesti kaupanvaihdolla ja ennen kaikkea energiatoimituksilla. Hyvä esimerkki on Fortumin pieleen menneet suunnitelmat pysyä erossa venäläisydinvoimalasta ja saada sähkövoimalaitoksia Venäjän Karjalasta (IL 17.9.2015).

Venäjä yrittää edelleen ohjata 2010-luvulla Suomea - ja myös Suomen presidentinvaaleja niin ollessa tarpeen - hallituksen länsimyönteisiä ministereitä muuttamaan kantaansa. Hyvä esimerkki tästä on puolustusministeri Jussi Niinistön häätilaisuuden häirintä Porvoossa vuonna 2015 ilmatilaloukkauksella (ESS 26.6.2015 ja IL 30.9.2017).

Venäjä yrittää edelleen ohjata 2010-luvulla Suomea - ja myös Suomen presidentinvaaleja niin ollessa tarpeen - niin, ettei kansalaisten Nato-myönteisyys vain Suomessa ja Ruotsissa veisi kohti maiden Nato-jäsenyyttä (SVT 1.6.2017 ja IS 7.10.2017).

Venäjä kykenee siis edelleen suuresti vaikuttamaan liittoutumattomiin naapurimaihinsa - ennen kaikkea Suomeen - varsin vähäisen ponnisteluin ja historiassa myös Suomen omien poliitikkojen avustuksella.

                                                                                  ****

Vuoden 2018 Suomen presidentinvaalien asetelma on selvä. Vaaleissa on edustettuna kolme ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa.

Vaaleissa on vain yksi länsimyönteinen ehdokas, joka ajaa Suomen yksiselitteistä liittoutumista länteen ja Natoon. Hän on RKP:n ehdokas Nils Torvalds.

Nato-myönteisen presidenttiehdokkaan riittävällä menestymisellä antaisimme tarvittavan viestin myös Venäjälle. Viestin vieminen Venäjälle olisi ehdottomasti Suomen etu ja päämäärä, ettei Venäjä voisi enää niin helposti vaikuttaa Suomen sisäisiin asioihin ja Suomen omiin ratkaisuihin.

Vaaleissa on vain yksi ehdokas, joka ajaa Suomen yksiselitteistä irrottautumista läntisestä liittoutumisesta ja jopa EU-jäsenyydestä. Hän on Perussuomalaisten ehdokas Laura Huhtasaari.

Mielenkiintoista vaaleissa tulee olemaan, kuka tulee toiseksi ja tarvitaanko toinen kierros.

Olisi toivottavaa ihan taktisista syistä, että Nato-myönteinen Torvalds tulisi toiseksi presidentinvaaliehdokas Sauli Niinistöä vastaan toiselle kierrokselle. Näin saataisiin raaputettua Niinistön todellinen Nato-kanta, jonka toteutumista tultaisiin seuraamaan seuraavat kuusi vuotta.

Ulko- ja turvallisuuspoliittisesti presidentinvaaliehdokas Pekka Haavisto on vain Niinistön heikennetty kopio. Haavisto ei ole uskottava ehdokas, koska hänen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linjansa ei oleellisissa asioissa poikkea Niinistöstä. Miksi äänestää Haavistoa, kun voi äänestää saman linjan Niinistöä?

Sekä Niinistö että Haavisto vastastavat Suomen Nato-jäsenyyttä ja jäsenyyden kautta muodostuvaa tiiviimpää puolustusyhteistyötä ja poliittista sitoutumista länteen. Maanantaisessa EVA:n presidenttiehdokastentissä ei Niinistö eikä myöskään Haavisto montakaan kertaa maininneet puolustusliiton nimeä verrattuna Torvaldsiin. Nato-sanan sanomista tietoisesti kavahdettiin. Niinistölle ja Haavistolle oli vaikeaa nimetä Natoa Suomen yhteistyökumppaniksi puolustuksessa.

Matti Vanhasen, Tuula Haataisen ja Merja Kyllösen ulkopoliittinen linja Haaviston tapaan ei poikkea Niinistön linjasta, vain Torvaldsin ja Huhtasaaren linjat poikkeavat.

Matti Vanhasen, Tuula Haataisen, Merja Kyllösen ja Pekka Haaviston jääminen Nato-myönteisen Nils Torvaldsin tai EU- ja Nato-kielteisen Laura Huhtasaaren taakse olisi näille henkilöille ja heidän edustamilleen puolueille poliittinen katastrofi.

Vuosi sitten 53 prosenttia Kokoomuksen kannattajista tuki Suomen Nato-jäsenyyttä (Verkkouutiset 30.11.2016). Minun on vaikea nähdä, miten monet kokoomuslaiset, jotka kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä, voisivat äänestää etenkin ensi kierroksella ehdokasta, jonka kanta Natoon on häilyvä ja jopa kielteinen.

Olisiko syytä näiden äänestäjien esittää ensi kierroksella äänestyskäyttäytymisellään Nato-mielipide, joka varmasti veisi läntistä puolustusintegraatiota Suomen osalta eteenpäin joka tapauksessa.

Vastaava koskee niitä äänestäjiä Huhtasaaren suhteen, jotka haluavat Suomen pois EU:sta. Nyt ensimmäinen kierros on vapaa ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan äänestämiselle johtuen Niinistön tämänhetkisestä suuresta kannatuksesta.

                                                                                  ****

Ongelma Niinistössä on, että hän on poliittinen laskelmoija ja hänen poliittiset kannanotot vaihtelevat sen mukaan, mitä hänen henkilökohtainen kannatus edellyttää.

Niinistö analysoi tarkasti, millä asioilla on vaikutusta hänen kannatukseensa. Hänen tekojen ja puheiden välillä on usein ristiriitaa ja on vaikea saada selvää, mikä on hänen todellinen linjansa. Tekojen ja puheiden välillä havaitsee suurtakin ristiriitaa, jos Niinistön puheita kuuntelee tavallisena äänestäjänä eikä lakimiehenä.

Kun on seurannut Niinistön ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa pitkällä aikavälillä vuodesta 2006, niin voidaan sanoa Niinistön olevan tuuliviiri, joka muuttaa suuntaansa ja kantaansa sen mukaan, mistä kulloinkin sattuu tuulemaan. Esimerkkejä kannanvaihdoista löytyy paljonkin.

Niinistö ei perustele linjaansa vakuuttavasti niin, että sama linja kestäisi vuosikymmenestä toiseen. Yksi esimerkki on suhtautuminen eurooppalaiseen puolustusyhteistyöhän EU:n puitteissa. Vuoden 2006 presidentinvaalien yhteydessä Niinistö kannatti eurooppalaista puolustusta, vuoden 2012 vaalien yhteydessä ei kannattanut ja nyt taas kannattaa.

Niinistön ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan perusta ei ole paikallaan pysyvässä peruskalliossa. Linja muuttuu kansainvälisen tilanteen ja Venäjän tilanteen muuttuessa. Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Venäjä pitkälti ohjaa edelleen Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa.

Miksi esimerkiksi sotilaallinen liittoutuminen käy Ruotsin kanssa käy Niinistölle, muttei sotilaallinen liittoutuminen Nato-maiden kanssa? Siksi, koska Niinistö haluaa antaa Venäjälle veto-oikeuden. Niinistön Suomi on valmis vain siihen omista eduista piittaamatta, mitä Venäjä Suomelle sallii. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan pohjimmaisissa perusteissa mikään ei ole muuttunut suurimmassa kuvassa toisen maailmansodan jälkeen.

Otetaan pari esimerkkiä Niinistön puheista ja teoista ristiriitoineen.

Esimerkki 1

Presidentti Niinistö ydinkieltosopimuksesta: ’Asiasta voidaan keskustella ihan avoimesti’” oli uutisotsikko Ilta-Sanomissa lokakuun puolivälissä (IS 18.10.2017), ja Niinistö jatkoi: ”Minulla ei ole mitään ydinkieltoakaan vastaan”.

Niinistö antaa puheillaan kuvan, että hän kannattaisi Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haaviston ja SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haataisen tapaan sitä, että Suomi liittyisi YK:n piirissä laadittuun ydinasekieltosopimuksen.

Mielestäni Niinistö ja Suomi toimivat aivan oikein, kun eivät ole hyväksymässä ja allekirjoittamassa Ruotsin tapaan YK:n ydinasekieltosopimusta. Linja on siis täysin oikea.

Presidentille ei kuitenkaan ole sopivaa, että jostakin asiasta ei oteta selkeää henkilökohtaista kantaa eikä harjoitettavaa politiikkaa ilmoiteta yksiselitteisesti. Nytkin Suomen ulkopoliittinen johto pääministeri Sipilän johdolla ilmoitti, että ydinasekieltoasiasta pitäisi Suomessa käydä keskustelua eduskunnassa asianomaisissa valiokunnissa, vaikka eduskunnalla ei olisi asiassa todellista ulkopoliittista päätösvaltaa linjan määrityksen muodossa. Jos presidentti toteaa ”Minulla ei ole mitään ydinkieltoakaan vastaan”, niin moniko äänestäjä uskoo, että Suomi voisi sittenkin allekirjoittaa YK:n ydinasekieltosopimuksen? Kyse noissa Niinistön käyttämissä sanamuodissa on äänten kalastelusta juristin otteella sinänsä juridisesti oikein ilmaistuna.

Esimerkki 2

Edellisissä vuoden 2012 vaaleissa Niinistö puhui lämpimästi ensimmäisen kierroksen vaalikamppailussa eurooppalaisesta puolustusyhteistyöstä ja myös Natosta. Tavoite oli varmistaa osaltaan noilla puheilla läntiseen puolustusintegraation myönteisesti suhtautuvien äänet ensimmäisellä kierroksella. Niinistön puheet olivat tarkemmin analysoimatta sellaisia, että Niinistö kannattaisi kovastikin läntistä puolustusintegraatiota. Niinistön kannat kuitenkin muuttivat yhdessä yössä, kun toiselle kierrokselle oli tulossa vastaehdokkaaksi Nato-kriittinen Pekka Haavisto.

Talousmies Sauli Niinistö kehuu ulkopoliittista kokemustaan ja tyrmää Nato-jäsenyyden.” oli Ilta-Sanomien lehtijutun alaotsikko 23.1.2012 (IS 23.1.2012), kun vuoden 2012 presidentinvaalien ensimmäinen kierros oli juuri pidetty ja toiselle kierrokselle olivat päässeet Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto. Liian länsimyönteinen näkemys olisi vienyt ääniä Haaviston laariin. Kun vielä ennen vaaleja vaalikoneeseen Niinistö oli kirjannut Nato-kannakseen ”Nato-jäsenyys ei nyt ole ajankohtainen, mutta asiaa on voitava harkita tarvittaessa uudestaan” (HS-vaalikone 2012), niin Ilta-Sanomien lehtijutussa 23.1.2012 Niinistö totesi: ”En.”, kun toimittaja Mika Lehto kysyi Niinistön Nato-kantaa kysymyksellä: ”Kannatatteko Natoa?” (IS 23.1.2012). Niinistön Nato-kanta ei pitänyt enää sisällään edes harkintaa.

Niinistö tulee käyttäytymään vastaavasti myös näissä vaaleissa, ja hänen kannat voivat muuttua täysin yhdessä yössä, jos äänestäjäkunnan saaminen hänen kannattajakseen sitä edellyttää.

]]>
29 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245382-onko-presidenttiehdokas-sauli-niinisto-ulkopoliittinen-tuuliviirimies#comments Kotimaa Nato Presidentinvaali 2018 Sauli Niinistö Turpo Venäjän uhka Suomelle Wed, 01 Nov 2017 12:29:30 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245382-onko-presidenttiehdokas-sauli-niinisto-ulkopoliittinen-tuuliviirimies
Russofobia jylisee – nyt maalataan uhkaa jo vaaleihinkin!* http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245238-russofobia-jylisee-nyt-maalataan-uhkaa-jo-vaaleihinkin <p>Mystinen <em>turvallisuuskomitea</em> [1 pärisyttää Venäjän uhkarumpua. Nyt analysoitiin uhkakuva siitä, että Venäjä sotkeutuu Suomen presidentinvaaleihin 2018. Analyysi vietiin niinkin pitkälle, että kuvioihin maalattiin räikeällä pensselillä jopa salamurhia ja terrori-iskuja! Kovaa puhetta, mutta keiden toimesta &ndash; <em>pitäisikö kansan tietää?</em> ---</p><p>&hellip;</p><p>~ <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710282200493416_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710282200493416_pi.shtml</a> -</p><p><em>Ote yllä olevan linkin kirjoituksesta</em>:</p><p>&rdquo;Analyysi: Näin Venäjä voi pyrkiä vaikuttamaan Suomen presidentinvaaleihin - &rdquo;Ääritapauksessa salamurha tai terrori- isku&rdquo; &hellip; &rdquo; -Iltalehti otsikko</p><p><em>Allekirjoittajan kommentti ylläolevaan analyysitekstiin</em>:</p><p>&rdquo;Tämän mukaan vain Venäjä harjoittaa muiden valtioiden vaaleihin sekaantumista. Eivätkö muut maat tai joidenkin valtioiden vakoilulaitokset ja turvallisuuspalvelut niin toimi, onko se Venäjän &quot;yksinoikeus&quot;? Tähän mennessä ei yhtään todistettua Venäjän operoimaa vaalitunkeutumista olla todistettu. Tämä uutisointi on tyylipuhdas West trolling manipulaatio [2&rdquo;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Miksi nyt presidentinvaalien alla maalataan näin rujoa uhkakuvaa &ndash; olisiko joitain todisteita tukemaan tätä asiantuntijaryhmän ja turvallisuuskomitean räyhäkkää ulostuloa?</strong></p><p><em>Toisaalta herättiin tuon mystisen turvallisuuskomitean rajuun ulostuloon</em>:</p><p>&rdquo;Miksi turvallisuuskomitea pelottelee Venäjän terrorilla ja salamurhilla Suomen presidentinvaalien alla? &hellip; &rdquo; -Karjalainen -lehti, otsikko</p><p>~ <a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/160369-miksi-turvallisuuskomitea-pelottelee-venajan-terrorilla-ja-salamurhilla-suomen-presidentinvaalien-alla">https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/160369-miksi-turvallisuuskomitea-pelottelee-venajan-terrorilla-ja-salamurhilla-suomen-presidentinvaalien-alla</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Media löysi myös uutta uhkaa, kun Venäjä testaa uutta rakettiaan</strong></p><p>[ ~ <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001177876.html">https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001177876.html</a> - ]</p><p><em>Ote yllä olevasta linkkitekstistä</em>:</p><p>&rdquo; &hellip; Venäjä valmistautuu testaamaan uuden mahtiydinaseensa kantorakettia <em>lähellä</em> Suomen rajaa &hellip; &rdquo; -Ilta-Sanomat</p><p>Raketin koelaukaisu tehtiin yli 500 kilometrin päässä Suomen rajasta, ja mitä ilmeisimmin kysymys on raketista, jolla korvataan vanhentuneita ydinohjuksia, joita on pakko pitää &ndash; puolin ja toisin &ndash; jotta maailmanlaajuinen ydinsodan uhka lientyy tasapainotilaan, jolloin kumpikin ydinasesuurvalta pysyy/ pysyisi &rdquo;<a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005370217.html">lestissään</a>&rdquo; - jarrutellen kummankin presidentin sotanappulan painamisherkkyyttä &hellip;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Yhdysvaltojen uusi presidentti Donald Trump on vielä kysymysmerkki</strong> &ndash;</p><p>&hellip; hänen äkkipikaisuutensa koettiin teatraalisena näyttävyysesityksenä Kiinan presidentti <strong>Xi Jinping</strong>&#39; in USA&#39; n vierailun yhteydessä.</p><p><strong>Donald Trump</strong> rynnäköi Syyriaan - Xi&#39; n ja hänen ollessaan jälkiruoassa &ndash; Trumpin Floridan residenssissä - sotaan, johon jo edellinen presidentti <strong>Barack Obama</strong> hyökkäsi jo ilman mitään kansainvälisen yhteisön mandaattia vuonna 2014 &ndash; tosin Trump lopetti käskyllään tuon CIA salaisen rahoitus- ja aseistusohjelman vuodelta 2013 Syyrian kapinallisterroristeille [!][3 ---</p><p>Trump on päättänyt eli twiitannut, että Yhdysvaltain ydinasearsenaali pitää modernisoida, laajentaa (jopa kymmenkertaistaa!), tarkkuuttaa ja samalla sen tuho- ja särkemismäärää lisätä (?) - sekä laatia uudet käyttöohjeet!</p><p>~ <a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710292200494770_ul.shtml">http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710292200494770_ul.shtml</a> -</p><p><em>Ote yllä olevasta linkkikirjoituksesta</em>:</p><p>&rdquo; &hellip; The Guardianin mukaan Trump haluaa jopa kymmenkertaistaa USA:n ydinaseiden määrän ja muuttaa niiden käyttökynnystä &hellip; &rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Suurlähettiläät äänessä &ndash; Suomessa!</strong></p><p>Entiset Suomen Venäjän suurlähettiläät arvioivat myös omalla tavallaan Venäjän ominaisuutta meihin nähden, jotka olemme erikoisasemassa täällä idän ja lännen vedenjakajalla [4 &ndash; tässä muun muassa aiemman suurlähettilään <strong>Heikki Talvitien</strong> näkemyksiä ---</p><p>&rdquo;Venäjä-tuntija Heikki Talvitie: Nato-jäsenyys olisi Suomen itsemurha &hellip; &rdquo;</p><p>~ <a href="http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/09/04/venaja-tuntija-heikki-talvitie-nato-jasenyys-olisi-suomen-itsemurha">http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/09/04/venaja-tuntija-heikki-talvitie-nato-jasenyys-olisi-suomen-itsemurha</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p>Nyt &rdquo;<strong>Kansalaisturvallisuuskomitea</strong>&rdquo; julkistaa oman näkemyksensä &ndash; paljolti todellisuuden pohjalta, jossa yli 50 prosenttia kansalaisistamme hylkää ajatuksen Natoon liittymisestä, jo yli kymmenen vuoden ajan ja vielä systemaattisesti &ndash; tämän &rdquo;<em>kansan turvallisuuskomitean</em>&rdquo; ajatus-, todistelu- ja päämäärätavoite käy kirkkaasti ilmi alla olevista linkkikirjoituksista --- (tuo edellä mainittu kansalaisturvallisuuskomitea tulisi ymmärtää kirjoittajan puolihuumorina, mutta myös vanhana sanontana: &rdquo;Puhukaa te, me pidämme hevosta&rdquo; -<em>hymiöllä &hellip; </em>itse asian ollessa kansallisen turvallisuutemme ydinkysymys ja -ajatus )</p><p>&hellip;</p><p>[A ~ x &ndash; tulee kommenttiosioon</p><p>[B ~ x &ndash; tulee kommenttiosioon</p><p>[C ~ x &ndash; tulee kommenttiosioon</p><p>[D ~ x &ndash; tulee kommenttiosioon</p><p>...</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Viitenumerointi tekstistä</strong></p><p>[1 Turvallisuuskomitea on kokonaisturvallisuuteen liittyvä ennakoivan varautumisen pysyvä ja laajapohjainen yhteistoimintaelin. Turvallisuuskomitea toimii puolustusministeriön yhteydessä. Sen tehtävänä on avustaa valtioneuvostoa ja ministeriöitä.</p><p>Turvallisuuskomitea toimii tarvittaessa yhteiskunnan eri häiriötilanteissa asiantuntijaelimenä. Turvallisuuskomitean puheenjohtajana toimii puolustusministeriön kansliapäällikkö <strong>Jukka Juusti</strong>. Komitean jäsenet koostuvat lähinnä eri ministeriöiden kansliapäälliköistä.</p><p>Turvallisuusneuvoston pääsihteeri <strong>Vesa Valtonen</strong> korostaa, että analyysi koostuu asiantuntijoiden mielipiteistä.</p><p><strong>Keitä asiantuntijaverkoston jäsenet ovat?</strong> - Siellä on esimerkiksi viranomaisia, tutkijoita, elinkeinoelämän, median ja järjestöjen edustajia, jotka ovat perehtyneet hybridi- ja informaatiovaikuttamiseen. Laaja joukko aika lailla laidasta laitaan. Tärkeintä on saada aikaan se moniäänisyys, Valtonen sanoo.</p><p><strong>Kansalliselle asiantuntijaverkostolle annettiin tehtäväksi arvioida</strong>, millä tavoin ja millä tavoittein Suomen vaaleihin pyrittäisiin vaikuttamaan. Lisäksi verkosto pohti, millä tavoin informaatiovaikuttaminen yleisesti Suomessa toteutettaisiin, ja mitkä olisivat pääasialliset tavoitteet.</p><p><strong>Keitä ryhmään kuuluu? </strong>&ndash;&thinsp; Ryhmässä on viranomaisia, tutkijoita, elinkeinoelämän, median ja järjestöjen edustajia. Jäsenten kanssa on sovittu, että nimilista ei ole julkinen, kertoi Valtonen.</p><p>[2 West trolling &gt;&lt; East trolling ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html">https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html</a> -</p><p>[3 Trump lopetti CIA&#39; n salaisen asesiatmis- ja rahoitusohjelman syyrian kapinnallisterroristeille &ndash; joka alkoi jo vuonna 2013 &hellip; ~ <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005297252.html">https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005297252.html</a> -</p><p>[4 Olemme Pähkinäsaaren rauhan rajan vedenjakajalla &ndash; idän ja lännen vaikutteiden alla ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/08/presidentti-sauli-niinisto-idan-ja.html">https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/08/presidentti-sauli-niinisto-idan-ja.html</a> - , joka luo meille täysin ainutlaatuisen asetelman olla Pohjolan &rdquo;Sveitsi&rdquo;!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p>&nbsp;</p><p>US <a href="https://ilkkaluoma.vuodatus.net/lue/2017/10/russofobia-jylisee-nyt-maalataan-uhkaa-jo-vaaleihinkin">VU</a> <a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/73790/russofobia-jylisee-nyt-maalataan-uhkaa-jo-vaaleihinkin?changed=1509355660">T</a> BL BL BL FB FB FB BLOG 154861</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> uhkaa_uhkaa Venäjältä_30102017.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 30102017</p><p>&nbsp;</p><p>697_6734</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mystinen turvallisuuskomitea [1 pärisyttää Venäjän uhkarumpua. Nyt analysoitiin uhkakuva siitä, että Venäjä sotkeutuu Suomen presidentinvaaleihin 2018. Analyysi vietiin niinkin pitkälle, että kuvioihin maalattiin räikeällä pensselillä jopa salamurhia ja terrori-iskuja! Kovaa puhetta, mutta keiden toimesta – pitäisikö kansan tietää? ---

~ http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710282200493416_pi.shtml -

Ote yllä olevan linkin kirjoituksesta:

”Analyysi: Näin Venäjä voi pyrkiä vaikuttamaan Suomen presidentinvaaleihin - ”Ääritapauksessa salamurha tai terrori- isku” … ” -Iltalehti otsikko

Allekirjoittajan kommentti ylläolevaan analyysitekstiin:

”Tämän mukaan vain Venäjä harjoittaa muiden valtioiden vaaleihin sekaantumista. Eivätkö muut maat tai joidenkin valtioiden vakoilulaitokset ja turvallisuuspalvelut niin toimi, onko se Venäjän "yksinoikeus"? Tähän mennessä ei yhtään todistettua Venäjän operoimaa vaalitunkeutumista olla todistettu. Tämä uutisointi on tyylipuhdas West trolling manipulaatio [2”

Miksi nyt presidentinvaalien alla maalataan näin rujoa uhkakuvaa – olisiko joitain todisteita tukemaan tätä asiantuntijaryhmän ja turvallisuuskomitean räyhäkkää ulostuloa?

Toisaalta herättiin tuon mystisen turvallisuuskomitean rajuun ulostuloon:

”Miksi turvallisuuskomitea pelottelee Venäjän terrorilla ja salamurhilla Suomen presidentinvaalien alla? … ” -Karjalainen -lehti, otsikko

~ https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/160369-miksi-turvallisuuskomitea-pelottelee-venajan-terrorilla-ja-salamurhilla-suomen-presidentinvaalien-alla -

 

Media löysi myös uutta uhkaa, kun Venäjä testaa uutta rakettiaan

[ ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001177876.html - ]

Ote yllä olevasta linkkitekstistä:

” … Venäjä valmistautuu testaamaan uuden mahtiydinaseensa kantorakettia lähellä Suomen rajaa … ” -Ilta-Sanomat

Raketin koelaukaisu tehtiin yli 500 kilometrin päässä Suomen rajasta, ja mitä ilmeisimmin kysymys on raketista, jolla korvataan vanhentuneita ydinohjuksia, joita on pakko pitää – puolin ja toisin – jotta maailmanlaajuinen ydinsodan uhka lientyy tasapainotilaan, jolloin kumpikin ydinasesuurvalta pysyy/ pysyisi ”lestissään” - jarrutellen kummankin presidentin sotanappulan painamisherkkyyttä …

 

Yhdysvaltojen uusi presidentti Donald Trump on vielä kysymysmerkki

… hänen äkkipikaisuutensa koettiin teatraalisena näyttävyysesityksenä Kiinan presidentti Xi Jinping' in USA' n vierailun yhteydessä.

Donald Trump rynnäköi Syyriaan - Xi' n ja hänen ollessaan jälkiruoassa – Trumpin Floridan residenssissä - sotaan, johon jo edellinen presidentti Barack Obama hyökkäsi jo ilman mitään kansainvälisen yhteisön mandaattia vuonna 2014 – tosin Trump lopetti käskyllään tuon CIA salaisen rahoitus- ja aseistusohjelman vuodelta 2013 Syyrian kapinallisterroristeille [!][3 ---

Trump on päättänyt eli twiitannut, että Yhdysvaltain ydinasearsenaali pitää modernisoida, laajentaa (jopa kymmenkertaistaa!), tarkkuuttaa ja samalla sen tuho- ja särkemismäärää lisätä (?) - sekä laatia uudet käyttöohjeet!

~ http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710292200494770_ul.shtml -

Ote yllä olevasta linkkikirjoituksesta:

” … The Guardianin mukaan Trump haluaa jopa kymmenkertaistaa USA:n ydinaseiden määrän ja muuttaa niiden käyttökynnystä … ”

 

 

Suurlähettiläät äänessä – Suomessa!

Entiset Suomen Venäjän suurlähettiläät arvioivat myös omalla tavallaan Venäjän ominaisuutta meihin nähden, jotka olemme erikoisasemassa täällä idän ja lännen vedenjakajalla [4 – tässä muun muassa aiemman suurlähettilään Heikki Talvitien näkemyksiä ---

”Venäjä-tuntija Heikki Talvitie: Nato-jäsenyys olisi Suomen itsemurha … ”

~ http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/09/04/venaja-tuntija-heikki-talvitie-nato-jasenyys-olisi-suomen-itsemurha -

 

...

Nyt ”Kansalaisturvallisuuskomitea” julkistaa oman näkemyksensä – paljolti todellisuuden pohjalta, jossa yli 50 prosenttia kansalaisistamme hylkää ajatuksen Natoon liittymisestä, jo yli kymmenen vuoden ajan ja vielä systemaattisesti – tämän ”kansan turvallisuuskomitean” ajatus-, todistelu- ja päämäärätavoite käy kirkkaasti ilmi alla olevista linkkikirjoituksista --- (tuo edellä mainittu kansalaisturvallisuuskomitea tulisi ymmärtää kirjoittajan puolihuumorina, mutta myös vanhana sanontana: ”Puhukaa te, me pidämme hevosta” -hymiöllä … itse asian ollessa kansallisen turvallisuutemme ydinkysymys ja -ajatus )

[A ~ x – tulee kommenttiosioon

[B ~ x – tulee kommenttiosioon

[C ~ x – tulee kommenttiosioon

[D ~ x – tulee kommenttiosioon

...

 

Viitenumerointi tekstistä

[1 Turvallisuuskomitea on kokonaisturvallisuuteen liittyvä ennakoivan varautumisen pysyvä ja laajapohjainen yhteistoimintaelin. Turvallisuuskomitea toimii puolustusministeriön yhteydessä. Sen tehtävänä on avustaa valtioneuvostoa ja ministeriöitä.

Turvallisuuskomitea toimii tarvittaessa yhteiskunnan eri häiriötilanteissa asiantuntijaelimenä. Turvallisuuskomitean puheenjohtajana toimii puolustusministeriön kansliapäällikkö Jukka Juusti. Komitean jäsenet koostuvat lähinnä eri ministeriöiden kansliapäälliköistä.

Turvallisuusneuvoston pääsihteeri Vesa Valtonen korostaa, että analyysi koostuu asiantuntijoiden mielipiteistä.

Keitä asiantuntijaverkoston jäsenet ovat? - Siellä on esimerkiksi viranomaisia, tutkijoita, elinkeinoelämän, median ja järjestöjen edustajia, jotka ovat perehtyneet hybridi- ja informaatiovaikuttamiseen. Laaja joukko aika lailla laidasta laitaan. Tärkeintä on saada aikaan se moniäänisyys, Valtonen sanoo.

Kansalliselle asiantuntijaverkostolle annettiin tehtäväksi arvioida, millä tavoin ja millä tavoittein Suomen vaaleihin pyrittäisiin vaikuttamaan. Lisäksi verkosto pohti, millä tavoin informaatiovaikuttaminen yleisesti Suomessa toteutettaisiin, ja mitkä olisivat pääasialliset tavoitteet.

Keitä ryhmään kuuluu? –  Ryhmässä on viranomaisia, tutkijoita, elinkeinoelämän, median ja järjestöjen edustajia. Jäsenten kanssa on sovittu, että nimilista ei ole julkinen, kertoi Valtonen.

[2 West trolling >< East trolling ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html -

[3 Trump lopetti CIA' n salaisen asesiatmis- ja rahoitusohjelman syyrian kapinnallisterroristeille – joka alkoi jo vuonna 2013 … ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005297252.html -

[4 Olemme Pähkinäsaaren rauhan rajan vedenjakajalla – idän ja lännen vaikutteiden alla ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/08/presidentti-sauli-niinisto-idan-ja.html - , joka luo meille täysin ainutlaatuisen asetelman olla Pohjolan ”Sveitsi”!

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 154861

 

DOC uhkaa_uhkaa Venäjältä_30102017.doc – OpenOffice Writer

PVM 30102017

 

697_6734

]]>
81 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245238-russofobia-jylisee-nyt-maalataan-uhkaa-jo-vaaleihinkin#comments Informaatiosota Presidentinvaalit 2018 Russofobia Uutisen manipulointi Venäjän uhka Suomelle Mon, 30 Oct 2017 13:19:25 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245238-russofobia-jylisee-nyt-maalataan-uhkaa-jo-vaaleihinkin